Будет ли отмечаться?

Я считаю, что благодаря ему распад СССР был отложен ещё лет на двадцать, за это ему спасибо!

Судя по вашей фразе, распад СССР был всего лишь вопросом времени...
И в этом вы правы, к сожалению.

А Брежнев был нормальный дядька.

К сожалению да! После 1956, или даже 1953, когда троцкистская банда Хруща убила И.В.Сталина и Л.П.Берия, а потом облили их грязью на XX и XXII с'ездах КПСС, Брежнев спас СССР.

Брежнев, как ни странно, самый положительный человек, ПМСМ, в послевоенной истории из наших генсеков. Без репрессий, как у Сталина, без авантюр, как у Хрущова, без бестолковой борьбы за "порядок" такими методами, какими его установить нереально, как у Андропова, без развала всего как у Горбачова. Жаль, что он оставался на посту даже тогда, когда стал невменяем по болезни. Ушёл бы этак в 1972 - до сих пор бы только хорошим словом вспоминали.

Брежнев в 1981 году, за год до своей кончины совершил испекцию по всему СССР. На своих двоих, без маразма. То что произошло в 1982 году - государственная ошибка, которую нельзя повторять.
Однака, подобная ошибка на 100% повторяется Зюгановым, социальным маразматиком.

Судя по кинохронике он к концу и был не особо адекватен

Но именно при Брежневе закалилась когорта Горбачева-Ельцина-Яковлева и иже с ними. Расцвела коррупция, идеология была в загоне, в экономике нарастали кризисные явления...

Ну, про Зюганова спорить надоело, но, откровенно говоря, я тут намедни с такой сволочью дело имел! Как таких в партию вообще принимают, да еще на руководящие должности сажают? (от него очень многое зависит. По возможности, с глазу на глаз, поведаю, что за тип и чем занимается). До сих пор в себя прихожу. Мы тут все с Казаком было ругались, так я теперь думаю, Казак просто ангел.
Этот - взрослый мужик – лет под 50, едва я вхожу, хамить начал.
Спрашиваю – «Вы такой то»? В ответ, зло при зло: - «Мя»! Я даже не понял, чего он сказал да или нет. Через слово: «Вы, что не слышали?!» «Вы что не поняли?!»
Я как-то, по долгу службы с ним по телефону разговаривал, ну подумал ладно, человек занятой, наверно не в духе, оказалось он всегда не в духе. Если кто собирается в партию вступить и с таким познакомиться, передумает. За три минуты разговора чуть не поругались.
Кто весь советский период пакостил, и продолжает пакостить, так это они.

Cфинксу по теме ветки
Отмечаться дата, безусловно, будет. В сми наговорят про него всякой гадости. Темы уже раздали: они будут обыгрывать на тему "застой", который явился причиной всего, что нынешняя сволочь натворила. Наковыряют какой-нибудь "клубнички" из личной жизни. Для нас польза от этого всего может быть в том, что могут огласить какие-то ранее неизвестные документы или факты. Они, конечно, это сделают для аргументации своих трактовок, но кто мешает нам их не слушать и трактовать документы объективно.
Эккарту и Климу-большевику.
Обоснуйте, пожулуйста, ваше солидарное мнение, что предпосылки развала СССР были уже тогда, а Леонид Ильич не дал им реализоваться. В моем понимании этих предпосылок не было и в 90м и тем более при Брежневе, развал совершен искусственно вопреки логике естественного развития государства в интересах запада.

Об'ясняю, если до 1956 года компартии Франции, Италии и Греции могли поднять восстания против тогдашних правительств, "нашим" был Китай, СССР имел уважение во всём мире, то потом от нас отвернулась большая часть компартий мира, мы (вернее Хрущёв) стал добровольно сдавать наши территории, тупо сокращать армию, преувеличивать роль Запада во Второй мировой войне и проводить губительную политику мирного со-существования, т.е. проводить курс на... разрушение СССР, свёртывание социалистических завоеваний и реставрации капитализма. А дальше был вопрос времени. Думаю тов. Эккарт со мной согласен.

всё копировали, догоняли Запад и Восток, а сами не развивались.
Выпускали по плану устаревшую продукцию, на этом и погорели.

Маразматик, упустил... Телеящик включите, может, еще что-то там скажут....

Ну почему-же ни слова, он спас СССР (на некоторое время), частично реабилитировал И.В.Сталина, СССР имел самую сильную армию, было ужесточено наказание (по сравнению с Хрущёвым) за антисоветчину, однако, это всё не то. Надо было не допустить этого, чтобы потом не бороться с этим.

это неустанный борец за мир во всем мире. Человек, остановивший хрущевское безумие. Фронтовик. И символ детства. Это, если коротко.
Я от всех детей хочу
Пожелать с любовью
Леониду Ильичу
Доброго здоровья.
Подарить букет цветов
Цвета огневого.
И обнять от всей души
Как отца родного.

Замечательные стихи! Чьи? А что про мир, то он не пошёл на пользу СССР, а даже наоборот ослабил его. Фронтовик - да, но благодаря неразумным "товарищам" из его окружения... Орден "Победа" (не по статусу), пять "Героев СССР" (многовато), Герой Соцтруда (вполне заслуженно), однако его это сильно дискредитировало его, а также взяточники, блатнёры и вещисты Щёлоков, Медунов, Рашидов и дочь Галина. Детство, как же можно сравнить пионеров 30-х: верных сталинцев, молодых патриотов, умных детей и пионеров 70-х: стиляг, полит-идиотов, мечтающих не о комсомольской значке (если о нём, то ради карьеры), а о пластинке какой-нибудь "Бони-М", так что однозначно сказать сложно.

"Брежнев упустил Научно-техническую революцию, всё копировали, догоняли Запад и Восток, а сами не развивались.
Выпускали по плану устаревшую продукцию, на этом и погорели."
================================================================

При Брежневе советский социализм действительно должен был вступить в новую фазу НТР, но возникли довольно серьёзные КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ и ПРАКТИЧЕСКИЕ проблемы. Какова одна из стратегических целей НТР? Замена ручного труда на труд механизированный. По идеи НТР должна означать количественное сокращение рабочего класса. А что это на практике означало? Либо людей нужно было увольнять (это классический капитализм, как его описывал Маркс, говоря о кризисах перепроизводства), либо их нужно было переводить на БОЛЕЕ КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ, НАУКО-ЁМКИЕ места, чего тоже произойти не могло. Начали плодить "придуманные работы". Западный капитализм, конечно, намного более поднаторел на поприще "придумывания" рабочих мест. Но проблема, в принципе, была общая. Почему в 1970-е гг. само советское руководство стало постоянно говорить о том, что темпы внедрения НТР были не очень впечатляющими? Да потому что директора предприятий не могли сокращать рабочую силу, заменяя её новой технологией, так как безработица была политически недопустимой. И это несмотря на то, что КОНЕЧНЫМ итогом социализма является коммунистическое общество СВОБОДЫ ОТ МАТЕРИАЛЬНОЙ ЗАВИСИМОСТИ, то есть ПЕРЕХОДА ОТ РАБОТЫ КАК ОБЯЗАННОСТИ К РАБОТЕ КАК ПОТРЕБНОСТИ.

Не задумывались ли вы, почему Брежнев комплектовал Политбюро из представителей старшего поколения? Из людей. В которых он был уверен? Подумайте…. Стал секретарем ЦК после смерти Кулакова некий молодой выдвиженец с багровым пятном…. Вот вопрос вопросов, а?
О медальках. Не был Леонид Ильич пятижды Героем и Героем Соцтруда. Был он четырежды Героем. Но не в этом дело. Была у старика слабость. А те, кто подхвостницы вылизывать всегда готовы, с чьей-то подачи стали ему шептать о гениальности и прочем, медальки вешать… Это была запланированная акция с целью дискредитации руководителя. Кстати. Традиция награждать на юбилеи с несгибаемого Жукова пошла. Это он себе на могучую грудь к 60-летию четертую звезду присобачил. До сих пор жива эта традиция. Вся жизнь наших руководителей – этакий сплошной беспробудный подвиг. Кстати, кто помнит о таком Герое России, как Сергей Кужугетович Шойгу? Не носит тот звездочку, стесняется. А ведь принял, гад, к думским выборам награду. Об этом мало кто помнит. Зато, что Брежнева вопреки статут орденом Победа наградили, знают все….На днях Масляков стал кавалером Ордена «За заслуги перед Отечеством». Перед чьим Отечеством? Не перед моим – это точно….

Интересно, если Б.Н. спросить «за что?» он сам-то ответить сможет?

Да дело не в наградах, и даже не в окружении, дело в том, что по сравнению со Сталиным ЭТО уже назвали бы антисоветчиной, это был скорее социал-демократический строй, при Сталине строили коммунизм, а при Брежневе пришлось восстанавливать социализм после хрущёвских экспериментов. Стали меняться ценности уже тогда, если раньше справедливая критика Ждановым различных "деятелей культуры" воспринималась как полезное мероприятие, то потом если Суслом чуть руганёт иного пошляка, тут же "из ряда вон...".

А что, на Сталине история должна была остановиться?