Казалось, совсем еще недавно было время, когда мы не знали, что такое детская проституция и наркомания, когда на улицах наших городов не было двух миллионов беспризорников, когда песни нашего детства учили нас не животному насилию и половым извращениям, а истинным духовным ценностям: добру, правде, справедливости и любви к Родине.

Зюганов сделал очень много, хотя и недостаточно.
Он остается примером политика, не сдавшего идеалы, шельмуемого, совращаемого, предаваемого не единожды.
Мне КРАЙНЕ ИНТЕРЕСНО, каким должен быть лидер по мнению его критиков.

Зюганов слаб, потому что НЕ МОЖЕТ ПЕРЕИГРАТЬ СВОИХ ПРОТИВНИКОВ в борьбе за народную поддержку. Противники - весь богатый мир - очень сильны. И методы их преступны. Тут Ленин нужен и могучий коллектив.

Вы простите, но Зюганов - это не коммунист прежде всего.
Синтез православия, самодержавия, народности в стиле графа Уварова, сусловщины и трусливого сталинизма.
Ленин бы, попадись ему Зюганов, его шкуру на барабан бы натянул - потому что Ильич, как его не упрекай за многие вещи, а гнильцу видел за версту.

Что касается "православия, самодержавия, народности", то это конечно КПРФ нынче отличилась... Нет, была, конечно, в свое время попытка объединения 1-го и 3-го с социализмом... Небезызвестный Сергей Труфанов, организатор "Союза Михаила Архангела" после революции выступал за такой симбиоз... Но в результате ничего не вышло, да и выйти не могло.
И вот тов. Зюганов пытается повторить это достижение. Понятное дело, не от хорошей жизни. Пусть его и держут в качестве пугала и карманной оппозиции, но если он станет совсем уж беспомощный - выкинут и заменят на кого-нибудь другого... Баркашова из нафталина вытащат, к примеру... Поэтому и приходится и со священниками договариваться, лишь бы, выражаясь нонешним языком "клиентскую базу" партии расширить...
Однако же практика показала, что КПРФ действует сейчас больше в стиле меньшевиков, пытаясь договариваться с властью, а не бороться с нею. Научно говоря, выход за пределы системы силами самой системы невозможен, а КПРФ предпринимает свои действия именно в соответствии с законами системы и ее силами. Ленин в свое время поэтому на меньшевиков и ополчился, так как понимал, что надо тогдашнюю систему ломать, и стоить новую, а это делается толко надсистемными силами.
Опять же, в соответствии с Лениным, временный союз возможен с кем угодно, но только для достижения вполне определенных целей, и именно временный. Поэтому, если организовывать какую-либо борьбу с нынешним режимом, то нельзя полностью отрицать возможность союза с КПРФ, но только временного, для достижения тех или иных целей, и нельзя этого скрывать, иначе затянет в болото "парламентской борьбы".

но можно поинтересоваться, а кого бы предложили их противники? Дело в том, что КПРФ как не крути, хоть знает народ. О мелких радикальных партиях многие и не слышали. И шансов на победу у них еще меньше.
Власть при помощи интересных технологии сделала так, что сами слова "социализм", "коммунизм" не модные. Хотя со всеми лозунгами народ в основном согласен, за коммунистами не идет. И не слова: «православие, самодержавие, народность» отпугивает его, а именно то самое слово: «Коммунизм», человек может и согласен с коммунистами, но в открытую, сказать об этом постесняется.
Что делать?

Да и еще, часто слышу: "Потдержу левых, когда они все объединяться". Наивные верят в возможность этого. я тоже когда-то верил.

Алекс, м Вы о том же. Снова - не сдавшего, шельмуемого. Утверждения, что З. сделал много а КПРФ хорошая недостаточно. Доводов бы. Пока сторонники З. ограничиваются голословными декларакциями. Как и З.
А лидер прежде всего должен быть эффективным. В этом смысле Путин или Чубайс З. дают сто очков вперед.
А доводы, что другого мол нету тоже не доводы. От того, что съедобного нету, несъедобное все равно есть не станешь.

Ятоже считаю,что объеденятся надо вокруг З. ,пока не появится чтото более достойное и главное действееное. А на этом этпе нужно с З. в ногу идти.

Я не предполагаю,что они там есть я знаю что Они(честные и порядочные офицеры) в ФСБ и МВД еще есть хотя их очень мало.

на Ваш вопрос отвечаю,что в СССР я честно трудился бы в ЧК либо ее аналоге

Ваша фраза-"Опять же, в соответствии с Лениным, временный союз возможен с кем угодно, но только для достижения вполне определенных целей, и именно временный"-полностью согласен, Полностью согласен с тем,что тлько надсистемным силами можно изменить обстановку в стране.Да и сторонников сейчас пока еще больше,чем в 17г.было у Ленина.

Надо не союз временный заключать а привлекать и переманивать тем более что к сожалению многие люди до сих пор верят что КПРФ это и есть оппозиция правительству. А надо доказать обывателю что в подполье не одни только крысы сидят. Есть там кое-кто и поумнее и почестнее зюгановых. Свои взгляды на работу этого подполья я излагаю в ветке Комунистке. А что-бы знал народ слово надо давать не одним и тем-же людям шестнадцатый год а разным. Новым. Вот и появится лидер, а когда выбор стоит зюга или путя то для страны это просто позор. Слава богу, в России пока ни так что-бы ОРТ не болтало.

http://chem.fds-net.ru/forum/index.php?showtopic=3353&st=0& -зайдите на этот форум посмотрите как молодеж о коммунизме думает и о СССР - вот б.. промыли мозги детям может ваши сообшения их немного переубедят

Свои взгляды на работу этого подполья я излагаю в ветке Комунистке.
******
Ну какое подполье, уважаемый товарищ?
Я понимаю, романтика, молодость - но все ж таки будьте реалистами. Как ни относится к режиму ВВП - но в России легально действуют левые партии, оппозиционеров не гнобят в концлагерях и не убивают эскадроны смерти. О каком подполье тогда говорить? И зачем?

Александр Варма "Никакая целесообразность не может оправдать массовых убийств.
Нельзя убивать безоружных людей, даже если они враги." Как бы ваши слова были актуальны в октябре 93-го... Или сказали бы вы их палачам, расстрелявшим безоружного Чикатило... Чем Бухарин лучше Чикатило? Тем, что людей лично не стрелял? Так и Гиммлер в концлагерях в обморок падал... И вряд ли кто разделит ваше мнение из простых работяг. Устройте сейчас показательный расстрел чубайса - аплодировать будут! Тем более, что только за 10 месяцев 2004 г. население сократилось на 1700000 человек. И это без всяких расстрелов полтора Волгограда исчезло из России. И в первую очередь по вине чубАЙсов, гАЙдаров, к которым примыкают шахрАЙ, кудлАЙ и прочие кандидаты на виселицу... Вы правы - "такое общество не простоит долго"...


Комунистка "А что-бы знал народ слово надо давать не одним и тем-же людям шестнадцатый год а разным. Новым". Согласен с вами. Только слово не дают. его берут. Кто баксами, как жирик, кто псевдооппозиционными высказываниями и якобы независимой позицией, как Яблинский. Если бы Зюганов был карманной оппозицией, то он мелькал бы на экранах где-то наравне с жириком.


Опять Александр Варма. "в России легально действуют левые партии, оппозиционеров не гнобят в концлагерях и не убивают эскадроны смерти." Конечно же, зачем эскадроны смерти, когда в машине могут найти ДВА пистолетных патрона и дать ПЯТЬ лет. Зюганову, пока он депутат, это не грозит. А снимут неприкосновенность - и пакетик анаши в заднем кармане брюк обеспечен. Девятью годами условно, как Ковалев, не отделается... Какие эскадроны смерти, когда есть воспетый в сериалах бессмертный ОМОН? Зачем концлагеря, когда из квартиры за долги выгонят - и так сдохнешь. Бомжом или в трущобах под демократическим названием "социальное жилье". Легально... Попробуйте организовать пикет с антипутинскими лозунгами - ОМОН славно поработает. Только желательно в трусах его проводите, чтобы там даже патрон нельзя было спрятать.
А оппозиции слова можно не давать. Показать по тельавидению, как Зюганов в носу ковыряет - и отвращение к нему обеспечено. Или просто кусок из речи показать, малопонятный и вырванный из контекста...

Понимаете, пока народу до лампочки - то тогда да, вид ковыряющего в носу Зюганова будет его отвращать от идей коммунизма. Хотя, стоит заметить, меня в детсадике учили, что в носу ковырять нехорошо.
А вот ежели бы народу было бы не до фени - сегодня вам фээсбэшники два патрона или пакетик с анашой в карман и пять лет зоны - а завтра на федеральной трассе толпа рогом встала - "Свободу Алексу Сталинградскому!" "Путин - гад!", или митинг многотысячный, или завод забастовал, или массовые беспорядки с переворачиванием начальственных членовозов и ментовских машин - уверяю Вас, тут же нашлись смягчающие обстоятельства. Власть нынешняя боится только одного - массового движения снизу. Но его оно боится до чертиков.
Беда левого движения в том, что оно к этой самой массе пробится не может. Замордованной массе, атомизированной, не верящий ни во что - но такой народ. Другого народа у меня для вас нет, как сказал бы в такой исторической ситуации один небезысвестный Вам исторический деятель.
А Ленину легче было? Народ в батюшку царя верит, попу, полицмейстера боится, темный, неграмотный - и вдруг ба-бах - рвануло - и понеслось. А у Ильича - и партия, пусть и не большая, но единая, и теория разработанная, и, что самое главное, люди, которые и каторги прошли, и столыпинские галстуки на себе попробовали.
Наши же левые раздроблены до безобразия, между собой ругаются больше, чем с правительством, все ищут денюжку, с теорией полный завал - какие-то строят нелепости из идей чучхэ, марксизма, национализма, антисемтизма и хрен его знает чего еще... Ясень пень, что это все суета и томление духа.

или сделайте его другим - народ проснется

"коммунизм - это высшая форма гуманизма и в этом смысле Сталин, без всякого сомнения, коммунистом не был...Нельзя убивать безоружных людей, даже если они враги." (конец цитаты)
Это логика шизофреника. По этой логике, коммунистов не было в мире вообще нигде и никогда. Никто из классиков марксизма-ленинизма подобных глупостей не писал, это исключительно ваши теории. Последнее ваше утверждение любил повторять Горбачёв, проведение его в жизнь (то есть поощрение "безоружных" врагов) привело к массовому кровопролитию на территории бывшего СССР. Вряд ли найдётся человек в здравом уме, который назовёт Горбачёва коммунистом. То есть, ваша логика и позиция ("Сталин - не коммунист") СУЩЕСТВЕННО искажает реальность, неизбежно приводит к очевидно неверным выводам.

"А самое главное - что такое общество не простоит долго - как не простоял Союз на этом фундаменте. Можно ли было по-другому - я не знаю. " (конец цитаты)
Если человека зарезали бандиты в подворотне - можно ли утверждать, что этот человек нежизнеспособен и болен?

А восстать, кто посмеет, крутанут это в прямом эфире со своими комментариями и будут все как миленькие сидеть и пялиться в экран, чем кончится? А кончится в этом случае одним.
Есть такая штука в вузах: «факультет формирования общественного мнения» вот специалисты такого профиля и призваны разъяснять, что черное это белое, а белое это черное.
И так любому «ежу» ясно, что сравнение СССР с РФ по всем пунктам не в пользу «демократов», а победы нет.
А то, что второе мнение, дескать, можно выразить, замечу, мой дядя был ярым антисоветчиком, (20 лет назад) но даже бывал за границей, в партии не состоял, мнение свое выражал свободно. Да бог с ним с дядей ярый оппозиционер В. Высоцкий сыграл в море фильмов. Говорят его хотели арестовать, но сам Андропов тогда не дал. (Говорили по «Культуре» в фильме о Высоцком).
Угольников в одном ток шоу на НТВ проговорился, примерно, что «фитиль» нынче более беззубый, чем в СССР - это подтвердил Селизнев. Вот удар по власти: «Наши профессии самые нужные (Врач и учитель). Судя по зарплате нет» - («Ирония судьбы…»)
А Булгаков??? А ведь да же театром руководил. Ну и т.д. У меня есть сборник советской сатиры 20-30 годов. Туда входят ок. 15 писателей - не слабых критиков. Арестован из них был один Зощенко и то, когда уже совсем довел.
А ведь та власть давала гораздо меньше повода себя критиковать.
И это в самые «тоталитарные времена». Есть статистика, что при Брежневе в СССР (Не в РСФСР) сидело в тюрьмах столько же, сколько сегодня в одной РФ.
А пресловутая разрекламированная коррупция…
Гдляна спросили: «как вы оцениваете коррупцию сегодня?» (НТВ) «Помните коррупцию в брежневские времена? Умножьте ее на тысячу» – ответил Гдлян.
Почему вдруг дело Лимонова или Приза, или море заказных убийств, Хлебникова, Цветкова, Рохлина, несчастные случаи как с Лебедем и вообще вымирающее население нельзя назвать репрессиями и геноцидом?
Да, для вида разрешены демонстрации (как театральное действие) потому, что если запретить, революция будет уже завтра, (слишком много не довольных, а «пар выпустить» надо). Но на всякий случай в законе есть статья, что нельзя призывать к насильственному изменению конституционного строя УК ст. 280. (По законам США, кстати, народ имеет право и на вооруженное восстание). Надо будет, не сомневаюсь, статья заработает.
Почему же создалось впечатление, что в СССР было меньше свободы?
А дело в том, что у Советской власти было что-то святое, что трогать нельзя. Например, Ленин. Для «демократов» ничего святого не существует, по этому хамить можно, но в случае реальной угрозы режиму, - мало не покажется.
Тут хитрость какая-то нужна для победы, и конечно единство.

Это продолжение раскола левых - основная линия кукловодов в отношении оппозиции.

Я с тобой согласен- хорошо написал.