Есть предложение дополнить правила форума жестким запретам на оскорбительные выпады в отношении любых авторов, исполнителей, исторических и политических фигур. Причем вне зависимости от их талантов, политических взглядов, биографии и т. п.

То есть запретить и "кровавого упыря Ленина", и "бесноватого Алоизыча", и "алкаша Ельцина", и "кошелку Утесову", и "алкоголика Высоцкого" и вообще все оскорбительные эпитеты в адрес кого бы то ни было (в том числе и самых отъявленных злодеев вроде того же Гитлера).

Подчеркну, речь идет не о запрете критики, а о запрете именно оскорбительной риторики, а критику, при желании, можно высказать и в корректной форме.

Есть надежда, что такой запрет позволит избежать избежать ненужных ссор и вообще оздоровит атмосферу на форуме.

Хотелось бы узнать, что думают уважаемые форумчане по поводу этого предложения.

И даже назначили на 1980 г,, но взамен объявили Олимпийские игры. Конфуз, конечно. Но, по серьёзному, готов подписаться под каждым Вашим словом. Но и призывы уважаемого Лейка к моральной и этической дисциплине на сайте мне понятны и близки. А дисциплина невозможна без иерархичности. СВ.

Поддерживаю.

" Да будет Вам ненавистников вокруг искать."
===============================
Мне кажется, эта фраза рассчитана на дураков. Искать ненавистников не надо, от них не продохнуть в жизни (коньюнктура такова) и не протолкнуться на ТВ, радио и "левых" форумах.
Я солидарен с тов. Губиным в его позиции интеллектуальной чистоплотности и духовной разборчивости. Расхожусь иногда в деталях, но не в деталях суть.

Готов подписаться под словами добродетельной Елены Владимировны о том. что хотя грубость и брань характеризует «в большей мере тех, кто ею пользуется, а не тех, кому она адресована, читать ее неприятно». Между прочим, еще в XVII веке за ругань и сквернословие в России секли на месте розгами, а сегодня за сквернословие законом предусматривается штраф или арест на 15 суток. Правда, многим закон не писан, в чем с прискорбием приходится убеждаться постоянно.
В сущности, Лэйк печется о соблюдении простейших норм человеческого общения. Если человек не хамит другим, – это не подвиг, а норма поведения, только и всего. Собственно, и темы-то для дискуссии нет.
Не будем забывать и о том, что Лэйк – создатель сайта, и не следует отказывать ему в праве поддерживать этот сайт таким, каким ему хотелось бы. Тем более, если он хочет очистить сайт от грязи. Флаг ему в руки!

"Вы лично станете жестко противостоять подобному? Больше-то никто не будет. "

Похоже придется :-(

"Если получится, то да, безусловно. Но можно подскользнуться и упасть в лужу. А в луже мокро."

Можно. Но какая альтернатива остается? Оставить все как есть?

Похоже придется :-(
==========================================================
Чудесно. В таком случае, если вас, конечно, не затруднит, осуществите "активную правоприменительную практику" по отношению к следующим примерам из этой и соседней веток. Причем желательно было бы пресечь и весьма возможную дискуссию о праве на "праведный гнев" и объективный (с последующим многостраничным аыяснением значения понятия "объективный") характер высказываний. Притом, что ветки были все же почищены, а то и еще столько же предложил бы.
============================================================

Эккарта легко узнать по гнусному стилю......
Знающего - к доктору.......
Нет, нельзя.
Разве что в сумасшедшем доме........
Вы вполне дитя своего времени. В смысле адекватности. ...........
Мне кажется, эта фраза рассчитана на дураков. ...........
============================================================
Данные высказывания нарушают даже не предлагаемый пункт, а вполне существующий второй. И что?

Но какая альтернатива остается? Оставить все как есть?
=====================================================
Мне представляется, что прежде чем ставить новые задачи, стоит закончить с задачами существующими. Как следует из старых веток, несколько лет назад удалось эффективно ограничить активную группу антисоветчиков, постоянно практикующую хамство и скабрезности в отношении левых реалий. И то, что сегодня антисоветчики обычно сразу получают отпор, не может не выглядеть позитивом. Но теперь, к прискорбию, подобный стиль начал нарастать уже у сторонников левой парадигмы, что мало чем лучше. На мой взгляд стоит сначала окончательно пресечь факты хамского и оскорбительного отношения одних участников к другим, и только потом ставить вопрос о том же, в отношении третьих лиц.

"Намёк" вполне понял, но совсем недавно перечитал Шварца про "Голого короля" и до сих пор нахожусь под эмоциональным воздействием от чтения и вспомнил, как смотрел спектакль в "Современнике" на Маяковке в далёкой юности. Конечно это не оправдывает и прошу у Вас извинения за политнекорректность, или неполиткорректность. Обязуюсь поднять ещё выше уровень фильтрации своих высказываний в одностороннем порядке. Ваш СВ.