5 марта 1953 года троцкистской бандой Хрущёва-Маленкова при содействии офицеров госбезопасности Серова, Круглова и Игнатьева, при молчании Молотова, Кагановича, Шверника и Андреева, а также бездействии Берия (скорее всего из-за отсутствия информации) был убит Вождь Советского народа, Генеральный секретарь (тогда уже) КПСС, генералиссимус И.В.Сталин. Что скажут другие?

Зачем срубили памятники Сталину?
Они б напоминали о былом
могуществе, добытом и оставленном
серьезным, уважаемым вождем.
В любое время и во время оно
стоять на мертвом- боже упаси!
Покойника, по древнему закону
не принято тревожить на Руси.
По мертвому ходить не полагалось,
могилу разворачивать-грешно.
Такая нам история досталась-
России вечно что-то суждено.
И сколько было у неё величеств!
Мне как-то дед сказал:- Помаракуй,
всё культ да культ...
Была такая личность-
и потому, наверно, был и культ.
И что вы там о нем не говорите
Как ни судите горько, горячо,
оставил он шинель, потертый китель
да валенки подшитые ещё.
Но он к тому ж оставил государство
с таким авторитетом на земле,
что, милый мой, тут некуда деваться-
себя представьте хоть на миг в Кремле.
И всё, что обозначил он устами,
Под стать ему лишь было одному.
-Какой ты Сталин?
Я ещё не Сталин!-
говаривал он сыну своему.
И на священной каменной трибуне
в седой мороз седьмого ноября
он верил в тех, что верили в июне,
спокойно о победе говоря.
Какая ж клокотала в нем природа
и как он исполински понимал,
когда здоровье русского народа
он высоко над миром поднимал…
Ф. Чуев

Нынче власть воров и хапуг:
Грабит нищих кремлёвская свора,
Оплевали молот и плуг,
И отмыть те плевки не скоро...

Нынче смутная, злая пора,
Правит банда, совесть отбросив,
По иному было вчера,
Когда правил стальной Иосиф.

Занимал он высокий пост
И работал, себя не жалея,
Был в шинели скромен и прост,
И приветствовал нас с мавзолея.

Выполнял он безмерный труд,
Дни и ночи не знал покоя,
Был он строг, а порой и крут,
Но ведь время было такое...

Наш народ ему верил без меры,
С его именем шли на бой,
С его именем шли в пионеры,
На рекорды спускались в забой.

В сорок первом, сплотясь воедино,
Мы шагнули в грозное пламя,
С его именем до Берлина
Донесли Победное Знамя.

Горе общее, общий восторг
Он с народом делил беззаветно,
И не знал, что поднимется торг -
Куда деть его прах безответный.

Он характером был из стали,
Но детей, как Дзержинский, любил.
Богом мы его не считали,
Но Эпохою Сталин был!

Вождь имеет право набить
Трубку импортным табаком,
Но вождю неприлично бить
По трибуне своим каблуком.

Неприлично башмак снимать
И ругаться почти что матом,
Обещая "кузькину мать"
Бизнесменам и дипломатам.

Сталин вправду был Вождь и Учитель,
На приёмы и речи скуп,
Не сверкал орденами китель,
Закрывая всю грудь и пуп.

В президенты он нагло не лез,
Не кичился своею славой -
НАШУ СЛАВУ вознёс до небес,
Сделал НАС сверхвеликой Державой.

Он не лгал на каждом шагу,
Не махал кулаком со сцены.
Был грозой оккупанту врагу,
И снижал ежегодно цены.

Не вертел он часы назад,
Не держал близ себя дебилов,
Языком не вылизывал зад
У заморских Джорджей и Биллов.

А сейчас времена не те:
Нахватав лимузины и виллы,
На его могильной плите
Пляшут скользкие ДЕМОдебилы.

Льётся кровушка, гибнет люд,
Но зато раздолье верхам:
С золотых и серебряных блюд
Устриц жрёт обнаглевший хам.

Президент с продажною ратью,
Протерев с похмелья виски,
Ловко травит братьев на братьев,
И кромсает страну на куски.

Всё же я унывать не спешу,
Верю - встанем в строю едином,
Образ Сталина в бронзе ношу
В память грозной военной годины.

Спи, Иосиф, спокойно лежи,
Русь уже расправляет плечи,
Скоро сгинет Правительство Лжи,
Обокравшее род человечий.

Спи, Иосиф, недолго ждать,
Сгинет в небыть гиенова стая,
Сгинет жадная, подлая рать,
И воспрянет ОДНА ШЕСТАЯ.

Обновится родная земля,
Свежий ветер дохнёт над полями,
И на главном флагштоке Кремля
Вновь поднимем Красное Знамя


П. Базурин

кстати, Сталин уже не был Генеральным секретарем...

Как говорится, дело было в шляпе. Сталин - старый, больной человек, панически боялся врачей, как следствие, не заботился о здоровье, образ жизни тоже не здоровый.
Это не только его вина, в том числе и его окружения. Так вот, как и многим людям, что тогда, что сейчас, ему стало плохо - инсульт. Практически никто не застрахован, тем паче если не следишь за здоровьем. Обслуга Сталина его панически боялась, боялась даже прикоснуться к нему. Спустя достаточно продолжительное время вызвали Берию, а он говорит, что товарищ Сталин спит. Ну спит так спит, только с пола его, конечно, подняли, не взирая на то, что Сталин, прошу прощения, сходил под себя. Потом наконец, спустя опять-таки продолжительное время отвезли в больницу и начали его "откачивать". Но время то упущено! Берия ведь не дурак-то бы. Я уверен, он понял, что Сталины крышка. Так что, троцкисты тут - не пришей кобыле хвост.

Кто его знает, убили его или нет... Да так ли это важно - если его и убили, убийц уже не засудишь. Но если Сталин умер и сам, после смерти его подвергли убийству гораздо страшнее физического. Равно как и его страну. Но пока хоть кто-то помнит - ещё есть надежда...

Ошибаетесь, очень даже причём. Вот про Хрущёва: В 1918 в анкете написал: "Сочувствующий партии левых эсеров"; примыкал к "левым коммунистам"; в конце 20-х примыкал к ТРОЦКИСТАМ и т.п. Вы конечно знаете, что при Хруще стали реабилитировать врагов народа, улучшилось отношение и к троцкистам (да и форма правления похожа). Так что тут есть взаимосвязь.

Сталина можно вычеркнуть из учебников истории, но вычеркнуть из памяти народа - никогда.

Я не люблю, когда изъясняются при помощи пришпандоривания ярлыков. "Левые эсеры", "левые коммунисты", "троцкисты"....

Вы знаете в чём заключались воззрения этих людей? В чём была суть разногласий? Вы думаете, что вопросы, которые они поднимали не были СЕРЬЁЗНЫМИ вопросами судьбы и стратегии революции по всем важнейшим параметрам? Почему Вы заранее думаете, что с большевиками нужно было только АВТОМАТИЧЕСКИ соглашаться? Если кто-то с ними спорил, то это вовсе не всегда было мотивировано каким-то злойдейством, а реальными и обоснованными разногласиями.

Поэтому не надо вот этого примитива - "враги народа", "гады", "убийцы". Такие лозунги безграмотные "матрёны тимофеевны" могли кричать на митингах в тот период, но серьёзные люди сегодня!

Сейчас на "Первом" канале Радзинский Сталина грязью поливает. В день смерти. Бессовестная сволочь.

"Крайности ни в чем не хороши, но если бы пришлось выбирать — мы бы предпочли узкую и нетерпимую определенность мягкой и уступчивой расплывчатости"

Если Сталина и убили, то во всяком случае совершенно не так, как обычно считают. Там что-то совсем не то. Фантазии о том, что охрана десять часов боялась зайти в комнату - это бред собачий. Следовательно врут синхронно - и охрана, и Хрущев. И чего скрывают - просто неизвестно. Но в любом случае, Хрущов, Маленков и Игнатьев там к чему-то лапу приложили - вопросов нет. Серов? Возможно. Вор почти всегда становится бандитом. Кстати, нашел недавно запись его рассказа о поездке Сталина на фронт. Забавная запись. Этакий святой Серов и жуткий Берия, который из ненависти к русским его "не пущал" и не давал охранять Сталина.
Круглов? Трудно сказать. Возможно. Он приложил руку к убийству Берии, который считал его своим другом и всячески поддерживал. Насчет Сталина - сказать трудно. Но здесь в какой-то ветке я уже предположил, что кто-то из них - или Круглов или Серов, был сексуальным маньяком и "повесил" свои "подвиги" на Берию.
Шверник и Андреев? Да нет, вряд ли они вообще что-то знали (если было о чем знать). Впрочем... Нет, не знаю.
А Берия здесь в принципе ни при чем. Его сам Сталин подальше задвинул, он только своей бомбой занимался, и к даче Сталина имел отношение только в плане распивания там спиртных напитков.

Ну с "матрёны тимофеевны" это вы перегнули, подобные получили образование в первые годы Советской власти. Теперь про остальных:
1. Левые эсеры: Большевики сформировали с ПЛСР совместное (коалиционное, если хотите). В СНК было 3-5 левых эсеров (Прошьян и т.д.), но эсерам было мало, тогда они подняли тот самый Левоэсеровский мятеж... Что было дальше вы знаете
2. Левые коммунисты: Взяв за основу лозунг временщиков "Война до Победы" и идеи оборонцев, они выступили против Брестского мира (неизвестно в какой пучине бы завязли с такими идеями). Кстати, Бухарин, один из лидеров ЛК, на суде подтвердил, что он был организатором покушения на Ленина, Сталина и Свердлова.
3. Про троцкистов писать, или нет. Я думаю про их преступления вы знаете...

"1. Левые эсеры: Большевики сформировали с ПЛСР совместное (коалиционное, если хотите). В СНК было 3-5 левых эсеров (Прошьян и т.д.), но эсерам было мало, тогда они подняли тот самый Левоэсеровский мятеж... Что было дальше вы знаете
2. Левые коммунисты: Взяв за основу лозунг временщиков "Война до Победы" и идеи оборонцев, они выступили против Брестского мира (неизвестно в какой пучине бы завязли с такими идеями). Кстати, Бухарин, один из лидеров ЛК, на суде подтвердил, что он был организатором покушения на Ленина, Сталина и Свердлова."
=============================================================
Это выводы из "Краткого курса истории ВКП(б)"?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"Про троцкистов писать, или нет. Я думаю про их преступления вы знаете..."
=============================================================
Нет, на знаю.


п.с. Теперь мне более понятно почему Вы, Клим-Большевик, воспринимаете социалистические преобразования в России в качестве буквального возвращения в сталинские времена, то есть в мифологизированные сталинские времена.

Небольшой совет Вам лично на будущее. Не учитесь у прорабов перестройки рассуждать при помощи мифов и клише. Не надо перестроечные МИФЫ о Сталине-злодее превращать в анти-перестроечные МИФЫ о Сталине-боге. В период перестройки я лично наблюдал в своих сверстниках да и людях намного старше ЖЕЛАНИЕ верить в то, что Сталин был монстром, а все, кто выступал против его линии - герои-человеколюбы. Меня до глубины души бесил такой подход, раздражало отсутствие ЖЕЛАНИЯ думать самостоятельно. Помню разговоры в очереди за "Московскими Новостями" (супер-либеральной газетой горбачёвского периода) - мол, ну кого сегодня разоблачат. И если бы Вы видели упоение в глазах людей, которые читали взахлёб очередные разоблачения "преступлений сталинского периода" (начиная со статьи о Федоре Раскольникова в "Огоньке" году в 87-м). А Вы теперь делаете то же самое только с противоположным знаком.

1. Хорошо, кто для Вас Сталин?!
2. Преступления троцкистов -- это многочисленные диверсии, шпионаж против СССР, вредительство, паразитизм, контреволюция, сотрудничество с фашистами и капиталистами, убийства Горького, Куйбышева, Кирова и других партийных руководителей... почитайте про процессы 30-х (конечно не в реакционных "Огоньке" и "МН"), троцкисты-зиновьевцы-бухаринцы во всём признались.
3. Про нежелание думать: это черта хрущевско-брежневского СССР, а также с 1985 до наших дней.
4. А по-вашему "Краткий курс..." -- это не важный исторический документ, вкратце рассказывающий о тех событиях, а сборник американских комиксов про Бэтмена и верить ему ("Курсу...") не следует.

Во время перестройки многим людям ХОТЕЛОСЬ верить в то, что все материалы процессов 36-38-го сфальсифицированны, что показания выбивались при помощи пыток и т.д.

В Вашем случае наблюдается тенденция наоборот - сразу и беспрекословно ВЕРИТЬ заключениям этих процессов.

На самом деле, на мой взгляд, правильная позиция - отринуть и первый, и второй подход и заняться чтением серьёзной литературы на эту тему. Могу порекомендовать некоторых профессиональных авторов из России.

Например, Олег Хлевнюк, Елена Осокина, Владимир Наумов.

"Краткий курс истории ВКП(б)" - это из области политической мифологии, которая, как Вы понимаете, существует в любом государстве и при любом режиме. Это нормально. Так оно и должно быть. Однако, не следует политическую мифологию путать с серьёзным историческим исследованием.

История является полем ожесточённой психологической борьбы и в следствие этого делится на как бы две части - исторические мифы и профессиональная история. Исторические мифы создаются для большинства населения и являются важнейшими инструментами идеологических и практических сражений. Серьёзная история пишется в основном профессиональными (и в формальном и в неформальном смысле) историками и как правило предназначена для довольно ограниченных читательских кругов.

К сожалению, спрос на серьёзную историю в народе небольшой - такие исследования обычно довольно "занудно" написаны, не дают категорических оценок тех или иных событий, не содержат "жаренного" и "эпатажного". Одним словом, они целиком и полностью предназначены для думающего и рассудительного читателя. А вот поп-история, которая сейчас в России процветает, - это совсем другая история. Не надо их путать.

На самом деле, на мой взгляд, правильная позиция - отринуть и первый, и второй подход и заняться чтением серьёзной литературы на эту тему. Могу порекомендовать некоторых профессиональных авторов из России.

Например, Олег Хлевнюк, Елена Осокина, Владимир Наумов.
=============================================================

Если я не ошибаюсь, то одна получает деньги от Университета Южной Каролины, а двое других от Йельского университета.

И кто ж заказывает музыку для этой мифологии

А Вы сначала почитайте, а потом обсудим музыку.

примечание: "серьёзные" не значит "бесспорные"!

1. Елена Осокина, "Иерархия потребления: о жизни людей в условиях сталинского снабжения, 1928-1935 гг" (1993).

2. Елена Осокина, "За фасадом сталинского изобилия: распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации, 1927-1941 гг" (1998).

3. Александр Иголкин, "Нефтяная политика СССР в 1928-40 гг" (2005).

4. Александр Иголкин, "Отечественная нефтяная промышленность в 1917-20 гг" (1999).

5. Александр Иголкин, "Советская нефтяная промышленность в 1921-28 гг" (1999).

6. Сергей Павлюченков, "Крестьянский Брест, или предыстория большевистского НЭПа" (1996).

7. Сергей Павлюченков, "Военный коммунизм в России: власть и массы" (1997).

8. В.Волков и Л.Гибянский, ред. "Восточная Европа между Гитлером и Сталиным, 1939-1941 гг" (1999).

9. Николай Симонов, "Военно-промышленный комплекс СССР в 1920-50-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства" (1996).

10. Теодор Шанин и Владимир Данилов, ред., "Филипп Миронов: Тихий Дон в 1917-21 гг" (1997).