Поиск   По    
О Проекте Новости сайта Песни на CD-ROM Email Форум сайта English
 
 Наша Двадцатка
 Новинки
 Алфавитный указатель
 Авторы и исполнители
 Исторические периоды
    Дореволюционный
    Послереволюционный
    Предвоенный
    Великая Отечественная
    Послевоенный
    Оттепель
    Поздний СССР
 Тематические разделы
    Песни о Родине
    Советская лирика
    Песни о Труде
    Песни о городах
    Праздничные песни
    Морские песни
    Спортивные песни
    Пионерские песни
    Молодежные песни
    Песни о Вождях
    Песни о Героях
    Революционные
    Интернационал
    Речи
    Марши
    Военные песни
    Военная лирика
    Песни о ВОВ
 Плакаты
 Самодеятельность


 Друзья сайта:
    Александра Пахмутова
    Ретро Фонотека
    Старые газеты
    Старый песенник


 Реклама:
 

 





Привет форумчанам
Форум сайта
"Советская музыка"

Этот форум предназначен для обсуждения Советской эпохи и и музыки. Все сообщения, не относящиеся к теме, непристойные сообщения, а также сообщения, оскорбительные для других участников форума будут удалены.

НАЗАД
Страницы: Предыдущая 1 2 3 Без разбивки по страницам 
Тема
...Если завтра война ?!
Автор: Павел Блинов     27.12.05 08:08  Сообщить модератору

Если бы завтра началась война то за кого бы Вы пошли в бой ?
а) Если бы жили в 1917 году (Первая Мировая или Гражданская)
б) Если бы жили в 1941 году (Вторая Мировая)
в) Наше время
Можно не комментировать свои слова. Прошу выражаться по существу вопроса,если желания нет - лучше пройти мимо.



Ответы
о сравнении
Автор: Elkman  10.01.06 00:43  Сообщить модератору
Бессмысленно сравнивать, за сколько дней взяли Минск, за сколько дней оккупировали Польшу и т.п. Ничего не значащий показатель... тогда как на 7-ой день ВОВ нмецы были уже в Минске, они за 58 дне не смогли выбит гарнизон гвардейцев Родимцева из дома Павлова. Зачастую гонка за субъективным показателем - прямйо путь к общему поражению...


А я считаю, что воевать - вообще идиотизм.
Автор: Толян из города П.  10.01.06 02:18  Сообщить модератору
Лучше худой мир, чем "справедливая" война.


Вы это объясните тем, кто войны развязывает :-)
Автор: Alеx  10.01.06 10:12  Сообщить модератору
Во время Первой мировой войны - немецким, английским, французским, российским империалистам.
Во время Второй мировой войны - гитлеровцам и японцам.
Сейчас - нападающим на другие страны американским империалистам.
Худой мир, может, и лучше, только вот с волками мира не получается :-(


Выбор стороны
Автор: Критик  10.01.06 15:04  Сообщить модератору

Женька

Я не собираюсь оправдывать те жестокости и "перигибы", которые возможны у ЛЮБОЙ воюющей сороны и в любой войне, просто по моему мнению участие в украинском повстанчестве это возможность воевать против Гитлера, но не за Советскую власть.

Ответ

Перегибы конечно возможны у любой стороны, но тут речь шла о сознательном геноциде. Число жертв шло на десятки тысяч. Это же была ещё старая вражда со времён попытки установления украинской республики во Львове после первой мировой. А вообще конечно в таких конфликтах "третья сила" это не серъёзно. Надо выступать или или. Сталин не святой, но нацисты - монстры. Действительно чёрная силы, а их притягательность это притягательность Зла.

Позволю себе не согласиться в том что "Махно скатился к национализму". Именно разногласия в национальном вопросе не позволили Батьке заключить союз с Петлюрой, а если посмотреть географию рейдов повстанческой армии (восточная Украина, область Войска Донского и даже нижняя Волга) лозунг за "Вильну Украину против москалей" врядли мог иметь успех.

Ответ

Тут речь идёт о разных периудах. Отход к национализму проявился у позже того времени когда он воевал с Петлюрой.


еще раз говорю- почитайте Медведева
Автор: Алекс Сталинградский  10.01.06 20:20  Сообщить модератору
там и о перегибах, и о хорошем украинском сепаратизме с человеческим лицом. Доходчиво и понятно.
А вообще-то, если начитаться Коновальца и тому подобных, можно что угодно болтать про незалежность и жовто-блакитный...
Но вот когда два десятка лет назад я служил в СОВЕТСКОЙ армии, у нас украинцы даже тем таких не подымали. И не из-за страха, а просто им дико было... Какая, к чертям, незалежность... навеки с Москвой, навеки с русским народом! В худшем случае национальный вопрос ограничивался беззлобными подначками.


о УПА
Автор: Никита Баринов  11.01.06 17:59  Сообщить модератору
>Да за УПА, не надо отождествлять Украинское повстанчество только с Бандерой, я за тех людей кто воевал за родину в самом простом ее понимании за родные хаты за баб и детей и кто не мог простиь обиды нанесенные Советской властью. Хлебом солью немцев встречали не только на Украине, а с некоторыми частями УПА сотрудничал и Ковпак.

Я отождествляю УПА с теми акциями, которые они проводили. Так вот в 1941 окромя стрельбы по РККА и соли с хлебом для фрицев ничего подобного не замечено. Хотя нет, как же, давно известно, кто расстреливал евреев под Киевом и боролся с партизанами в Белоруссии. Некоторые начали колошиться, когда дошло что профашистской Украины под крылышком Райха, на которую так они рассчитывали. А большая часть - так и осталась у лучшем случае бандитами с большой дороги, а в худшем - пособниками фашиков.

>Дальше, наши украинские солдатики принимали участие в "миротворческих операциях" в Ираке, а на деле разгоняли мирные демонстрации иракских безработных, были и убитые.

Да, это точно "безработные" мирно стреляли по ним.

>Ну предположим это так... Но ведь известно, что в районах на границе с Польшей УПА со страшной силой истребляла поляков.

Ой, если бы только поляков. Они там и "москалей" и "жидов" вырезали. Причём весьма-весьма активно.

>Я не собираюсь оправдывать те жестокости и "перигибы", которые возможны у ЛЮБОЙ воюющей сороны и в любой войне, просто по моему мнению участие в украинском повстанчестве это возможность воевать против Гитлера, но не за Советскую власть.

Которая фактически превращается в борьбу против Советов, т.е. за Гитлера. Когда украинские фашисты убивали Ватутина, как Вы думаете, кому на руку это было?


насчёт Польши
Автор: Никита Баринов  11.01.06 18:01  Сообщить модератору
Вы не забывайте, что задачи в Польше были куда менее глубокими именно из-за меньших размеров территории. Да и фронт был куда меньше. И силы выделенные раза в 3-4 меньше. О подготовке в 1939 хорошо Гудериан написал. Чтобы хорошо воевать манёвров не достаточно.


Страницы: Предыдущая 1 2 3 Без разбивки по страницам 


Добавить ответ:
Ваше имя/ник:

Ваш email:

Ваш пароль:
Запомнить пароль    Как зарегистрироваться?
Тема:

Текст сообщения:




НАЗАД



© CopyLeft Lake, 2001 - 2024