Во-превых, СПАСИБО В(-в)ам огромное за сайт!!!!!!!!!:)
Мне всего 16, но я просто обожаю наши старые песни и уважаю дух, стремления того времени!!!!!!!
И я, в свою очередь, предлагаю всем обсудить наболевшую тему:
Посмотрите, что сейчас творится в музыкальном мире, на эстраде?!!!!!
Придут ли времена, когда будут писать такие прекрасные песни, как раньше? Или этот кошмар никогда не кончится?
Как вы думаете, может ли таким толчком послужить песня группы Любэ про берёзы???

С уважением,
Ирина.

И что же правильно сделал Хрущёв? Опоносил Сталина, который на развалинах Российской Империи смог построить мощную современную державу?
Берия - совсем не выход, нужен был молодой твёрдый лидер, разделяющий линию Сталина.
Андропов бы вряд-ли что-то спас, сознание людей было уже поражено, а сеть коррупции прочно легла на страну. Если бы он начал действовать жёстко, то может быть и получилось что-нибудь, но думаю что тогда бы ему надо было действовать круче Сталина.

Да, ещё раз убеждаюсь в том, что сколько людей, столько и мнений. Кто-то критикует СССР, кто-то объективен, кто-то только восхищается, кто-то любит одного правителя, кто-то - нет. Так всегда и везде. И на этом форуме - тоже. Одно могу сказать, что западные общества всё равно - не идеальные, а в чём-то даже хуже нашего, и, как ни крути, во все времена Советского Союза жизнь была лучше, чем сегодня. Нравственнее, что ли. А это ведь так важно! Я знаю многих людей, которые говорят примерно так: "Мы жили бедно в послевоенные времена, не доедали, но никогда не ощущали себя обделёнными. Одним словом, мы были счастливы!!!" Вот так. А посмотрите в глаза ветеранов войны - в эти прекрасные добрые оптимистичные лица!!! Можно только восхищаться! Как ни крутите, но развал Союза - безусловно, историческая ошибка, повлёкшая за собой трагедию.Тогда мы были сильны. Тогда, даже после войны, мы были лидерами холодной войны. Тогда мы не боялись врага - за нас была Родина, мы были - за неё!!!
Так что - вот так, друзья.
Знаете, я собираюсь связать свою жизнь с творчеством. И я поняла: если у меня будет возможность предпринимать что-нибудь серьёзное в жизни - в плане искусства, я посоветуюсь с вами.
И теперь мне так хочется пойти написать песню в духе 40-х годов о нашем светлом, я надеюсь, будущем! Жаль только, что жостойнейшие из достойных, ветеран, например, не увидят, может быть его... Человеческая жизнь бесценна! А мы её не бережём.
Dmitrii, напомните - что означает: "no pasaran" ??

Хрущёв, по-моему, правильно вёл внешнюю политику. За годы его правления Америка сильно потеряла в значимости. Чего стоит только один Карибский кризис. По-моему провёл очень тонко. Коррупции в его годы правления не было, в отличии от брежневских времён. Единственный минус - это конечно сильная критика образа Сталина. Он наверное на этом т. с. "выехал", получил народное признание.
Андропов как раз взялся за дело резво. Ещё при Брежневе он небезуспешно боролся с коррупцией. А сознание людей изменить ещё можно было.
Насчёт молодого правителя - вспомните Горбачёва. Выводился на политическую арену (кстати Андроповым) именно как молодой, энергичный и твёрдый лидер. А кем он стал дорвавшись до власти?

Ирина, "no pasaran" - это по-испански "они не пройдут", девиз испанских антифашистов.
Удачи Вам в плане искусства. Надеюсь, что скоро в нашем искусстве появится что-то по-настоящему стоящее:-)

Внешняя политика Хрущёва более-менее сносная, но со Сталинской сравнится не может. (Могу напомнить, что Сталин добился признания легитимности СССР и вывел дипломатию на нужный уровень, проявил активное участие при создании ООН, хотя это больше заслуга Молотова). Кстати, карибский кризис разруливали в основном дипломаты молотовской школы.
Внутренняя политика Хрущёва - пример бездарности, единственный плюс - электрификация железных дорог. А вот решение жилищной проблемы (сравните сталинские дома и хрущёвки), реформа министерств, я уж не говорю о расстреле демонстрации на НЭЛВЗе - очень неразумные решения.
Но самое страшное - критика режима Сталина.

Горбачёв - совсем не то, о чём я говорю.
Я же сказал, твёрдый лидер, разделяющий взгляды Сталина, придерживающийся его политики.

Ну, говорить о достоинствах и недостатках правления как Сталина так и Хрущёва можно долго, и дело это не совсем интернетное. Главное, что при обоих страна в глазах всего мира росла. А при Брежневе СССР стал загнивать, причём его величие держалось тогда т. с. по инерции. Насчёт Горбачёва. Он наверное перед Андроповым зарекомендовал себя именно как человек твёрдый. Молодые лидеры конечно лучше, чем старые, но в них легче ошибиться. Они более подвержены страстям. И Хрущев в то время был довольно неплохой выход из положения.

Ошибиться легко в любом человеке и молодом и старом. В этом тоже есть искусство руководителя - уметь понять истинное качество человека, с которым работаешь.
Что-то сомневаюсь я насчёт того, что Андропов так активно выдвигал Горбачёва. Почему же генсеком стал Черненко, а не Горбачёв?
Во времена Хрущёва страна "росла" по сталинской инерции, очень сильной, поэтому её можно спутать с ростом благодаря Хрущёву. Люди, обеспечившие рост в 50-х и начале 60-х продолжали работать и думать так, как они это делали ещё совсем недавно, при Сталине.
Конечно спорить о достоинствахи недостатках любого человека можно бесконечно, но я всё равно убеждён, что правление Хрущёва принесло вред стране и зачало основы для того, что начало развиваться при Брежневе.

Горбачёва, как кстати и Ельцина (он тогда тоже ещё молодым был), если мне не изменяет память, ввыдвигал Андропов для омоложения правительства. Черненко остался ещё с брежневских времён (он кстати мог стать генсекои вместо Андропова). После смерти Андропова было два кандидата на пост генсека: Горбачёв и Черненко, но по обычаю выбрали старшего. Но он недолго правил, и Горбачёв всё-таки стал генсеком.
По инерции так страна жить не может. Вот при Брежневе СССР жил по инерции, это было видно.

Сергей, вы глубоко неправы в том. что внешняя политика при Хрущеве была "сносная". С созданием ядерного оружия мир оказался на пороге ядерной катастрофы. Из всех советских правителей это более всех волновало Брежнева. который действительно был неустанным борцом за мир во всем мире. Вспомните Хельсинское соглашение 1974г., четырехстороннее соглашение по Западному Берлину 1971г., пресечение натовских поползновений в Чехословакии в 1968г. и т.д. Даже Афганистан был не ошибкой, а заслугой Брежнева, сумевшего задержать проникновение исламских радикалов и связанного с ним НАТО на территорию СССР войной малой кровью на чужой территории. А Никитка Х. бряцал ядерными мускулами и его политика, несмотря на провозглашенную на 20 съезде политику мирного сосуществования с кап.странами, была сплошной чередой кризисов. Мир был на грани ядерной войны во время берлинских событий 1961г., карибского кризиса 1962г. Да и насчет хрущевок с вами не согласен. Строительство малогабаритных квартир было единственной возможностью быстро переселить людей из бараков в относительно благоустроенное жилье.
Ирине. Очень рад. что вы человек творческий и хотите написать песню. Пусть это нескромно, но я в свое время написал стихи о родном городе, но в музыке не силен и превратить их в песню не могу. Может, они вас заинтересуют, и я их вам дарю.
Я - сталинградский
Среди степей оазис есть
Вдоль Волги лентой протянулся.
У сталинградских- своя честь.
Здесь немец накрепко споткнулся.
В России много городов.
Но восхвалять их мне не надо.
Я жить для Родины готов
Ведь родом я - из Сталинграда
Мне скажут-Ленингрд красив,
А в Сочи отдыхать прекрасно.
Но каждый, жизнь у нас прожив,
Гордится Тракторным и Красным...
Здесь Волги голубая ширь
К себе заманит красотою.
Здесь-город-сказка,город-быль
С России главной высотою.
Царицын-в прошлом. Ныне же
Тебя прозвали Волгоградом.
Но для меня-навек уже-
Ты будешь только СТАЛИНГРАДОМ.

Да, вы правы насчёт порочности внешней политики Хрущёва, я имел в виду что внутренняя была не лучше, а гораздо хуже.

Про Зюганова – да не думаю , не «засланный» он . Просто сам долдон … Теперь ему уже никакая революция не нужна – возите меня в «мерседесе» , кормите в ресторанах , дайте бабла побольше – мне может , тоже не нужна станет … :-) Главная его проблема – нет харизмы . Поэтому и не смог увести народ за собой , поэтому и «лимит на революции исчерпан» ! Ага , так я и поверил , в мирный парламентский приход коммунистов к власти …
Просто критиковать , нихрена не делая … А когда мы ( т.е. комсомол ) че то делаем , эти пентюхи старые еще ворчат . Прикол хотите ? В горкоме КПРФ Москвы весит табличка . В ней написано – «в 1995 г. средний возраст члена КПРФ 68 лет ! В 1999 – 65 !!!» Это выдается , как невХХХбенная заслуга . Теперь еще «борьбу с семигинщиной» развели ! Я не против , партию надо чистить , но когда под ее прикрытием личные счеты сводят … Сан Саныча Куваева чуть не спихнули . Вот мировой мужик – Куваев ! Это я понимаю – и с ментами бодался перед Гос.думой ( последний протест против отмены льгот ) , и ребят из «обезянников» всегда доставал , и вообще …
- «идти в партию и находить единомышленников» – именно ! Хотя бы даже не в КПРФ , если уж совсем она тебе не катит … Партий у нас много , коммунистическо-патриотических ! Понятно , что почти все … того-с , но что делать , надо и стараться , чтобы улучшить , исправить , объединить … А то у нас все и могут , что на кухнях трындеть – этот косой , этот кривой , у этого бородавка на носу не того размера …
А вообще то – не все потеряно , товарищи ! Если девочки 16 лет , вместо того , чтобы в «дорогом удовольствии – Интернете» искать спонсоров или там шпаргалки по истории , заходят на такие сайты и пытаются ДУМАТЬ , не смотря на все усилия власти … Это , я вам скажу , дорогого стоит ! Уважаемая Ира , а вы сами откуда ?

Штурман – «Меня даже подташнивает от такой восторженности. Ага, щас, отдать жизнь в Афганистане, любить культуру» - знакомый тон , знакомый ник ( правда , раньше он был англицкими буквами , не так ли ? ) .
Пена , вся та пена , что была НАВЕРХУ тогда , в Советские времена ( при Хрущеве и Брежневе ) . «Битлы» и «барды» – их слушало всевозможное тупое быдло , из которых и выросли в дальнейшем ублюдки , проХвшие Родину !!! Да , к СВОЕЙ культуре тогда относились спустя рукава , но в том то и заблуждение постсталинского времени , которое привело сами знаете к чему … И прав Сергей , приводя в пример 30-50-е годы и 70 – как уже начало конца .
Хрущев , именно Хрущев развалил величие и ЕДИНЕНИЕ Социалистического блока ! Венгерская контрреволюция , конфликт с Китаем и еще многое другое – это все звенья одной цепи , исходящие от одного – 20 съезда КПСС , когда «развенчали культ личности» !
Алексу Сталинградскому – хорошие у вас стихи ! Если хотите , и если дадите разрешение , могу вставить их в газету московского комсомола !!! Есть там у наших рубрика «Советская Поэзия» , так туда и вставим . В общем , жду вашего ответа .

но девушка она с характером и “несовременная”. Боюсь, усомнится она в необходимости знакомства с «комсомольцем», который, зная о существовании противоматерщинного фильтра, находит, т. не м., способы обойти его и регулярно выражается. Да ещё в её теме и в сообщении, где обращается к ней лично. Оно конечно, задор да удаль молодечества рубахи-парня, но откуда мат в устах действительного комсомольца и коммуниста, не говоря о просто приличии? Столь сильны эмоции по поводу увиденного в райкоме? Не смешно. Адекватность - свойство вменяемого. Ведь, поди, наизусть: “Коммунистом стать можно лишь тогда, когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало чечество” (ВИЛ, из Речи на III Всеросс. съезде РКСМ 2 окт. 1920 г.). Богатство словарного запаса, позволяющее свободно и внятно выражаться языком литературным - одно из этих богатств. (Ставтологизировал - чтоб совсем жиииденько). [[Кошмар, Lake.]]
«Семигинщина» - это не просто взятие средств у буржуя, но покупка. Оплатил и пользуюсь. Раздувание темы «сведения счётов» - уловка. Замечу как стихийный физиономист: для меня семигинская ряха была б первым и достаточным поводов для отказа в приёме в партию. Скажете, в МЛФ и СКМ нет своих “семигиных”? То, что есть - как дважды два. Как и то, что есть готовые продаться. Очень интересно Вы насчёт причинно-следственных связей между «баблом» [из уголовного, если что] и нуждой в рев-ции. Хорошо, что углядел я двоеточие с правой скобкой, завершающие этот тезис. (Вот тоже - по поводу убогости западного обывателя пройтись - что твои пионеры: завсегда, а использовать придуманные для этого придура символы - …тоже завсегда. Экий казус.) Так вот - хорошо, что углядел, (да и понял, что сие значит), а то б - вывел взаимосвязь между Вашими мечтами и вожделениями О.Бондаренко, о коих он рассказал день-два тому в берёзовой НГ. Словно обок писали.
Куваев - сам разиня. Думать надо было, прежде чем подписывать пустой лист.

Говорили Вы мне, а я: “Да нет же, как можно, ведь глубокий научный анализ показывает, что засахарилось”. Что причиталось за это прекраснодушие, получил днём позже, как отослал ему Лисичкина с Шелепиным: косяком пошли мне поздравления с регистрациями на порносайтах. (В наше время нелюбимых учителей одаряли годовой подпиской на какое-нибудь “Свиноводство в СССР”. Чёрт. Ныне я был бы счастлив и месячной подписке на этот журнал. Но - прогресс. Цивилизация.) И «штурман» пропал. Вынырнув через месяц, ободрил нас, что «книжки по теме читает», но что мы видим теперь, по прошествии ещё четырёх месяцев? - что воз и ныне там. Так что - симптом. Симптом того, что только хирургически. Через ампутацию репы. Зелёнкой, и туго-натуго бинтом.

Уважаемая Ирина!
Никаких упрёков Вам не было. Мой упрёк адресован мне самому - в СССР 70-х и 80-х нас власть берегла, как детей, от политики. У каждого из нас своя версия падения СССР и социализма. Выскажу свою. В конце 60-х - начале 70-х годов, когда мне было лет 15-16 я заметил, что с самых высоких трибун говорится, в основном, не о войне с капитализмом и с НАТО, а об "увеличении благосостояния советского народа, повышении жизненного уровня..., мирном сосуществовании". Помню, меня это ТОГДА поразило (а потом забылось) - зачем столько говорить о росте благосостояния, если идёт война! Это, провозгашённое Брежневым (на самом деле, я не знаю когда произошёл этот поворот - сразу после войны как реакция на войну, при Хрущёве - "коммунизм через 20 лет", или при Брежневе, когда я это слышал буквально в каждой телепередаче, в "Голубом огоньке", например) привело к разрушению идеалов справедливости и братства. Кроме того, по-моему, рост богатства и достатка у значительной части людей подготовил почву для внедрения в их сознание установки - какой строй сможет обеспечить максимум жизненных благ (в смысле роста материального потребления), тот и лучше. Грубо говоря, при социализме 3 сорта пива, а при капитализме 300 - ЗНАЧИТ, капитализм лучше. Кроме того, в СССР распределительная система имела множество недостатков и перекосов. Например, начальник жилищного отдела обеспечил пропиской и квартирами в Москве (в хорошем районе) 17 (!) своих родственников, а родители моей жены 20 лет жили впятером в 12-метровой комнате в общей квартире без горячей воды, ванной и канализации. Поскольку перекосы в распределении по десять лет не исправлялись (при Брежневе), у людей возникла ещё одна (ложная) установка - при советском строе кто первый захапал, кто сильнее, тот и получил жизненные блага, а это капиталистический принцип, ЗНАЧИТ социализм ничем не лучше капитализма. Эти установки (были и другие), подготовили почву для поддержки (или , по краней мере равнодушия) народом реформ Горба

Эти установки (были и другие), подготовили почву для поддержки (или , по краней мере равнодушия) народом реформ Горбачёва (в них УЖЕ были явно высказаны элементы рыночности), затем коготок увяз - всей птичке пропасть, немножко беременным быть нельзя, немного рыночности подорвало экономику. Я не пишу об очевидном. Это предательстве бОльшей части номенклатуры (например, быший министр путей сообщения, член ЦК КПСС, депутат Верховного Совета СССР Конарев стал после 1991 года председателем Единой Транспортной Биржи, пока совсем не состарился). Это оголтелое очернение Сталина (и сталинистов, и марксизма-ленинизма-сталинизма, и всего советского) при Горбачёве и Ельцине, да и сейчас (последнее время антисоветская истерия меньше - по ряду причин, видимо, буржуям она СЕЙЧАС не выгодна). Это холодная ВОЙНА СССР с многократно превосходящими силами противника. Это возросший национализм местных элит. И т.д. Далее, Вы пишите о масштабах. Падение СССР - катастрофа поистине планетарного масштаба, трагедия не только последнего поколения советских людей, а всего человечества. Впервые на Земле был построен (и сейчас сломан) строй, основанный на дружбе, братсве, любви, солидарности и взаимопомощи. Строй, победивший, в-основном, национальную рознь (чему ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ НА ДЕЛЕ служит Великая Отечественная Война, да и мирная жизнь после войны), на отсутствии эксплуатации, то есть, по-сути, общество, целиком стоящее на религиозных и нравственных основах, где подавляющее большинство людей были по-настоящему защищены и чувствовали себя счастливыми, при этом не эксплуатирующий, а помогающий другим народам.

С уважением, Олег.

Ну вот, всегда так: коль не согласен с нами, значит, субчик тот ещё. Несколько околосталинских книжек не убеждают меня окончательно, как и несколько книжек либеральных. Хотя мою убеждённость в порочности Сталина, а точнее - сталинистов, они сильно потрепали. Пожалуй, совсем уничтожили. Я понял, что и радикальный сталинизм имеет под собой немалые основания. Теперь к сталинской эпохе я отношусь как к важнейшей вехе в нашей истории, которая принесла нам, кроме разочарования в светлых идеалах, колоссальный опыт. Но чего я никак не могу принять - так это идеалистичности, однозначности в мнениях. В политике они вообще неприемлимы. Сталин, кстати, этому и учил. Сам я никак не могу найти подходящую нишу в политическом спектре, так что я часто похож на пустого критикана. Но от добрых побуждений, смею вас уверить! Одно знаю - с современной либеральной идеей мне, да и всему миру, не по пути. По-моему, сейчас важно, ПРОТИВ чего мы, а не ЗА что. Так давайте вместо обвинений чёрт знает в чём искать общее, а не делиться на фракции и заниматься междоусобицей.

Пожалуйста. публикуйте стих. только. по возможности, сообщите. где и когда он выйдет. Спасибо за добрые слова.

Сначала зайти на сайт WWW.AKM1917.ORG

По поводу того, что случилось с Союзом - советую почитать книги С.Г. Кара-Мурзы. Адрес сайта www.kara-murza.ru, оттуда же есть ссылка на весьма серьёзный форум. Где иногда даже обсуждается вопрос "Что делать". А мой ответ - думать и работать (над изменением ситуации). А то вымрем совсем.