Насчет оттепели, субьективизма и обьективизма, надо сказать что оттепель была конечно не развитием марксизма-ленинизма, а реакцией по отношению к нему, и видела рефлексию, субьективизм, индивидуализм, как ответ на коммунистический реализм и обьективизм. И не ответ не только в смысле "поправки" черезмерных "перегибов" в действительно важных вопросах, не в смысле "отдушины", а в смысле выбора именно этого направления как оружия против коммунистической системы, и не из за его важности и критичности, а просто из за того что это было с одной стороны удобно, а с другой - просто достаточно антагонично. Была попытка противопоставить субьективное, человеческое, чувственное коммунистическому материализму и патриотизму. Но дело в том что насколько было тотальным и исковерканным понимание реакцей коммунистического идеала, настолько тотальным и исковерканным был ответ на него - крайний субьективизм и даже мистицизм и религиозность. Также, праллельно этой реакции в советском обществе шел всеобщий процесс ослабления идеологических гаек, переход на коммунизм с "человеческим лицом", который предпологал частичное допущение субьективизма, индивидуализма, личного мнения, критики. Но этот процесс отхода от старых позиций происходил не из за понимания исторической потребности поднятия идеологии (и реалии) на более высокую ступень развития с точки зрения марксизма-ленинизма, а именно как концессия - частичное принятие критики той-же реакции, и как уклонение от ответственности. Поэтому и процесс этот развивался не продуманно и поэтапно, а методом снежного кома. На самом деле, изменения в этом направлении были необходимы, развитие в этом направлении было правильным, и это чувствовали все, но в своем полном, осознанном, продуманном, рациональном виде оно было почти невозможно доктринно-сложным и опасным идеологическим шагом, а вот в качестве простых отступок или мелких поправок - легким и безболезненным на первый взгляд. Поэтому оно сразу свалилось в яму все больших уступок реакции и оголтелой критике которые вели ко все растущему развенчиванию всех составляющих господствующего мировоззрения.
|
НАЗАД