Этот форум предназначен для обсуждения Советской эпохи и и музыки. Все сообщения, не относящиеся к теме,
непристойные сообщения, а также сообщения, оскорбительные для других участников форума будут удалены.
Позволю процитировать сионистов-политиков. Скажите после этого, что в России нет геноцида!
А. Починок: «По меньшей мере в ближайшие 17 лет численность населения страны будет продолжать сокращаться порядка на 600-800 тыс. человек в год...».http://www.russia-today.ru/2004/no_01/~01_content.htm А. Чубайс: «...мы обречены на масштабное долгосрочное падение численности населения нашей страны... Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут...».http://2003.newsru.ru/article/368 http://politics.pravda.ru/politics/2004/1/5/315/15697_CHUBAIS.html Е. Гайдар: «Население России в XXI веке будет резко сокращаться... По существующим прогнозам, при нулевом сальдо миграции численность населения России к 2050 г. сократится до 80 (пессимистическая оценка)-110 (оптимистическая оценка) миллионов человек. И что-либо сделать с этим практически вряд ли возможно.... Наши разработки 1998-1999 гг. были востребованы властью и в значительной степени ею реализованы...».http://www.gaidar.org/rech/SPS_dec_2002.htm В. Путин: «...сегодня нашей важнейшей задачей является стимулирование миграционных процессов». С. Кириенко: «Без трудовой миграции Россия развиваться не сможет...».Г. Греф: «Необходимо отменить квотирование численности мигрантов для работодателей, в 2005 году нужно выработать меры по либерализации миграционного законодательства...». http://www.rne.org/sfk/0504/0504-10.shtml
От себя добавлю, что если еще лет 8 назад число классов в одной параллели было не менее четырех, то сейчас школы с трудом набирают учеников на ОДИН класс!
да, насколько я помню, первых классов у меня в школе было 4, в 9-м уже 3, а 11-х всего 2 при примерно одинаковом количестве учеников.
Ну а я спокойно отношусь к проблеме вымирания нашей страны. ведь по сути это лишь показатель низкой рождаемости, а не рожаем мы добровольно, т.к. не хотим (карьера, нет жилья, денег и пр.). Не потому что условия такие уж плохие. В восточных странах вообще в антисанитарии рожают, мы же хотим более комфортных условий. Или же просто не хотим иметь много детей, т.к. это утомительно и трудно выполнимо. А для увеличения численности в семье надо иметь минимум 3-х детей.
Так что виноваты мы во всем сами. У меня есть знакомые нормально обеспеченные пары, так они ограничиваются 1-м - 2-мя детьми. Куда делись традиции иметь в семье по 6-8 детей, как это было раньше..? Воспитание нынче другое, задачи и менталитет.
Цитирую высказывавшуюся выше представительницу молодого поколения, задача которой - быть МАТЕРЬЮ. "Ну а я спокойно отношусь к проблеме вымирания нашей страны". Действительно, новое поколение выбирает пепси. Что волноваться-то, если нация вымирает? Ведь под вымирание русского народа уважаемая Оля подвела и теорию: "Воспитание нынче другое, задачи и менталитет". Что тут скажешь. Для Оли вымирание русской нации - это, так сказать, закономерный процесс. Менталитет такой у русских, что поделаешь... Вот раньше была "загадочная русская душа", когда в семьях по 7-8 детей было, а сейчас - менталитет. вынули у нас душу и вложили менталитет.
При Сталине за аборты увесистый срок давали, а сейчас по России до 5 миллионов абортов в год. И здесь дело не только в том, что денег мало. Воспитание такое. вот, например, задумайтесь, почему здоровенный лоб идет в охранники, вместо того, чтобы за более высокую зарплату тем же грузчиком пахать. Наше неродное правительство и СМИ вложили ему в голову идею того, что деньги не надо ЗАРАБАТЫВАТЬ, их надо ПОЛУЧАТЬ. Молодые не приучены к работе. Когда с детьми возиться, пеленки стирать, если по тельавизору боевик идет, а в компе игрушка новая завелась? Даже новорусской плесени лень размножаться, ведь детям время нужно уделять, а откуда время, если бабки делаешь и в ресторанах оттягиваешься? Ну что ж, выбирайте, как по тельавизору призывают, безопасный секс. Ментальность такая....
Не люблю, когда врут. Автор:
Alex55 17.06.05 21:24
Вместо эпиграфа:
" А "вымирание" и "старение" население в Европе -- центе мирового капитализма -- это тоже геноцид?" (Леонид)
===============================
Это пишет СОЦИОЛОГ.
Открою неискушенной публике один маленький секрет. Статистика является ложью не сама по себе, а только в руках мошенников. Видимо и политика становится грязным делом именно в аналогичных обстоятельствах.
Статистика же сама по себе - это замечательно разработанная научная методология исследования массовых явлений жизни, инструмент выявления не только тенденций, но и факторов. Добросовестные политики, изучив с добросовестными статистиками помимо прогноза еще и причины явления, а также отечественный и мировой опыт противодействия пагубным тенденциям, предложат меры по преодолению.
И тут возникает множество вопросов - от "Что считать пагубной тенденцией" до "Кого считать добросовестным политиком". Оказывается, по этим вопросам насчет России существует БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЙ РАЗБРОС МНЕНИЙ. Такого разброса нет в отношении никакой другой страны.
Специально для непонятливых "товарищей", которых нынче пруд пруди, поясню свою претензию к Леониду. Он сравнивает РФ и Европу по части сокращения населения, не пытаясь сравнивать ПРИЧИНЫ этих явлений. Это как минимум непрофессионально. Как максимум - профессионально.
Надо сказать и про Олин аргумент. Статистика рождаемости в обеспеченных семьях РФ не делает погоды в общих показателях, поскольку такого населения в РФ - заметное меньшинство.
Главное же - нежелание большинства иметь детей отражает отнюдь не сытость и довольство, как в Европе, а отсутствие ощущения прочного будущего в нашей стране. Это не совсем одно и то же.
Ну вот хорошо, что моя "провокационная" мысль пошла на пользу -- заговорили о причинах! Ведь я же про причины не писал, а только привёл формально схожий пример. Это профессиональный педагогический приём для стимулирования дискуссии! Моя главная позиция по "вымиранию" -- это, действительно огромная проблема для России (и других славянских гос-в бывшего СССР), но не нужно это квалифицировать как геноцид! То есть, с чисто эмоциональной точки зрения так говорить, конечно, можно, но аналитически это не очень полезно. Неполезно, так как ведёт анализирующего человека от поиска реальных сложных причин к поиску тайного заговора против русских, имеющего КОНКРЕТНОЙ И ГЛАВНОЙ задачей их косвенное физическое истребление. То есть, по большому счёту, спор здесь не столько о ФАКТАХ, сколько об их ИНТЕРПРЕТАЦИИ.
Леонид, не рано ли Вы нас заворачиваете на "тайный заговор"? Автор:
Alex55 17.06.05 22:05
Помимо "тайного заговора" в мире известны такие явления, как экономическая и культурная экспансия.
Я в своем сообщении писал еще об одном явлении - беспрецедентности происходящего в РФ и вокруг нее. Возразите или предложите Ваше объяснение..
Что до заговора, то почему тайный ? Они же и не скрывают...
геноцид подразумевает создание условий невозможности нормального существования и воспроизведения потомства. Можно ли прожить и прокормить детей на 70 рублей детского пособия и зарплату у родителей по 2-3 тысячи рублей? А, Леонид и господин на С? Сколько детей можно прокормить двум учителям, у которых такая зарплата? так геноцид это или нет?
Геноцид предпологает намеренное и целенаправленное создание таких условий. Не всякая ситуация в которой группа людей находится в тяжелом положении - геноцид. Вот голодомор на Украине и разные другие дела, это другое дело. А то что сейчас делается в России это действительно страшно, и нынешняя верхушка в этом немало виновата, но зачем, тебе Сталинградский выдумывать и винить в этом евреев и сионистов? Неужели помогает?
"Владимир Спиридонович Путин, отец нынешнего президента России Владимира Владимировича Путина, был офицером внутренних войск НКВД до 1941 года. В начале войны под Витебском сдался в плен немцам, а при создании генералом Андреем Власовым коллаборационистской армии, добровольно вступил в неё. В составе власовских формирований вместе с немцами принимал участие в карательных акциях против польского населения. В 1945 году В.С. Путин попал в плен к англичанам. Документы, свидетельствующие об этом, находятся в секретных английских архивах в Лондоне, где их и обнаружил Виктор Суворов"
Основная причина падения рождаемости, независимо от общественно-эконмического строя, и политики групп интересов (геноцид и тайный заговор или их отсутствие) - урбанизация. Это явление имеет не политичесмкую, не экономическию, не социальную и даже не совсем психологическую природу. А биологическую. В любой популяции млекопитающих, при повышении плотности (количество особей на единицу площади) рождаемость (количество произведенного одной самкой потомства за единицу времени) падает. Поэтому в деревнях и рожали по 6-8 детей. Поэтому в городах не рожают больше двух. В Rural America, например, модно иметь в семье по три-четыре ребенка. Поэтому в Urban America детей вообще не модно рожать.
Это основная причина. Такой же закон природы, как сила притяжения. Не зависит от воли людей. В том числе от воли "сионистов" и "сталинистов".
Если правительство знает этот закон природы и озабочено увеличением численности населения, оно может предпринять некоторые меры, которые могут этому некоторым образом способствовать.
1) Развитие деревни.
2) Запрет абортов. Мера мговенно сосдаст огромный спрос на нелегальные аборты с последующим возниконвением предложения и всеми вытекающими.
3) Развитие воспитательно-образовательной инфраструктуры: сады, школы кружки, детские дома. Масса женщин в условиях запрета на аборты будет рожать - чтобы не пойти под статью и не рисковать здоровьем, но будет отказываться от своих детей, и Пепси на этот раз тут не при чем!
А в Европе все еще грустнее, чем у нас. Рождаемость (среди коренного начеления) еще меньше. Старение населения (живут по сто лет) и приток иммигрантов из мусульманских стран - численность у них не падает только из-за этого.
Цитирую вас: "А в Европе все еще грустнее, чем у нас." Вы действительно так считаете?
Но все же ответьте, почему даже в последние годы Советской власти рождаемость была высокой, а с началом ельцинской эрэфии такой спад? В одних ли популяционных и прочих мудрых процессах здесь дело?
НАЗАД