Позволю процитировать сионистов-политиков. Скажите после этого, что в России нет геноцида!
А. Починок: «По меньшей мере в ближайшие 17 лет численность населения страны будет продолжать сокращаться порядка на 600-800 тыс. человек в год...».http://www.russia-today.ru/2004/no_01/~01_content.htm А. Чубайс: «...мы обречены на масштабное долгосрочное падение численности населения нашей страны... Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом - новые вырастут...».http://2003.newsru.ru/article/368 http://politics.pravda.ru/politics/2004/1/5/315/15697_CHUBAIS.html Е. Гайдар: «Население России в XXI веке будет резко сокращаться... По существующим прогнозам, при нулевом сальдо миграции численность населения России к 2050 г. сократится до 80 (пессимистическая оценка)-110 (оптимистическая оценка) миллионов человек. И что-либо сделать с этим практически вряд ли возможно.... Наши разработки 1998-1999 гг. были востребованы властью и в значительной степени ею реализованы...».http://www.gaidar.org/rech/SPS_dec_2002.htm В. Путин: «...сегодня нашей важнейшей задачей является стимулирование миграционных процессов». С. Кириенко: «Без трудовой миграции Россия развиваться не сможет...».Г. Греф: «Необходимо отменить квотирование численности мигрантов для работодателей, в 2005 году нужно выработать меры по либерализации миграционного законодательства...». http://www.rne.org/sfk/0504/0504-10.shtml


От себя добавлю, что если еще лет 8 назад число классов в одной параллели было не менее четырех, то сейчас школы с трудом набирают учеников на ОДИН класс!

А "вымирание" и "старение" население в Европе -- центе мирового капитализма -- это тоже геноцид?

Надеюсь Лейк удалит этот очередной бред

и такое будет 17 лет! Поневоле блекнут масштабы пресловутых сталинсих репрессий...

А ведь не за эти слова Чубайс стал членом бидельбергского клуба?

Леонид, не сравнивайте жизнь в Европе и у нас. Некорректно, мягко говоря...

...и не раз. При Сталине.

расшифруйте

да, насколько я помню, первых классов у меня в школе было 4, в 9-м уже 3, а 11-х всего 2 при примерно одинаковом количестве учеников.
Ну а я спокойно отношусь к проблеме вымирания нашей страны. ведь по сути это лишь показатель низкой рождаемости, а не рожаем мы добровольно, т.к. не хотим (карьера, нет жилья, денег и пр.). Не потому что условия такие уж плохие. В восточных странах вообще в антисанитарии рожают, мы же хотим более комфортных условий. Или же просто не хотим иметь много детей, т.к. это утомительно и трудно выполнимо. А для увеличения численности в семье надо иметь минимум 3-х детей.

Так что виноваты мы во всем сами. У меня есть знакомые нормально обеспеченные пары, так они ограничиваются 1-м - 2-мя детьми. Куда делись традиции иметь в семье по 6-8 детей, как это было раньше..? Воспитание нынче другое, задачи и менталитет.

Цитирую высказывавшуюся выше представительницу молодого поколения, задача которой - быть МАТЕРЬЮ. "Ну а я спокойно отношусь к проблеме вымирания нашей страны". Действительно, новое поколение выбирает пепси. Что волноваться-то, если нация вымирает? Ведь под вымирание русского народа уважаемая Оля подвела и теорию: "Воспитание нынче другое, задачи и менталитет". Что тут скажешь. Для Оли вымирание русской нации - это, так сказать, закономерный процесс. Менталитет такой у русских, что поделаешь... Вот раньше была "загадочная русская душа", когда в семьях по 7-8 детей было, а сейчас - менталитет. вынули у нас душу и вложили менталитет.

При Сталине за аборты увесистый срок давали, а сейчас по России до 5 миллионов абортов в год. И здесь дело не только в том, что денег мало. Воспитание такое. вот, например, задумайтесь, почему здоровенный лоб идет в охранники, вместо того, чтобы за более высокую зарплату тем же грузчиком пахать. Наше неродное правительство и СМИ вложили ему в голову идею того, что деньги не надо ЗАРАБАТЫВАТЬ, их надо ПОЛУЧАТЬ. Молодые не приучены к работе. Когда с детьми возиться, пеленки стирать, если по тельавизору боевик идет, а в компе игрушка новая завелась? Даже новорусской плесени лень размножаться, ведь детям время нужно уделять, а откуда время, если бабки делаешь и в ресторанах оттягиваешься? Ну что ж, выбирайте, как по тельавизору призывают, безопасный секс. Ментальность такая....

Вместо эпиграфа:
" А "вымирание" и "старение" население в Европе -- центе мирового капитализма -- это тоже геноцид?" (Леонид)
===============================
Это пишет СОЦИОЛОГ.
Открою неискушенной публике один маленький секрет. Статистика является ложью не сама по себе, а только в руках мошенников. Видимо и политика становится грязным делом именно в аналогичных обстоятельствах.

Статистика же сама по себе - это замечательно разработанная научная методология исследования массовых явлений жизни, инструмент выявления не только тенденций, но и факторов. Добросовестные политики, изучив с добросовестными статистиками помимо прогноза еще и причины явления, а также отечественный и мировой опыт противодействия пагубным тенденциям, предложат меры по преодолению.
И тут возникает множество вопросов - от "Что считать пагубной тенденцией" до "Кого считать добросовестным политиком". Оказывается, по этим вопросам насчет России существует БЕСПРЕЦЕДЕНТНЫЙ РАЗБРОС МНЕНИЙ. Такого разброса нет в отношении никакой другой страны.
Специально для непонятливых "товарищей", которых нынче пруд пруди, поясню свою претензию к Леониду. Он сравнивает РФ и Европу по части сокращения населения, не пытаясь сравнивать ПРИЧИНЫ этих явлений. Это как минимум непрофессионально. Как максимум - профессионально.
Надо сказать и про Олин аргумент. Статистика рождаемости в обеспеченных семьях РФ не делает погоды в общих показателях, поскольку такого населения в РФ - заметное меньшинство.
Главное же - нежелание большинства иметь детей отражает отнюдь не сытость и довольство, как в Европе, а отсутствие ощущения прочного будущего в нашей стране. Это не совсем одно и то же.

Ну вот хорошо, что моя "провокационная" мысль пошла на пользу -- заговорили о причинах! Ведь я же про причины не писал, а только привёл формально схожий пример. Это профессиональный педагогический приём для стимулирования дискуссии! Моя главная позиция по "вымиранию" -- это, действительно огромная проблема для России (и других славянских гос-в бывшего СССР), но не нужно это квалифицировать как геноцид! То есть, с чисто эмоциональной точки зрения так говорить, конечно, можно, но аналитически это не очень полезно. Неполезно, так как ведёт анализирующего человека от поиска реальных сложных причин к поиску тайного заговора против русских, имеющего КОНКРЕТНОЙ И ГЛАВНОЙ задачей их косвенное физическое истребление. То есть, по большому счёту, спор здесь не столько о ФАКТАХ, сколько об их ИНТЕРПРЕТАЦИИ.

Помимо "тайного заговора" в мире известны такие явления, как экономическая и культурная экспансия.
Я в своем сообщении писал еще об одном явлении - беспрецедентности происходящего в РФ и вокруг нее. Возразите или предложите Ваше объяснение..
Что до заговора, то почему тайный ? Они же и не скрывают...

геноцид подразумевает создание условий невозможности нормального существования и воспроизведения потомства. Можно ли прожить и прокормить детей на 70 рублей детского пособия и зарплату у родителей по 2-3 тысячи рублей? А, Леонид и господин на С? Сколько детей можно прокормить двум учителям, у которых такая зарплата? так геноцид это или нет?

Геноцид предпологает намеренное и целенаправленное создание таких условий. Не всякая ситуация в которой группа людей находится в тяжелом положении - геноцид. Вот голодомор на Украине и разные другие дела, это другое дело. А то что сейчас делается в России это действительно страшно, и нынешняя верхушка в этом немало виновата, но зачем, тебе Сталинградский выдумывать и винить в этом евреев и сионистов? Неужели помогает?

kazak
"Голодомор" по украине сколько длился? 15-20 лет?

PS
Поскольку выше поднималась тема про предателей - посмотрите. Про "настоящих" казаков
http://www.revolucia.ru/le030.htm

Цитирую:

"Владимир Спиридонович Путин, отец нынешнего президента России Владимира Владимировича Путина, был офицером внутренних войск НКВД до 1941 года. В начале войны под Витебском сдался в плен немцам, а при создании генералом Андреем Власовым коллаборационистской армии, добровольно вступил в неё. В составе власовских формирований вместе с немцами принимал участие в карательных акциях против польского населения. В 1945 году В.С. Путин попал в плен к англичанам. Документы, свидетельствующие об этом, находятся в секретных английских архивах в Лондоне, где их и обнаружил Виктор Суворов"

А? Очередная дешевая сенсация Резуна?

не про резуна речь
Вас спросили
1. Сколько длился голодомор на украине
2. Считаете ли вы казаков на фотографиях - предателями.

Основная причина падения рождаемости, независимо от общественно-эконмического строя, и политики групп интересов (геноцид и тайный заговор или их отсутствие) - урбанизация. Это явление имеет не политичесмкую, не экономическию, не социальную и даже не совсем психологическую природу. А биологическую. В любой популяции млекопитающих, при повышении плотности (количество особей на единицу площади) рождаемость (количество произведенного одной самкой потомства за единицу времени) падает. Поэтому в деревнях и рожали по 6-8 детей. Поэтому в городах не рожают больше двух. В Rural America, например, модно иметь в семье по три-четыре ребенка. Поэтому в Urban America детей вообще не модно рожать.

Это основная причина. Такой же закон природы, как сила притяжения. Не зависит от воли людей. В том числе от воли "сионистов" и "сталинистов".

Если правительство знает этот закон природы и озабочено увеличением численности населения, оно может предпринять некоторые меры, которые могут этому некоторым образом способствовать.

1) Развитие деревни.

2) Запрет абортов. Мера мговенно сосдаст огромный спрос на нелегальные аборты с последующим возниконвением предложения и всеми вытекающими.

3) Развитие воспитательно-образовательной инфраструктуры: сады, школы кружки, детские дома. Масса женщин в условиях запрета на аборты будет рожать - чтобы не пойти под статью и не рисковать здоровьем, но будет отказываться от своих детей, и Пепси на этот раз тут не при чем!

А в Европе все еще грустнее, чем у нас. Рождаемость (среди коренного начеления) еще меньше. Старение населения (живут по сто лет) и приток иммигрантов из мусульманских стран - численность у них не падает только из-за этого.

Спасибо.

Цитирую вас: "А в Европе все еще грустнее, чем у нас." Вы действительно так считаете?

Но все же ответьте, почему даже в последние годы Советской власти рождаемость была высокой, а с началом ельцинской эрэфии такой спад? В одних ли популяционных и прочих мудрых процессах здесь дело?

Сталинградский, ты-то по всему советскому союзу статистику приводишь, или по России советского периода?

1. Ответ:
Да я считаю, что в Европе в плане демографической ситуации дела еще грустнее чем у нас.
Нет, не в одних популяционных процессах (конкретно - урбанизация) причина спада рождаемости в "ельцинской эрэфии".

2. Но они - определяющие. Возможные правительственные меры, мною перечисленные (или их отсутствие), могут внести лишь коррекцию в динамику численности населения, но они не определяют ее даже на 50%. Повторяю, пепси-кола тут вообще не причем. Как и безопасный секс (в какой-нибудь Уганде использование презервативов могло бы вызвать демографический взрыв).

3. В последние годы СССР вопрос о 6-8 детях в семье тоже как-то не стоял. Постоянное уменьшение рождаемости прослеживается на протяжении всего существования СССР (конечно, были колебания, связанные с Войной). Урбанизация => уменьшение рождаемости.

4. В СССР перечисленные мной меры имели место: "1" - время от времени, в зависимости от "генеральной линии"; "2" - в последние годы точно - нет; "3" - постоянно, в полном объеме. В "эрэфии" - ноль по всем трем пунктам. Вывод: В СССР - коррекция была положительной (Да здравствует Советский Союз!), в "эрэфии" - отрицательной (Долой!).

5. См. поправку kazak'а. Она важна.

6. После 1998 года пошел реальный экономический рост. И стали опять рожать. Это заметно даже на улицах. Мамашек с колясками стало значительно больше, чем в 92-97 годах. Рождаемость у нас сейчас вполне нормальная, если учесть, что и в путинской "эрэфии" по всем трем пунктам по-прежнему нули.

7. Продолжающееся сокращение численности населения происходит из-за "вымирания" стариков, находящихся в бедственном положении. Если абстрагироваться от моральной стороны вопроса и говорить об экономике и благополучии государства, то сокращение численности нетрудоспособного населения в целом полезно, опять же - независимо от общественно-экономического строя.

8 (смежный вопрос). Приток иностранной рабочей силы - полезен. При условии, что коренное население от этого не страдает, но господствует над иммигрантами, иммигранты жестко контролируются и по крайней мере не организуют своих чайна-таунов и таборов - рассадников всевозможной уголовщины. В "эрэфии" это условие не соблюдается (Долой!).

9. Из предыдущих двух пунктов и проистекает моя грусть о европейцах. Через 100 лет, при сохранении нынешних тенденций, от Европы как от исторического, политического и культурного феномена с полуторатысячелетней историей останутся только воспоминания. Хотя сейчас еще "жируют". Так что если завидовать историческим перспективам, то только американским. У янков под властью бушистской хунты такие перспективы есть. У европейцев - нет.

10. Есть ли исторические перспективы у нас - решится в ближайшие 20 лет. Но крики типа "сионисты проводят геноцид русских" сами по себе нам исторических перспектив не прибавят. Такой обывательский, мещанский нацизм, заквашенный на 10% на фактах и на 90% - на эмоциях, играет только на руку капиталистам и ворюгам, так как отвлекает, уводит в сторону от реальной сути происходящих политических, экономических, социальных и прочих объективных процессов.

и поспорю. Только вот есть ли смысл. Если вы говорите, что "После 1998 года пошел реальный экономический рост". По полпроцента в год! С натяжками и прочей эквилибристикой! При Брежневе 3-5% в год-застой, у нас -рост.
А про казака... Он пишет, что ". Не всякая ситуация в которой группа людей находится в тяжелом положении - геноцид". Не всякое повешение - смерть. не всякое отрубание головы - смерть. Не всякий расстрел - смерть. Вы эту поправку имели в виду? Нация вымирает и спивается, молодежь не может себя прокормить, не то, что детей, а мне - геноцида нет, это условия такие тяжелые... примерно так гитлеровцы в концлагере госпитомник под Сталинградом советским военнопленным объясняли - "нам самим жрать нечего, так что не обессудьте на корм из сухих листьев".

последнюю поправку kazak'а от 23:18 18/06/05.

Вы говорите о факторах снижения рождаемости вообще, а не о факторах, имеющих решающее значение в РФ.
Процентов 70 людей детородного возраста боятся, и вполне обоснованно, заводить даже одного ребенка.
Урбанизация в Москве не меньше, чем по России, а рождаемость в последние годы заметно выросла. Как думаете, почему? Потому что средняя ЗП в Москве поднялась до 20 с лишним тысяч р. И потому что в Москве осели сотни тысяч выходцев с Кавказа, которые существуют кланами, и которым не страшно родить ребенка.

Можно легко выявить соц.опросами вес каждого фактора, все нюансы и нюансики, но этот вопрос, отчего-то, не интересует ни ТВ, где о русских последние 15 лет особенно пекутся, ни органы власти. Раньше была отговорка на смутное время и нехватку ни на что денег...

Общий демократический треп по этим вполне конкретным вопросам наносит гораздо больший вред перспективам выживания нашего народа, чем поиск "антирусского следа".

Уважаемый Алекс!
Форма заговора против целого народа в наше время совершенно другая, чем говорят наши хихикающие оппоненты. Они все время намекают на смехотворность картины, где брызгающие ядовитой слюной русоненавистники вполголоса сговариваются, как бы им поскорее и половчее извести ненавидимый непокорный народ.

Дело, однако, в том, что вполне толерантные господа записали в свое время СССР в "империю зла", хотя они никого и не ненавидели, по их словам. Те же господа побомбили Югославию, которая, как раз, и занималась геноцидом против албанцев, хотя последние от этого геноцида чрезвычайно размножились.

Ирак тоже не является объектом заговора - просто геополитика.
Так и мы.

Кстати, "учебно-образовательные" программы по "безопасному сексу" в нашей с Вами стране открыто и безнаказанно тиражировались с колониальных стран, страдающих от нищеты, отсутствия медпомощи и высокого уровня рождаемости, ведущего в таких условиях к большой смертности..

Алекс55, пожалуйста, дайте мне ответ на следующие вопросы:

1. Почему Западом проводился "геноцид" сербского народа, но не албанского?
2. Почему у Запада нет анти-украинской политики, а есть анти-русская политика?
3. Являлось ли геноцидом, то что происходило в Англии в период раннего капитализма или в России до революции?

Объясните мне "ПОЧЕМУ ЗАПАД НЕНАВИДИТ РОССИЮ"??

1. Пожалуйста, расшифруйте, что вы считаете геноцидом в России до революции? Неужто черту оседлости?
2. Нет антиукраинской политики? Особенно после оранжевой революции? Тогда позволю вас спросить - а почему Гитлер не проводил антиукраинской политики ? Почему в Сталинграде на Дар-горе свирепствовала рота украинской полиции? Почему военнопленных украинцев отпускали "до хаты"? Почему выпускали немецкие плакаты на украинском про партизан - "виловлюйте бандитив"? Почему Гитлер Бандеру и прочих Мельников поддерживал? неужели непонятно? РАЗДЕЛЯЙ И ВЛАСТВУЙ! Вот поэтому-то америкосы и поддерживают разных там албанцев... Были бы на их месте те же армяне - поддержали бы и их...

1. Вообще-то странно, что человек, занимающийся историей задаёт такой вопрос. Революция-то почему произошла? От хорошей жизни что-ли? Или Вы не читали об истории прихода капитализма в Россию? Объясню почему я задал этот вопрос. Приход капитализма в некапиталистическое общество ВСЕГДА И ВЕЗДЕ сопровождается дикими социальными потрясениями и сильнейшими народными тяготами (отсюда даже и термин "дикий капитализм"), но никому в голову не приходило объявлять зарождение капитализма геноцидом. Не потому что капитализм лучше или хуже, а потому что зарождение капитализма и его развитие можно рационально объяснить.

Далее. Никакой черты оседлости я не имел в виду.

Далее. Вы можете возразить и сказать, что в России до революции шёл бурный РОСТ населения. Это так. Но как Вы тогда объясните рост населения в дичайших экономических условиях Индии и стран Африки, например, для которых жизнь в России -- рай земной?

2. Теперь я более чётко скажу о том, почему я задал эти вопросы.

55-й написал интересную строчку --

"Ирак тоже не является объектом заговора - просто геополитика."

ПРОСТО ГЕОПОЛИТИКА? Не ПРОСТО, а СЛОЖНО! Вот в этой фразе-то и "зарыта собака"! Причины войны в Ираке, действительно, в сложнейших геополитических проблемах и попытках их разрешить (я сейчас не даю никаких оценок!). Но 55-ому кажется, что удерживаться в ТАКОМ аналитическом русле -- это недостаточно! Нужно найти какой-то "заговор." Конечно, секретное политическое планирование -- это тоже форма заговора, и этим занимаются не только гос-ва, но и фирмы, если хотят подрубить конкурентов или профсоюзы. Дело не в этом, а в том, что для таких заговоров существует рациональная база -- например, получение сверхприбылей или доступа к дешёвым ресурсам. Поэтому 55-й (да и Вы тоже) никак не можете объяснить толком ПОЧЕМУ плетутся "заговоры против России". В чём их цель? Это идёт от какой-то иррациональной врождённой ненависти к "русской душе" (а кто возмётся определить что это такое?) или это имеет корни в каких-то рациональных задачах? Вот о чём я говорю.

вы действительно считаете, что в России до революции был геноцид? Или просто пытаетесь доказать, что тогда жилось плохо, и сейчас плохо, и никакой это не геноцид. то, что Ельцину подобноые обвинения Госдума предъявляла, мол. это просто фантазии красных?

Я говорю ТОЛЬКО о том в этом контексте, что квалификация того, что происходит сейчас в России как ГЕНОЦИД уводит от поиска причин, а не улучшает этот поиск. В России не происходит геноцида.

То есть, ни до, ни во время, ни после революции ГЕНОЦИДА ни русских, ни нерусских в России не было.

Я же уже писал о послереволюционном геноциде.

Что вы, что вы! Запад никого не ненавидит. И никогда не ненавидел. Он только справедливо наказывает зло, как господь бог. Сам запад - воплощение гуманизма и непогрешимости, а также опора человечества в его надежде на процветание.
Он, запад, любит Россию, только его смущает такая большая страна. Зачем она такая большая? Разве это хорошо? Вот и русским-то самим в такой большой стране живется не очень хорошо, по западным меркам. Уж как ни помогали им советами да кредитами - все не впрок.
Другое дело, если эти территории - да в хорошие руки...

Отчего Вы полагаете, Леонид, что именно Вам известна истина по этим вопросам, а мы заблуждаемся? Откуда эта априорная позиция , которую Вы никак не можете обосновать, как ни стараетесь отыскать изъян в моих воззрениях?
На мои просто сформулированные вопросы по данной и другим темам ответить просто и без проповедей Вы не решаетесь. А ведь вопросы-то важные и по сути.
Но, если Вам сложно, я и еще проще могу сформулировать, хотя это уже вовсе Вам не понравится.

Ув. Алекс, дело не в том, что мы с Вами в чём-то не согласны -- это нормально и необходимо (спорю же я всё время с на С.) Дело в том, что аналитический подход у Вас странный. Вот в чём дело! Попытаюсь просто ради демонстрации привести Вам пример аргументации, которую я воспринимаю как рациональную (хотю могу с ней и не быть согласен).

Например, если бы Вы сказали -- война в Ираке вызвана серьёзным кризисом на мировом нефтяном рынке и всё увеличивающимся давлением населения стран Запада на свои пр-ва с целью снизить цены на бензин и другие нефтепродукты и т.д. и т.п. Неважно, согласен я с этим или нет, но это РАЦИОНАЛЬНО построенная формулировка. Вы же склонны вносить огромное количество эмоций в формулирование Ваших мыслей. Вот опять -- любит ли Запад Россию или ненавидит он её? Ну, во-первых, Запад -- не монолит. На Западе большое кол-во стран с совершенно разными культурными традициями и политическими пристрастьями. Но самое главное в том, что вопрос в корне не верен! Да наплевать "Западу" на Россию! Если ВЫГОДНО будет в чём-то помочь, помогут (см. опыт Китая), ВЫГОДНО будет навредить, навредят! В политике никто никого не любит и не ненавидит! А Вы всё время преподносите всё так, что "Запад" просто по каким-то моральным причинам или из-за какой-то религиозной ненависти вредит "России".

Вы всё время ПЕРЕОЦЕНИВАЕТЕ желания "Запада". При капитализме есть один бог, на который ВСЕ молятся, язык, который понимают ВСЕ народы, алтарь, перед которым любые другие идолы склоняют свои головы -- ДЕНЬГИ И ДОХОД!

В конце 80-х М. Тэтчер высказала пожелание: «На территории СССР экономически оправдано проживание 15 миллионов человек»
Ну а поскольку наше правительство привыкло выслуживаться перед забугорными «друзьями» оно с «честью» выполняет это пожелание. И совсем не обязательно сбрасывать бомбу типа «малыш». Ясно, что сильное сокращение населения – это распад государства, а приток не русских эмигрантов, за счет которого планируют это предотвратить, чреват межнациональным конфликтом вроде того, что был в бывшей Югославии и тоже распад государства.
Все правильно ничего личного, - геополитика, и деньги. Кстати «любовь» запада к России примечали такие гении как Пушкин, Достоевский…
Возможно это соперничество, возможно борьба за сферы влияния, но никто не будет отрицать, что именно США сыграли решающую роль в развале СССР.
А зачем уничтожали индейцев, превращали в рабов негров, делали колониями Индию и Вьетнам, устанавливали марионеточные правительства в Китае, Греции и т.д? – Геополитика, но и геноцид.
Для чего в России нужно 15 миллионов? Геополитика, сферы влияния. С таким населением Россия обречена на исчезновение. Как мечтает Бжезинский, превращение в маленькое «нормальное» государство европейского типа. И уж точно не конкурент США.
А геноцид это не только пуля в лоб. Это как раз слишком топорный, бросающийся в глаза геноцид. Не для «цивилизованного мира». Неужели «гении» геополитики не придумают, что-нибудь получше?
УКРФ ст. 357 называет геноцидом в т.ч. и «Создание жизненных условий рассчитанных на физическое уничтожение членов группы»
Разве не такие условия созданы в РФ?
Можно ли жить на МРОТ? Можно ли лечится, если у тебя нет денег? Можно ли растить детей, если выбор стоит или ребенок, но в нищете, или деньги карьера, но без детей? А уж беспризорных ок. 700 тысяч (только официально) больше чем в войну – это вообще надо было очень постараться.
Хо Ше Мин рассказывал как при помощи наркотиков, спиртного и уничтоженного образования устраивали геноцид в Индокитае. В войну погибло много вьетнамцев, но зато они ликвидировали этот геноцид, пошли на жертвы, а могли бы тихо и безболезненно вымирать от политики марионеточного правительства, а не под пулями.
А почему бы не сделать доступные детские сады и ясли, гарантировать, что из-за ребенка женщину не вышвырнут с работы, а ребенка в школе не отравят и не возьмут в заложники?
Если денег хватает на содержание многомиллионного аппарата чиновников, то и на благое дело можно найти, тем более что в будущем – это себя окупит.
Есть много дельных советов, целый комплекс мер, что надо сделать, что бы вывести страну из кризиса. Их не слушают. Вместо этого проводятся реформы, результат которых известен всем заранее. Ж. Алферов (единственный нобелевский лауреат в научном мире за последнее время) говорит, нельзя проводить такую реформу энергетики. «А мы проведем!» Нельзя проводить такую реформу театра взывают к разуму известные актеры и режиссеры. «А мы проведем!» Нельзя проводить такую реформу образования… «проведем!»
При этом, если ты не умеешь управлять (не всем дано) хоть старое не трогай, то что работает, может после тебя придет тот, кто достоин этой должности и наведет порядок.
Делаем выводы. Нами правят или совсем идиоты, или вредители. В идиотов я не верю, потому, что идиоты не смогли бы так долго у власти держаться, значит - вредители.

В стране правят деньги (т.е. те, кто имеет деньги) через корумпированных чиновников.
А тот, тот, кто имеет деньги, зависит от той страны, где хранятся его деньги. Ведь если что, счета можно и заморозить под видом борьбы с терроризмом, например. – Это тоже система. Геополитика и деньги.
Так чей заказ выполняет наша «верхушка»?

Что добавляет к силе Вашей позиции использование слова "геноцид"? То есть, если бы Вы написали всё то, о чём Вы и написали и не разу не квалифицировали это как геноцид, Ваша аргументация бы от этого что либо потеряла бы?

И ещё такой интересный вопрос. По Вашему мнению, в каких других странах мира сейчас происходит "геноцид" сравнимый с российским? Можете ли Вы также привести примеры геноцидов из прошлого?

Вы пишите:

"Делаем выводы. Нами правят или совсем идиоты, или вредители. В идиотов я не верю, потому, что идиоты не смогли бы так долго у власти держаться, значит - вредители."

Всё верно, но почти... Правят Россией кланы, которые по понятным причинам отстаивают свои фундаментальные интересы! Никакого сознательного "вредительства" нет -- есть элементарное безразличие ко всему, что не касается собственного богатства, защиты его источников и создания механизмов его приумножения и сохранения! Вот в чём дело! Просто вредить из спортивного интереса или слепой ненависти никто не собирается -- эти люди на это не способны! Их интересует только грести под себя, только обогащаться! Всё остальное производно от этого краеугольного импульса! Главная опасность для России от правящего режима не в том, что он вредит своей стране, а в том, что ему наплевать на всё кроме собственных шкурных интересов, о спасении которых он умеет думать высоко профессионально!

1. Позиция серьезно не пострадала бы, можно и без «геноцида», но дело в том, что умышленное уничтожение (сокращение) группы (нации, расы и т.д) называется именно – «геноцид» и это является преступлением не только по законам РФ, но и по законам международного права. Я назвал вещи своими именами если длинно – «умышленное сокращение (уничтожение) коренного населения Российской Федерации». Если коротко – «геноцид»

2. Пример из прошлого я указал – Вьетнам. Индейцы. Разумеется, фашисты устраивали геноцид, но более топорный чем «цивилизованный» страны (полное уничтожение евреев и цыган, частичное славян и др.) Полагаю Индия тоже подойдет. Мне кажется, многие бывшие колонии подвергались геноциду, но частичному, так как колонизаторам все-таки была необходима рабочая сила. Точнее говоря - рабы.
Сегодня полного уничтожения русских тоже не планируется. Миллионов 15 – 20 оставят. Но это будет уже совсем другое полностью зависимое государство.
Где еще сегодня происходит геноцид, затрудняюсь ответить. Может только на Россию бросили все силы. Над разными народами геноцид был в разные времена. Одновременно над многими он был пожалуй только во времена фашистов.
Повторюсь, в случае с «цивилизованным» миром геноцид диктуется не животной ненавистью к нации, а необходимостью устранения возможного конкурента, поэтому уничтожение производится не при помощи виселиц, а при помощи издания специальных законов и указов, которые и должны привести к сокращению населения.

3. А по поводу кланов, у вас тоже верно, но я имею в виду не исполнителей, которым главное получить «бабки» и среди которых и дураков-то хватает, а ЗАКЗЧИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. А их не всегда знают даже исполнители. Вот они и создали и поддерживают эту систему «кланов» (сознательно или нет) уничтожающую народ. Они и сделали, так, что во власть без больших денег не придешь, а большие деньги честно не заработаешь. Так могут ли порядочные заботящиеся о государстве люди без серьезного потрясения вроде революции прийти к власти?

УМНО! Ничего не скажешь.

Есть мнение, что документ фальшивка КГБ, но см: http://www.syntone.ru/forum/index.php?showtopic=3795&view=all

И оцените.
Кто же автор этого документа???
Или гениальный злодей, или великий предсказатель, но не надо быть мудрецом, чтобы заметить, что пока все идет по этому плану.

опасаясь очередной темы «национальный вопрос», но все-таки посоветую: не обижайтесь вы так на слово сионисты, вас же в этом никто не обвиняет. Никто не обвиняет ни в чем Эйнштейна, Исаковского, Баумана и многих других.
Наоборот, применяя это слово к таким «господам», как Немцов, Чубайс, Швыдкой, Фрадков и прочая мразь, мы выделяем их, не в коем случае, не как нацию, а как «явление». Так же как фашизм и немец, расист и американец и т.д. что общего? Если что-то вам покажется здесь обидным, прошу прощения, но мне хочется, что б мою позицию поняли правильно.
Не бросайтесь с горяча обвинениями, а то один еврей, которого я очень уважаю, сказал:

«Это старый прием: если человек неудобен в политическом смысле. Его называют антисемитом, черносотенцем, кем угодно, что б его политически убрать, чтоб не мешал».
Л. М. Каганович.

У антисемитизма есть свое определение и не стоит обвинять того, кто просто указывает на идиотскую политику властей по национальному вопросу. Даже если иногда это выглядит резковато. Это касается и кавказцев заполонивших Москву, и китайцев на дальнем востоке, по поводу чего, многими в России, тоже высказывается недовольство. Но к «русскому фашизму» это не имеет никакого отношения.

Вы знаете, я читал этот документ Даллеса. Фальшивка он или нет -- неважно (скорее всего фальшивка, так как написан уж очень топорно), интересны другие два вопроса. Первое -- почему велась холодная война? Я понимаю -- вопрос колоссальный, но мне интересен такой его аспект -- какие цели преследовали в этом конфликте обе стороны? как их объяснить? И второе: и США, и СССР вели подрывную деятельность против друг друга. Почему СССР проиграл и был подорван, а США выиграли и удачно защитились от советской подрывной и идеологической деятельности?

Вы затронули интересный вопрос о типах геноцида. Я всё-таки с Вами не могу согласиться. Понимаете в чём дело -- настоящий геноцид -- это истребление определённой группы людей как таковой НЕ ЗА ТО ЧТО, а просто из-за того кто они. В России Вы можете говорить о преступной демографической политике, о грабеже и прочее, но "геноцид" -- это другое, у него другие причины! Вот истребление евреев и цыган - геноцид, истребление племени Тутси в Руанде в 1994 году -- геноцид, истребление кельтов в средневековой Англии -- тоже. Понимате, там была поставлена конкретная цель -- физическое уничтожение группы как носителя какого-то зла. В России отсутствует такой элемент. Понимаете, для того, чтобы быть убеждённым и выносливым врагом России, нужно тоже во что-то ВЕРИТЬ, идти на какой-то риск, а те, кто правит Россией сегодня не способны на это, они не способны быть ни принципиальными друзьями, ни принципиальными врагами. Эти люди лишены каких либо убеждений ради которых они рисковали бы своей жизнью или богатствами!

И ещё раз о геноцидах -- в том то и дело, что настоящий геноцид всегда топорный! Вот если бы Вы спросили в 1944 году у европейских евреев проводит ли нацистская Германия над ними геноцид, практически все ответили бы -- да, проводит! Также и с армянами в Турции в 1915 году и др. А вот спросите у русских в России и вне её -- проводится ли над ними геноцид, и я уверен, что не очень многие бы согласились с тем, что да, проводится. Почему? Потому что это не очевидно! А не очевидно, так как понятие единства нации для многих людей -- это фикция! Существую я, моя семья и друзья. А Родина есть абстракция такая же как и её закрома! Я преуспел, мне хорошо, вот и всё! Так большинство рассуждает.

Про холодную войну и в частности про провал советской подрывной деятельности против США:
Вы же сами где-то согласились, что капитализм отвечает наиболее примитивным (то есть первичным) аспектам человеческой природы. Поэтому подрывать его очень сложно. А цели тоже - как говорят в кинофильмах, "это всего лишь бизнес".

Я с Вами во многом согласен, но тогда и Стрелец, и Алекс55-й должны отойти от своих воззрений на причины краха социализма. Я-то этот вопрос именно им адресовал. Вы это понимаете, а многие на форуме - нет!

Если признать, что социализм (или СССР) ОБЪЕКТИВНО уступал по потенциалу выживания капитализму (США), то зачем люди жалуются? Было соперничество, о котором большевики сами всё время заявляли. Советский Союз хотел свергнуть мировой капитализм, побороть США. Он проиграл (во многом по объективным причинам).

Леонид, если вы хотите, позже, я вам найду точное определение геноцида в т.ч. и по международному праву. Примерно это выглядит так «сокращение (истребление) группы граждан по определенному признаку (например, проживающие на территории России т.е. в основном русские) не зависимо от преследуемых целей (животная ненависть, или очищение территории) геноцид это уничтожение независимо от целей. А ненависть к русским, к евреям, к американцам – это ненависть, и она не всегда становится геноцидом, так же как и геноцид не всегда говорит о ненависти. (сомневаюсь, что все переселенцы люто ненавидели индейцев, но они их почти уничтожили по политическим соображениям и не войной и бомбами, а загнав в резервации.
При бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, никто не ставил цель сокращение, уничтожение японцев. Цель – испытание оружия и устрашение СССР. Это понятно преступление страшное – военное, но не геноцид.
Еще раз: при определение «геноцид» вопрос в преследуемой цели, а не в средствах достижения.

1. Холодная война началась со смены руководителя в США, а не в СССР, с Рузвельтом мы вполне уживались, а как можно мирно жить с человеком который (официально, не спьяну сболтнул) говорит следующее:
«Если мы увидим, что выигрывает Германия, следует помогать России, а если будет выигрывать Россия, следует помогать Германии и таким образом пусть они убивают как можно больше друг друга, хотя я и не хочу победы Гитлера ни при каких обстоятельствах.
Гари Трумэн 1941г. 24 июня. «The New York Times»
2. Гонку вооружений начали США, и началась она с атомной бомбы. Даты испытания и методы вы, полагаю, знаете.

И дальше… (большинство цитат по книге К.В. Киселева «записки советского дипломата» 1974г. со ссылками на источники )

«Я не скрываю, что цель моей жизни – стереть с лица земли Советскую Россию»
Ам. президент Герберт Гувер в беседе с секретарем «Народного Лобби» Бенджаменом К. Марчем. «San Francisco News» 1931г 13 августа.

Бывший начальник штаба военно-воздушных сил США генерал Спаатс в статье, помещенной в журнале «Лайф» В 1947 году, писал: «В настоящее время атакующая сторона не нуждается в том, чтобы с большим трудом и кровопролитными боями продвигаться по дороге Минск – Смоленск – Москва, чтобы нанести удар по русским жизненным центрам», и поэтому «война может быть закончена в течение нескольких недель или, возможно, дней»

. В американском журнале «Лук» в 1948 году была напечатана большая статья «Когда Россия будет иметь атомную бомбу?». Авторами статьи были Хогертон - крупный специалист, инженер-атомщик, и Раймонд - экономист, «специалист по России» (главный консультант по вопросам русской экономики при воен
ном министерстве в Вашингтоне с 1943 по 1946 год). Они доказывали, что Советский Союз может создать атомное оружие никак не ранее 1954 года и что он отстал в этом отношении от Америки более чем на 22 года. Из этого и предлагалось исходить в американских планах на будущее. Статья была переведена на русский язык и издана Издательством иностранной литературы в 1948 году.

Бывший губернатор штата Пенсильвания Джордж Эрл в радиопередаче под названием «Что делать с Россией» заявил: «Как японцы атаковали Пирл-Харбор, так и мы должны напасть на Россию без объявления войны. Одна маленькая бомба, сброшенная на Кремль, - и 165 миллионов русского народа разлетятся во все стороны...»
По мнению Эвана и Остина, продолжал представитель БССР, нельзя запрещать призывы к новой войне, то есть к массовым убийствам людей, потому что это противоречит свободе печати, слова и свободе личности.

Так, в американском журнале «Юнайтед Стейтс ньюс энд Уорлд рипорт» в номере от 9 апреля 1948 года была опубликована карта, показывавшая линии ударов военно-воздушных силСША с объяснительными надписями: «Соединенные Штаты атакуют Россию главным образом с воздуха. Район Средиземного моря вместе с Северной Европой и Средним Востоком будет иметь первостепенную важность. Арктика будет занимать в этой операции меньшее значение. Южная Италия, Сицилия и Турция будут важными базами. Атомная бомба будет использована для нападения на собственно Россию».

Не менее топорно чем у Даллеса, а???

Не знаю где вы проживаете, но завтра - 23 июня по ОРТ в 23.40 будут показывать фильм: «багровый прилив» 1995г. (т.е. мы уже не враги США) но все-таки снимают фильмы с таким содержанием: «В России происходит переворот, восставшие угрожают нанести ядерный удар по США в случае вмешательства во внутренние дела России. Америка направляет поближе к берегам нашей страны свои ядерные подводные лодки…» (это еще за то, что мы не хотим чтоб США совали нос в наши дела. Сильно!)
Возможно, я сгущаю краски, завтра ознакомлюсь с этим «шедевром» Голливуда. Увы, не единственным.

А вот почему холодную войну проиграли, не раз говорилось, и с Либералом тоже можно согласиться. Это длинная тема, и вина руководства СССР в этом тоже есть. Холодная война это прежде всего война информационная, а не гонка вооружений. Вот ее то мы и проиграли, как и сейчас все коммунисты снова проигрывают холодную войну "демократам".

Действительно, больше всего в нынешних "красных" бесит то, что они постоянно жалуются, сопли распускают, типа, ах какие буржуи негодяи - развалили священный СССР. Пардон, на то они и буржуи. На себя пенять побольше надо, что не уберегли, не сохранили, не приумножили.

Точнее не скажешь!

Пенять - не в смысле самобичевания и не в смысле христианского всепрощения буржуев ("ибо не ведают, что творят"). А в смысле конструктивной большевистской самокритики.

Страшным оружием геноцида стал монетаризм. Цель монетаризма, согласно экономике - сокращение расходов для сдерживания инфляции. В свое время изучал учебник по экономике для вузов. Так вот, там прямо заявлялось. что методами монетаризма являются сокращение социальных расходов, задержка выплат зарплат и т.п. Именно это осуществлялось в 90-е.
Здесь кое-кто не согласен с тем, что в современной России не было и нет геноцида. давайте вспомним. Для начала поговорю о размерах зарплат-сравните их покупательную способность с пайком военнопленных немцев. Итак, что полагалось военнопленному немцу в победном 45-м. Хлеб ржаной-600гр. в день. 7р.х 30дн-210руб. Крупа разная -3кг в мес. - 30 руб. (перловка и горох). Мясо - 900гр-100руб (что-то типа супнабора). Сахар - 300гр.-6руб. Рыба - 3кг. -100 руб (килька и минтай с душком+караси). Сало - 450 гр-30руб.Овощи (без картофеля) -6кг-90 руб. Картофель - 18кг-200руб (сстарый, прошлогодний). В паек входило еще всякое - 200гр. мыла, чай, томат, мука, вермишель, лавровый лист, соль, перец, уксус и т.п.-это не учитываем. Даже БЕЗ НИХ стоимость пайка у нас в Сталинграде равна 766 рублям! Это не кремлевский паек, это паек ВОЕННОПЛЕННЫХ! Напомню, что минималная зарплата у нас в стране -700 рублей! Не то, что на мыло и уксус, на все остальное не хватит! И еще плати квартплату, проезд, оденься-обуйся. Кстати, немцам за работу полагалась еще и зарплата, на часть ее они могли многое прикупать в лагерных ларьках.
Мне скажут, что не все же получают минималку, есть и те, кто больше зарабатывет. Согласен, есть. Ставка молодого педагога - 1300. нянечки в садике - 900, грузчика в муниципальном магазине-1500 руб. Так скажите, разве это не геноцид? На эти деньги, глядя на немецких военнопленных, слюну будешь глотать. НЕ СМЖЕШЬ ПРОКОРМИТЬ (я уж не говорю обуть-одеть, купить учебники и т.п.) ДАЖЕ ОДНОГО РЕБЕНКА!

А теперь вспомните, что, согласно законам монетаризма, в России по несколько месяцев не платили и такой зарплаты! Не платили пенсий и т.д. ЭТО РАЗВЕ НЕ ГЕНОЦИД?

Особо Леониду и его соратникам. Вы, сытые и умные, поставьте себя на место голодного. Поймите того простого парня с Тракторного у нас в Сталинграде, который трезвым и голодным кинулся в уличное кафе и сломал руку посетителю, которой тот подносил ко рту недоступный по цене шашлык. поймите мать с ул. Чигиринской, которая из-за голода и долгов с детьми выбросилась из окна. Поймите нынешних детей. которые несут из пришкольного лагеря домой сэкономленные и оставленные на ужин грошовые булочки и бутерброды. Созданы невыносимые для жизни условия-это не геноцид?

Мне скажут, что ведь не все так живут? На это отвечу, что кое-кто и при немцах жил хорошо - полицаем, бургомистром, переводчиком... А сейчас идут на службу в органы современной гос. власти - в разные там администрации. Мое мнение - ВСЕ, КТО СЛУЖИТ СЕЙЧАС НА ГОС. СЛУЖБЕ - ВОЛЬНЫЕ ИЛИ НЕВОЛЬНЫЕ ПОСОБНИКИ ОККУПАНТОВ. Все они, вольно или невольно, помогают творить на Руси геноцид. Будь они прокляты, эти советники и референты, главы администраций и их замы, начальники отделов, бухгалтеры и прочие чиновники. ЭТО ПРЕДАТЕЛИ своего народа. Что может быть более мерзким, чем пойти на службу тем, кто творит геноцид в родной стране?

Вот сейчас я с Вами во многом согласен -- дикая несправедливость, кошмарные формы эксплуатации и прочее, но это не геноцид! и обслуживающий этот режим люд, это не предатели (так как они никому и ничем не обязаны!), а эксплуататоры!

И как это не предатель тот, кто вчера был в КПСС и учил «быть как Ленин», а сегодня уделывает, все, что вчера нахваливал, предатель самый натуральный и эксплуататор тоже, одно другому не мешает.
Вы что-то, Леонид, смягчаете преступления «демо»нов. Иуда – предатель? Власов – предатель? Чем они отличаются от бывших секретарей… и комсомольских работников.
Которые ОБЯЗАНЫ! Они клятву давали при вступлении в партию надеюсь вы не считаете, что клятвы и обещания нарушать нормально. А некоторые еще и на конституции клялись, права и свободы человека соблюдать. Так что и обязаны, и предали, и геноцид устроили!

Все-таки как бы их сковырнуть с «трона»?

Я совершенно ничего не смягчаю, а слово "эксплуататор" не лучше слова "предатель". Я объясню опять почему я так говорю. Людьми в первую очередь как правило руководят не моральные соображения (правильно - неправильно, често - нечестно), а социально-экономические условия ("богатый бедного не разумеет", "рыба ищет где глубже, а человек, где лучше") и прочее. Вам, конечно, никто не запрещает считать миллионы людей, которые "приспособились" предателями, а всю историю эксплуатации капиталистами бедных геноцидом. Но что это Вам даст? Какие уроки Вы из этого извлечёте?

Понимаете в чём дело, понятие "предатель", так как Вы его используете, сугубо эмоциональное и моральное. То есть, возмущаться Вы можете хоть до посинения, это ничего не даст, так как много дряни сидит в человеке. Почти вся история человечества - это история постоянных предательств, постоянных компромиссов. А Вы ожидаете от людей какой-то нереальной принципиальности, верности долгу и прочее. Такие люди либо всегда проигрывают, либо погибают.

Ведь если следовать Вашей логике, то практически все люди в современной России либо активные, либо пассивные предатели. Активные предатели разбогатели, пошли во власть и т.п., а простой люд -- это пассивные предатели-коллаборационисты, которые смирились (кто совсем, кто скрежещя зубами) с этой властью. Вся страна -- предатели, не странно ли? Не заводит ли это в тупик более трезвые попытки анализа?

Что касается абортов - у нас и так очень много беспризорников. Ну родит алкашка ребенка, так все равно он в детдом попадет или зарабатывать она с ним в метро будет, предварительно напоив водкой...
Увеличится число подпольных абортов, станет больше калек/инвалидов, как среди женщин, так и среди не вовремя родившихся детей.

Алекс, я ж не отрицаю возможность иметь детей, дай бог, чтобы они были, просто это будет не 7-8 детей, как раньше, а 1-2-3, если повезет.

«Если следовать Вашей логике, то практически все люди в современной России либо активные, либо пассивные предатели. Активные предатели разбогатели, пошли во власть и т.п».

Леонид, вы, все-таки, неправильно трактуете мои слова.
Есть такой пример неправильной логики:
1. Чем больше мы учим, тем больше мы знаем.
2. Чем больше мы знаем, тем больше мы забываем.
3. Чем больше мы забываем, тем меньше мы знаем.
Вывод: Чем больше мы учим, тем меньше мы знаем.

У вас как-то из моих слов: «Над русским народом осуществляет геноцид правительство предателей», трансформировалось в вывод «практически все люди в России - предатели».
Проследите, как это получилось, если для примера я брал Власова и Иуду.

Ну и кое-какие пояснения

Говоря, предатель я имею в виду не миллионы приспособившихся, а в основном верхушку. И даже не имею ввиду, тех бывших рядовых членов партии, которым сегодня запудрили мозги. У нас тут соседка приходит и рассказывает, какие плохие были коммунисты (демократов она, правда еще больше не любит) «карьеристы, приспособленцы…» Весь дом прекрасно знает, что она состояла в КПСС. Но, она сама верит в то, что говорит, а тогда верила в другое, и ей никто за это не платит. Байкам ее не верю, но предателем не считаю.
Я сам в сегодняшней жизни «приспособился» потому, что «ребенок перестройки». Я торговал в 13 лет яблочками с огорода, научился грубить и даже материться (районная поликлиника научила). И более того я научился давать взятку (в моем случае это был вопрос жизни и смерти)… а говорят «не будем давать, не будут брать». КАК???!!! человек сдохнет, пока ты права качать будешь!
У меня, как и у большинства нормальных людей пусть, и приспособившихся, есть свои принципы, и если есть, на свете преступление, которое я никогда не прощу, так это не эксплуатация, а предательство. (ну не христианин я видно)
«Предательство, может быть кому-то и нравится, предатели же ненавистно всем»
М. Сервантес.
Если какая-нибудь, (извиняюсь) мразь, клялась, клялась, обещанья раздавала, знамя целовала, получила доверие народа – а в результате страну развалила, армию производство и пр. уничтожила, и даже НЕ ИЗ СТРАХА ЗА СВОЮ ЖИЗНЬ, а ради того, чтобы карман набить. Как это назвать? «Эксплуататор»???
Для меня, если хотите знать русские, прыгнувшее на сторону фашистов за подачки и должности, хуже самих фашистов.
Я считаю, что большинство людей нормальные, а принципиальности, да ожидаю, но не нереальной.
Еще предполагается, что люди не должны грабить, убивать, насильничать, но почему-то находится те, кто этим занимается и это так и называется «ограбление», «Изнасилование», «Убийство», а не каким то другим словом.
А служение за определенную сумму, высокопоставленного чиновника интересам вероятного военного или идеологического противника, называется - «предательство», (если конечно он не шпион, или не полный идиот, тогда другой разговор).

Дорогой Стрелец, если б Вы знали как я Вас понимаю, как я разделяю Ваше презрение к той сволочи, которая правит бал сейчас (и не только в России)! Я поэтому и пошёл в науку, чтобы понять как всё это стало возможным, откуда корни этого идут и прочее. Могу Вам просто ответить -- морального возмущения мало! Нужна умная (умнее, чем у них!) стратегия и тактика противоборства! Одними эмоциями (пусть даже и праведными) их не переборишь -- они хорошо выучили науку власти! Вот об этом-то и говорю я и Либерал в отставке -- не плакаться, что Запад заговоры плёл и прочее (конечно, плёл, а почему он не должен был плести?), а уроки из проигрыша выносить, умнеть через признание собственных просчётов, слабостей и ошибок! Только это может помочь!

Предатели они, или эксплуататоры, или убийцы, или воры, или вражеские агенты. Работа у них такая. Если не ошибаюсь, Дзержинский говорил о таких: «То, что вы не в тюрьме, это не ваша заслуга, а наша недоработка».
Надо отдать должное «демократам» в организации. Держатся они, пока, довольно крепко, тогда как наши («левые») организации, имея общую цель, предпочитают только, сторонников друг у друга перетаскивать.
Это и порождает недоверие к коммунистам, хотя при трезвом взгляде на СССР и РФ симпатии большинства граждан, в пользу социализма.

Вот анекдот по теме:
Группа граждан пишет письмо президенту: «Уважаемый господин президент! Не слушайте никого. В том, что мы так хреново живем, вовсе нет вашей вины. Это целиком и полностью - ваша заслуга»!