Кто как думает, почему жанр музыкального фильма окончательно умер? (мюзиклы не в счет)

Достаточно назвать фильмы Александрова, Пырьева, из поздних - Рязанова, Захарова, Фрида.
"Музыкальная история", "Сердца четырех", "Остров сокровищ", "Дети капитана Гранта" и пр. и пр. и пр. - первое, что пришло на ум. Какая замечательная музыка! Какие прекрасные песни! Какая профессиональная постановка танцев, балетных эпизодов.
А какие песни попадались в "производственных фильмах" ("Высота", "Большая семья", "Весна на заречной улице" и др.).

А экранизации оперетт, опер? Что из последних можно вспомнить? "Свадьбу в Малиновке", "Вольный ветер", "Сильву", "Принцессу цирка" - а дальше - пшик.

Интересно узнать, у кого какие мнения по этому поводу.

Критерии изменили до неузнаваемости.
Преемственности с прежней ценностной системой нет.
Плюрализм.
Черная дыра.
"Их" достижения огорчают не меньше, чем "их" неудачи
Трудно нам в таких условиях понять друг друга

Уточним: почему среди российских фильмов (лет за пять последних) нет музыкальных?

///Трудно нам в таких условиях понять друг друга///
Вася, Вы о чем? О кино или форумчанах?

Вот они:
1. "Геополитическая"
2. "Социально-классовая"
3. "Идеологическая"
4. "Биомедицинская" (дебилы, специально обученные быть дебилами, зачастую весьма невзыскательны к музыке!)
5. "Искусствоведческая"
6. "Социально-психологическая"
И многое другое.
Ведь одни аспекты вовсе не исключают других, а их взаимодействие нередко создаёт и непредвиденные "вторичные факторы".
И если я, например, где-то утверждаю, что композиторы (и исполнители) как некий "СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫЙ СЛОЙ" (или как "ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ СООБЩЕСТВО") растеряли свои профессиональные навыки - то я вовсе не претендую на исчерпывающее объяснение ВСЕЙ ситуации этим одним. Как уже сказано, это всего лишь "одна из составляющих". Существенная, но далеко не единственная! Тем более, что ВСЕОБЩАЯ потеря упомянутых "профессиональных навыков" (а также навыков потр_бл_ния искусства) произошла не вдруг, и, как мы все понимаем, отнюдь не беспричинно.

Снимаю шляпу!
///"Биомедицинская" (дебилы, специально обученные быть дебилами, зачастую весьма невзыскательны к музыке!) ///
ППКС! Пожалуй, самая точная формулировка основной причины.

И еще: раньше искусство - произведение, творчество, сейчас - товар.
Не творец, а производитель. Не зритель, а потребитель.

Когда-то Чуковский написал: "Поэзия существует не для того, чтобы ее производить и классифицировать, а чтобы ею жить". Вот это главное в культуре и утеряно.

(цитату Чуковского пришлось немного изменить, почему-то мне комп выдал "нельзя материться на форуме", странно он воспринимает некоторые слова :)))

что перечисляя составляющие, Вы подразумеваете, что проблема из них не складывается, а есть нечто целостное, - живое или мертвое.
В этом целостном приходится говорить о составляющих, то есть, смотреть на это целостное "нечто" с разных точек зрения.
Но объяснить, как мертвое превращается в живое - все же мы не можем.
Ведь так?
Другое дело обратное превращение - этому здорово научилися

"Вася, Вы о чем? О кино или форумчанах?"
==============================
А что, разве есть разница ?

Лично я в данном случае - о кино и музыке.

Ваш интеллект уже всеми оценен.
Давайте софистику и полемические изыски оставим для политических тем - благо их большинство на сайте.

некоторые приятные на слух.
Возможно, нет муз. фильмов, так как композиторы не видят приличных исполнителей.
Однако, есть новые муз. телефильмы с участием "звёзд", да и раньше муз. фильмов было единицы.

Ну, уж скажете - раньше муз. фильмов было единицы. 1930-1940 - один из основных жанров киноискусства.
А Пырьевские, а Александровские, а Рязановские? А "Ленфильмовские"?
Да особо не напрягаясь, только тех, которые "на слуху", "заезженных" 50-60 легко назвать можно - от "Веселых ребят" до "Карнавальной ночи".

Песня в титрах, на мой взгляд, - все-таки не тот жанр. Во-первых, титры, как правило, пролистывают быстро и не всегда песни можно осознанно послушать.
А во-вторых, можно ли фильм, в титрах которого звучит, пусть уникальная, песня, назвать музыкальным?