"Если немногие места из Библии и могут быть
истолкованы в пользу коммунизма, то весь дух
ее учения однако совершенно враждебен ему".
(Маркс К. Энгельс Ф. Соч. т. 1, с. 532).

Каких только странных и нелепых эклектических взглядов и верований не встретишь в современно обществе. Совершенно не сочетаемые элементы различных религиозных и философских систем с легкостью уживаются в рамках одного мировоззрения, видоизменяясь и порождая причудливые суеверия. Нас уже не удивляет существование "христианских" магов и колдунов, "православной астрологии" и других невероятных с точки зрения здравого смысла явлений. Например, одной из характерных черт нынешней эпохи являются митинги "непримиримой" оппозиции, на которых можно увидеть рядом красные флаги с портретами Ленина и Сталина и христианские хоругви с Ликом Христовым. Более того, некоторые лидеры коммунистов со свечами в руках демонстрируют свою "православность" во время церковных праздников, транслируемых по телевидению. Что это? Политический жест? Или эти люди действительно считают возможным сочетание христианства с коммунистической идеологией? Не секрет, что и некоторые христиане в последнее время открыто сочувствуют коммунистической идее. Мне даже приходилось встречаться с мнением, что и марксизм и христианство в равной мере способствуют всеобщему благу человечества и не являются чем-то принципиально различным. Но так ли это? Может ли последовательный христианин, к какой бы конфессии он ни относился, быть одновременно и коммунистом? Ответ однозначен: НЕТ. Бесспорно, христианин может и должен уважать убежденного марксиста, равно как и марксист должен уважать чужие взгляды, но заявлять об одновременной приверженности и марксизму и христианству можно лишь в случае полного непонимания сути обоих учений.

Сатана, обольщая прародителей в эдемском саду, обещал им: "будете как боги, знающие добро и зло" (см. Быт. 3, 5). Желание стать богами послужило причиной грехопадения, принесшего в мир страдание и смерть. Так учит христианская вера. Для коммунистов же тезис о том, что единственный бог – это сам человек, является главным в их отношении к религии. Взгляды Маркса на религию и атеизм формировались под непосредственным влиянием Фейербаха – непримиримого врага христианства. Считая религию причиной всех несчастий человечества. Фейербах всю жизнь стремился "низвергнуть" Бога и установить культ "человечества". Он писал: "На место любви к Богу надо поставить любовь к человеку, как единственно истинную религию" (Фейербах Л. Изб. Фил. Пр. М, 1955 т. II с. 809). Идея Фейербаха была принята и Марксом, а следовательно, и коммунистами, что обусловило превращение марксизма-ленинизма также в особого рода "религию" с непоколебимой верой во всемогущее "человечество" и возможность построения коммунизма – рая на земле. Это подтверждает и сам Маркс: "Религия трудящихся – без Бога, т. к. хочет восстановить божество человека".

Таким образом, отрицание любой религии марксистами (атеизм) на деле оборачивается отрицанием других религий и установлением своей собственной. Отношение последователей Маркса, Энгельса, Ленина ко всем "другим" религиям сводится примерно к следующему:

Бога нет и не может быть т. к. в мире не существует ничего нематериального. Человеческая мысль, дух – всего лишь набор биохимических реакций в мозгу. Следовательно, не существует ничего абсолютного, константного, вечного, неизменного. Жизнь есть постоянное движение, борьба, в которой все ценности меняются в зависимости от конкретных социально-экономических условий.

Согласно Марксу, религия – зло, т. к. она закрепощает человека, привязывая его к Абсолютной Истине (которой нет) и опутывает абсолютной моралью (которое тоже нет), что мешает ему быть революционером и борцом.

Бога нет... "Человечество" – вот бог, "знающий добро и зло". И только оно может определить, что является для него высшим благом, а что злом. Человеческое общество, согласно марксистскому учению, само выбирает себе "истину" и мораль, соответствующую уровню социально-экономического развития данного общества. В западных странах обществом руководит буржуазия (что само по себе сомнительно) и она выбрала себе свою "буржуазную" мораль. В странах социалистического лагеря, следовательно, была социалистическая мораль трудящихся, выразители интересов которых стояли у власти. Неужели социалистическое государство грабило трудящихся (забирая 87 копеек с каждого рубля) по их собственной просьбе?

Сегодняшние коммунисты утверждают, что светлые идеи Маркса-Ленина были извращены недостойными правителями. Что убийства, кровавая диктатура, постоянное вранье – ошибки людей, неправильно понявших коммунистическую идею.

Да нет же! Они как раз все правильно поняли! Логика проста: Человечество есть "бог". От лица человечества выступает пролетариат, как наиболее прогрессивный класс. От лица же пролетариата выступает коммунистическая партия, как выразитель его интересов (а также всего "прогрессивного человечества

Тов. "Коммунист", ваш "юмор" не в кассу.
Я хотел сказать (и вы прекрасно поняли) следующее: Вы знаете, кто В СВОИХ БЕДАХ обвиняет других? По жизни не приходилось встречать?
А то вы как еврей местечковый, придираетесь к словам и ловите на недоформулировке. А я не формулирую, а дискутирую. Формулировать, правда, тоже могу.
Кстати, ваша национальность?

Это не юмор, это экпериментальный факт, какой уж тут юмор ;-)))

"Вы знаете, кто В СВОИХ БЕДАХ обвиняет других?" -
да вот же тут предо мной сидит: читайте, к примеру, ваш пост от 20:04:
"И я бы родился уже в другой стране..."

Лично я безусловно виноват в бездействии в 85-91.
А также в непонимании происходившего.
Вне всякого сомнения. Как и масса других очень хороших людей.

Национальность, если шибко интересно: "советский".
"Советский народ - новая историческая общность людей"

Спокойно анализировать свое положение - не значит кого-то обвинять.
А у коммунистов это не отличается.
А за преступное бездействие с вас еще спросят:)))

смотрю, монархисты с буржуями, считать православие своей вотчиной. А вот фигушки. Уведём от вас паству и пойдём вместе на буржуя - кто под красными знамёнами, кто под червлёными хоругвями...

К тов. Михайлову. Вы довольно редко высказываетесь развернуто. Я как-то не совсем еще понял конфигурацию вашу. Хотелось бы добродушно вставить ваше имя и фамилию в первое стихотворение, в продолжение (если вы не против). Но я не понимаю, за что вы ратуете и против чего.

///Посмотрите меню в любом парижском ресторане: почти во всех есть по-русски:\\\

В Стамбуле ещё тоже русский чрезвычайно популярен... Но не замечал подобного в Вашингтоне, Лондоне, Бремене, Гётеборге и многих др. городах. Точно так же ничего не изменилось с бытовой техникой, а именно, если за рубежом покупаешь что-то, то инструкция есть на каком угодно языке вплоть до арабского, китайского, греческого и трёх диалектов немецкого, однако на русском - хрен, а не инструкция.

///А то вы как еврей местечковый...\\\

Огласите, пожалуйста, список всех евреев на этом форуме. :)

см. пост 3 на 1 стр.

Тов. Елкману. На каждой сковородке, единице бытовой технике и прочем, продающемся в городе П., есть обязательно инструкция по-русски.

Тов Толян, неужели весь мир (или хотя б Европа) ограничиваются границами города П.?

Тов. Елкману. Боюсь, что в Германии, Англии, Испании то же самое.
А в Сан-Франциско на набережной на четырех языках написано предостережение. На четырех. На английском, испанском, китайском и русском:
"Опасные околодонные течения". Сам читал.

Тов. Толян, если говорить на языке уверенности, а не "опасений", то я уверен, что в в/у мной городах ни меню на русском, ни инструкций на русском я не встречал.

А Сан-Франциско.. Это увы скорее исключение, как то, что в фирменных поездах СПб-Хельсинки-СПб специально по-русски написано что-то в роде "тампоны и прокладки в унитаз не выбрасывать".

Тем более что не кажется ли Вам, что Вы приводите в пример города, где полно русских иммигрантов?