Закрыть телевизионную программу "Городок" потребовали представители православно-патриотического движения "Александр Невский".
Как заявил председатель движения Вячеслав Улыбин, создателей программы необходимо привлечь к уголовной ответственности за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды. Возмущение Улыбина вызвал выпуск программы от 25 марта. В нем речь шла о Ледовом побоище. Причем Юрий Стоянов изображал святого князя Александра Невского. Также были показаны голые воины, которые должны были победить немецких рыцарей.

По мнению Улыбина, подвиг русских воинов был изображен, как некое действо, цитируем по сетевому агентству НЬЮЗРУ.КОМ: "скотоподобных дебилов", а святой князь – как их предводитель.

Улыбин написал заявление в прокуратуру Петербурга.

Один из авторов программы "Городок" Илья Олейников сказал «Эхо Москвы», что ни о каком оскорблении религиозных чувств сюжетом о Ледовом побоище и речи быть не может.

"Как можно комментировать некомментируемое в принципе, - сказал И.Олейников. - Это безумно смешной сюжет и, кроме юмора, уверяю вас, там ничего больше нет". "В наши замечательные партийные времена находили подтекст там, где его быть не могло. Так и сейчас, очевидно, происходит. Может, у него с юмором плохо?" - заметил автор "Городка".

По его словам, "о верующих там вообще речь не шла, речь шла о Чудском озере, об Александре Невском". "Смысл в том, что немцам удобно, потому что они в доспехах, а нашим удобно, потому что они в неглиже. А при чем тут чувства верующих, непонятно", - заметил И.Олейников. "Если мы обидели чувства верующих или затронули патриотические чувства, то никакого желания сделать это у нас не было. Если кому-то показалось такое, мы можем перед ними извиниться", - заключил он.

По словам Олейникова, если какие-либо патриотические или религиозные чувства были затронуты этим сюжетом, то авторы "Городка" готовы извиниться. Случаи, подобные скандалу вокруг одного из выпусков программы "Городок", должны восприниматься обществом всерьез. Так считает представитель Отдела внешних связей Московской Патриархии Всеволод Чаплин. "Унизительные характеристики России, русской истории должны быть недопустимы, как недопустимы они по отношению к любому другому народу", - так отреагировал в интервью "Эхо Москвы" представитель Московской патриархии Всеволод Чаплин на появление сюжета об Александре Невском в юмористической телепрограмме "Городок". "Важно, чтобы обществом такие случаи воспринимались всерьез, и делалось все, чтобы таких случаев не было", - подчеркнул он.

Впрочем, далеко не все православные верующие были оскорблены программой "Городок". Как сказал «Эхо Москвы» радиостанции профессор Московской духовной академии Андрей Кураев, такого рода реакция на юмористическую передачу оскорбляет православие больше, чем сам сюжет. . "Мне кажется, что такого рода реакция оскорбляет православие и позорит его гораздо больше, чем упомянутый юмористический сюжет", - считает он.

На его взгляд, "надо различать нормы внутрицерковной жизни и стандарты, принятые в светском обществе. Если мы не замечаем различий между ними, и от нецерковных людей требуем жить по церковным нормам, то это неизбежно приведет к глупостям и конфликтам". "Кстати говоря, надо помнить, что Александр Невский в сознании православного человека прежде всего святой, а в сознании светского человека – воин, полководец", - отметил священник.

Кураев напомнил, что Александр Невский в сознании православного человека может быть прежде всего святым, в сознании же светского общества он прежде всего князь, воин и полководец.

Добавим, как говорят историки, русские воины действительно победили в Ледовом побоище за счет того, что были легко вооружены – в отличие от немецких рыцарей, закованных в броню. Тяжести некоторых рыцарей лед не выдержал – они провалились и утонули. Кстати, об этом писал в своей поэме "Ледовое побоище" и Константин Симонов.

Я основываюсь исключительно на практике собственного общения. Лично мне ни разу не доводилось с кем-то дискутировать вследствие того, что в "Городке" или выступлении Галкина, задорнова и т.д., тот или иной исторический/политический деятель был представлен в определённом свете. Куда чаще приходится слышать убогие (но пугающие своей убедительностью для определённых слоёв) аргументы типа "по РТР показывали", "Бунич писал", "Сванидзе рассказывал" и т.п.

"Лично мне ни разу не доводилось с кем-то дискутировать вследствие того, что в "Городке" или выступлении Галкина, задорнова и т.д..."
Вот в том-то и дело, что об осмеянных даже не подискутируешь. Нет, юмор сам по себе не составит картины. Но юмор делает человека предвзятым, побуждает пренебрежительно относиться к рассматриваемому человеку/явлению, заставляет однобоко воспринимать факты: факты в защиту будут восприниматься неохотно и несерьёзно, а факты в обвинение будут рассматриваться с уважением. И человек уже с гораздо большим энтузиазмом будет читать буничей и слушать сванидзе.

Отсутствие святого за душой сказывается на всех ТВ-шниках.
Нарочно превращают все в сумасшедший дом. В этих условиях какие-то запреты - тоже сумасшедший дом.
Надо менять правила.

В принципе, я понимаю, о чём Вы говорите. Самое наглядное подтверждение Вашей т.з. - Л.И. Брежнев. Благодаря массе анекдотов, родившихся вследствие его последних лет "правления", он до сих пор сидит в мозгах огромной массы населения (особенно молодого) как тупой шамкающий и причмокивающий полупаралитик.

Но я сказал бы, что это скорее исключение, т.к. навскидку в голову не приходит иных подобных примеров. Буду рад, если подскажете.

Например, Лукашенко. Наши сатирики постоянно делают из него шута горохового, идиотика, которого все не любят и который об этом плачется. Если бы это не имело действия, думаю, большинство россиян уже давно бы задумалось, почему мы живёт хуже, чем Беларусь.
Ещё утверждение, якобы русский народ "уникален" (в худшем смысле этого слова - и лентяи, и воры, и ещё много кто) и т.д., постоянные поиски идиотизма. Сатирики представляют то же советское время как сплошной идиотизм. Нынешнее, правда, тоже, но! винят в идиотизме не власти, а опять-таки народ - мол, это весь русский народ такой, что, извиняюсь, бардак в стране. ИМХО, это очень важное звено в цепочке, ведущей к построению у большинства населения мысли, что что ни делай, кого ни поддерживай, за кого ни голосуй - ничего не изменится.

но получаю сообщение о мате, хотя ничего не выделено.
Вобщем, моё мнение понятно.

Привет всем!
Ребята, да вы что, с луны свалились, что ли? Технология давно отработана. Вспомните, как был развенчан кумир нескольких поколений В.И Чапаев, а с ним и Петька Исаев, и Анка-пулеметчица. Потом пошли анекдоты про Штирлица. Были анекдоты про Ленина и Крупскую. А что, эта передача в "Городке" - првый случай оплевывания нашей истории? Могу ошибиться, но, кажется, там раньше прошлись и по Сусанину, и по Кутузову. Если ошибся, прошу прощения. Пока мы судорожно мечемся в поисках национальной идеи, иные успевают плевать в то, что могло бы составить основу этой идеи.
Уважая право каждого из вас на свое суждение, хотел бы спросить: "А вам не кажется, что грешно принижать подвиг, а если называть вещи своими именами, глумиться над героями Ледового побоища, над русскими воинами, павшими в бою за землю Русскую, над полководцем князем Александром Невским?"
Олейников не глуп, он предвидел, что возможна отповедь его "шедевру", потому и прикинулся нашкодившим школьником: если что, извинюсь. Ладно, фашисты, черносотенцы и прочие отморозки никак не отреагировали. А давно ли было нападение на синагогу? Нужно ли провоцировать вот такой сброд на погромы?
Неделю назад я заглядывал на Центральный еврейский ресурс, чтобы посмотреть, как там отреагировали на историю вокруг их соплеменника Ильи Львовича. И наткнулся на такой заголовок::"Руссие - самый глупый народ Европы? (Статистика)" И что мы им ответим?
Конечно, "Городок" закрывать не нужно, но думать над тем, чего добиваются его авторы. не мешает.