Закрыть телевизионную программу "Городок" потребовали представители православно-патриотического движения "Александр Невский".
Как заявил председатель движения Вячеслав Улыбин, создателей программы необходимо привлечь к уголовной ответственности за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды. Возмущение Улыбина вызвал выпуск программы от 25 марта. В нем речь шла о Ледовом побоище. Причем Юрий Стоянов изображал святого князя Александра Невского. Также были показаны голые воины, которые должны были победить немецких рыцарей.

По мнению Улыбина, подвиг русских воинов был изображен, как некое действо, цитируем по сетевому агентству НЬЮЗРУ.КОМ: "скотоподобных дебилов", а святой князь – как их предводитель.

Улыбин написал заявление в прокуратуру Петербурга.

Один из авторов программы "Городок" Илья Олейников сказал «Эхо Москвы», что ни о каком оскорблении религиозных чувств сюжетом о Ледовом побоище и речи быть не может.

"Как можно комментировать некомментируемое в принципе, - сказал И.Олейников. - Это безумно смешной сюжет и, кроме юмора, уверяю вас, там ничего больше нет". "В наши замечательные партийные времена находили подтекст там, где его быть не могло. Так и сейчас, очевидно, происходит. Может, у него с юмором плохо?" - заметил автор "Городка".

По его словам, "о верующих там вообще речь не шла, речь шла о Чудском озере, об Александре Невском". "Смысл в том, что немцам удобно, потому что они в доспехах, а нашим удобно, потому что они в неглиже. А при чем тут чувства верующих, непонятно", - заметил И.Олейников. "Если мы обидели чувства верующих или затронули патриотические чувства, то никакого желания сделать это у нас не было. Если кому-то показалось такое, мы можем перед ними извиниться", - заключил он.

По словам Олейникова, если какие-либо патриотические или религиозные чувства были затронуты этим сюжетом, то авторы "Городка" готовы извиниться. Случаи, подобные скандалу вокруг одного из выпусков программы "Городок", должны восприниматься обществом всерьез. Так считает представитель Отдела внешних связей Московской Патриархии Всеволод Чаплин. "Унизительные характеристики России, русской истории должны быть недопустимы, как недопустимы они по отношению к любому другому народу", - так отреагировал в интервью "Эхо Москвы" представитель Московской патриархии Всеволод Чаплин на появление сюжета об Александре Невском в юмористической телепрограмме "Городок". "Важно, чтобы обществом такие случаи воспринимались всерьез, и делалось все, чтобы таких случаев не было", - подчеркнул он.

Впрочем, далеко не все православные верующие были оскорблены программой "Городок". Как сказал «Эхо Москвы» радиостанции профессор Московской духовной академии Андрей Кураев, такого рода реакция на юмористическую передачу оскорбляет православие больше, чем сам сюжет. . "Мне кажется, что такого рода реакция оскорбляет православие и позорит его гораздо больше, чем упомянутый юмористический сюжет", - считает он.

На его взгляд, "надо различать нормы внутрицерковной жизни и стандарты, принятые в светском обществе. Если мы не замечаем различий между ними, и от нецерковных людей требуем жить по церковным нормам, то это неизбежно приведет к глупостям и конфликтам". "Кстати говоря, надо помнить, что Александр Невский в сознании православного человека прежде всего святой, а в сознании светского человека – воин, полководец", - отметил священник.

Кураев напомнил, что Александр Невский в сознании православного человека может быть прежде всего святым, в сознании же светского общества он прежде всего князь, воин и полководец.

Добавим, как говорят историки, русские воины действительно победили в Ледовом побоище за счет того, что были легко вооружены – в отличие от немецких рыцарей, закованных в броню. Тяжести некоторых рыцарей лед не выдержал – они провалились и утонули. Кстати, об этом писал в своей поэме "Ледовое побоище" и Константин Симонов.

Церковники, по моему мнению, занимаются глупостями.
Видимо, им больше заняться .нечем
Передача "Городок" замечательная юмористическая программа.
Безусловно, иногда бывают у авторов "Городка" некоторые "перехлёсты", поднимающие юмор до уровня сарказма, но это же юмористическая программа. В рамках этого формата, полагаю, допустимы некоторые небольшие перегибы. Иначе сама программа потеряет тот заряд эмоционального и развлекательного, что изначально предполагает её формат.
И не надо всё это воспринимать слишком серьёзно и тем более делать скоропалительные выводы, приписывая талантливым людям какие-то оскорбления национального достоинства и религиозные чувства верующих.
Глупости всё это, придуманные самими же церковниками, возможно для того, чтобы вбить клин между верующей частью людей и атеистами.
Уверен - авторы городка и в дурном сне не позволили бы себе какие-то гадости по отношению к верующим и тем более затрагивать национальные чувства россиян.
Я тоже россиянин. Меня это не оскорбило.
И ничего плохого нет в том, что мы иногда позволим себе посмеяться над собой.
Чего уж такими быть чопорными и напыщенными.
Помните как у Мюнхаузена: " ...серьёзное выражение лица - это ещё не признак ума.
Все величайшие глупости на земле делались именно с этим выражением лица. Улыбайтесь, господа!"
Лично меня больше оскорбляет то, что каждый день с экранов телевизоров извергается лавина всякой мерзости, калечащая молодые ещё не сформировавшиеся души подрастающего поколения россиян - секс, порнография, сквернословия, пропаганда культа насилия, пропаганда чуждого нам образа жизни. Идеализация праздного образа жизни - жизни не по средствам. Но почему-то на это церковники не реагируют.
Возможно, это им самим нравится, раз с их стороны нет ответной реакции на падение нравственной основы в нашей стране. Или им всё же "Городок" нравится больше.
Ну, а если бороться за укрепление нравственности, так начать с "Городка". С ним легче справиться, легче приструнить.
И вообще, по моему мнению, за последние годы слишком много на себя стали брать представители церкви.
Пора бы им вспомнить, что по конституции, Россия является государством светским.
Свобода вероисповедания это ещё не повод к тому, чтобы начинать диктовать свою волю на всех уровнях своего влияния. А влияние церкви у нас в стране уже ощущается на столько, что поздравления, приёмы, встречи, награждения государственных чиновников высшего уровня и служителей церковной элиты стали вполне обычным зрелищем на телевизионных экранах россиян.
Но, это уже разговор особый.

Юмор разный бывает. Лично мне городок не нравится. Олейникова со стояновым - в дворники!

В общем с "юмористами" тоже не ладное что-то происходит, "контору" я имел ввиду с КВН. Шутки плоские и пр. Может уже кризис жанра наступил ? А "Городок" мне жаль, эта передача от других отличалась !

это единственные действительно остроумные передачи. А на каких-то там "патриотов", христиан-фанатиков даже реагировать не надо. Пусть засунут свои чувства себе в то место, которым красовались воины в Городке. Я вот православный, но меня это нисколько не оскорбило. Юмор есть юмор. Потом при чем тут вера?

Анатолий Иванович метко подметил, на злобу дня !! Такое ощущение у меня создалось, после прочтения заметки, буд-то бы "Городок" самое грязное и развратное зрелище на ТВ.

Вообще-то хоршая передача "Городок" в последнее время заметно отупела.
Стоянов хорош. А на второго смотреть неохота.

Небось тоже усмотрели в этом оскорбление в адрес РПЦ? Вообще-то мы тут не о религии а о маразме фанатиков. Вон, какие-то "особо умные" причислив царя к лику святых(за что?) обругали балет "Распутин", мол негоже святому в трико пируэты выписывать. И флуда никакого, у форума нет конкретной общей темы.

В любом нашем действии в жизни есть грань где кончается разумное, в частности, есть такое у многих людей, которые чем то увлечены. Естесственно им кажется пристойным то, к чему они страсть питают. А все остальное должно быть подчинено только их увлечениям и пр. То что они изменить не в силах, они, в основном, начинают хулить. К хорошему это никогда не приводит, а в следствии подобных деяний они получают - очень узкий кругозор, или быстро сужающийся.

А Вас уважаемый Монархист, остается только пожалеть..... т.к. Вы, по ходу дела, попав в рабство своих иллюзий, кругозор свой сузили до предела. Задумайтесь над этим на досуге, может и охладеете к эпистолярному жанру.....

ЗЫ Не надо учить меня жить, и я не скажу куда Вам идти !!!

Даайте тогда уж подадим в суд и на создателей современных отечественных фильмов, изображающих Сталина и работников НКВД тупоголовыми кровожадными ублюдками. Если следовать логике РПЦ, то эти фильмы на радость демократам оскорбляет чувства тех, кто считает Сталина великим вождём отечества, и тех, чьи предки и родственники из органов полегли в битве с фашистской нечистью. А также (в рамках той же логики) налицо провокация беспорядков в массах на почве политических разногласий.

Тот выпуск "Городка" не видел. К Стоянову и Олейникову отношусь с уважением. Поддерживающим позицию РПЦ в этом вопросе могу сказать: "Боролись за свободу (суть бесцензурщину) на телевидении? Получите. И нефиг теперь возмущаться".

Но в данном случае солидарен с Genosse. Бред какой-то. Не занимайтесь вы хренью. А то вы ещё договоритесь до того, чтобы фильм "12 стульев" и одноимённое призведение Ильфа и Петрова нужно запретить - за создание образа отца Фёдора. Такой религиозный радикализм только дискредитирует православие. Лучше бы с внедрением микрочипов боролись. Или ещё с чем.

Вспомните Задороного с его "только тогда я понял почему наш народ отстоял Останкино".(вот ведь гад)

А эти тупые городошники с издевательскими шутками над Лениным, Луначарским, Стахановым, революционными матросами, Менделеевым и др.

Кривое зеркало - говорящее название. Оттуда извергается лавина всякой мерзости, калечащая молодые ещё не сформировавшиеся души подрастающего поколения россиян - секс, порнография, сквернословия, пропаганда культа насилия, пропаганда чуждого нам образа жизни.

И вообще что-то много этих юмористов показывать стали - гораздо больше чем при Ельцине даже.

Вспомните Задороного с его "только тогда я понял почему наш народ отстоял Останкино".(вот ведь гад)

А эти тупые городошники с издевательскими шутками над Лениным, Луначарским, Стахановым, революционными матросами, Менделеевым и др.

Кривое зеркало - говорящее название. Оттуда извергается лавина всякой мерзости, калечащая молодые ещё не сформировавшиеся души подрастающего поколения россиян - секс, порнография, сквернословия, пропаганда культа насилия, пропаганда чуждого нам образа жизни.

Винокур так вообще свет туши.

И вообще что-то много этих юмористов показывать стали - гораздо больше чем при Ельцине даже.

Вспомните Задорного с его "только тогда я понял почему наш народ отстоял Останкино".(вот ведь гад)

А эти тупые городошники с издевательскими шутками над Лениным, Луначарским, Стахановым, революционными матросами, Менделеевым и др.

Кривое зеркало - говорящее название. Оттуда извергается лавина всякой мерзости, калечащая молодые ещё не сформировавшиеся души подрастающего поколения россиян - секс, порнография, сквернословия, пропаганда культа насилия, пропаганда чуждого нам образа жизни.

Винокур так вообще свет туши.

И вообще что-то много этих юмористов показывать стали - гораздо больше чем при Ельцине даже.

Юмор юмору рознь.. безусловно, рамки быть должны... особенно на ТВ. Однако и воспринимать юмор надо адекватно. Если не воспринимать его адекватно, то все блондинки должны уже были бунт поднять.

На мой взгляд, куда страшнее и социально опаснее, когда в эфир выходят такие вот "документальные" передачи, как Сванидзе "стряпает".

С "документальными передачами" ещё как-то можно спорить. Юмор же страшен тем, что не требует даже видимости логического обоснования. Для юмора нет преград, юмор всегда осмеёт то, что облить грязью иначе не получается. Не зря, например, наши уроды-сатирики изображают сценки с политическими деятелями и неизменно делают в них из Лукашенко шута горохового. Юмор ползуч и липок, он обливает грязью и вызывает даже не ненависть к объекту насмешки, а презрение, что гораздо страшнее. Об осмеянном гораздо тяжелее спорить с людьми - им уже неохота говорить об этом серьёзно... ИМХО, юмористы и сатирики - гораздо более опасные враги народа. В печь!

Шум из ничего. Я тоже против некоторых юмористов-но мне они безразличны,я даже не считаю нужным говорить на эту ему. У каждого свои критерии хорошего юмора. В свое время Царских Патриотов высмеивала советская пропоганда(вспомнить хотя бы те же самые "Неуловимые мстители") и тд и тп. Можно много рассуждать на этот счет,но это в принципе ничего не поменяет.

Бог наделил человека свободой,и его дело как прожить жизнь(а она кстати очень быстро летит).Каждый решает сам где он будет пребывать потом вечно.

но он не отупляет, не дебилизирует. Чего не скажешь о КривомЗеркале и Аншлаге. Просто непонятно, как над абсолютно тупыми шутками народ искренне ржет так, что пасть разрывает от хохота... Видать, сбываются надежды А.Шикльгрубера, превращаются россияне в безмозглых рабов...

Я основываюсь исключительно на практике собственного общения. Лично мне ни разу не доводилось с кем-то дискутировать вследствие того, что в "Городке" или выступлении Галкина, задорнова и т.д., тот или иной исторический/политический деятель был представлен в определённом свете. Куда чаще приходится слышать убогие (но пугающие своей убедительностью для определённых слоёв) аргументы типа "по РТР показывали", "Бунич писал", "Сванидзе рассказывал" и т.п.

"Лично мне ни разу не доводилось с кем-то дискутировать вследствие того, что в "Городке" или выступлении Галкина, задорнова и т.д..."
Вот в том-то и дело, что об осмеянных даже не подискутируешь. Нет, юмор сам по себе не составит картины. Но юмор делает человека предвзятым, побуждает пренебрежительно относиться к рассматриваемому человеку/явлению, заставляет однобоко воспринимать факты: факты в защиту будут восприниматься неохотно и несерьёзно, а факты в обвинение будут рассматриваться с уважением. И человек уже с гораздо большим энтузиазмом будет читать буничей и слушать сванидзе.

Отсутствие святого за душой сказывается на всех ТВ-шниках.
Нарочно превращают все в сумасшедший дом. В этих условиях какие-то запреты - тоже сумасшедший дом.
Надо менять правила.

В принципе, я понимаю, о чём Вы говорите. Самое наглядное подтверждение Вашей т.з. - Л.И. Брежнев. Благодаря массе анекдотов, родившихся вследствие его последних лет "правления", он до сих пор сидит в мозгах огромной массы населения (особенно молодого) как тупой шамкающий и причмокивающий полупаралитик.

Но я сказал бы, что это скорее исключение, т.к. навскидку в голову не приходит иных подобных примеров. Буду рад, если подскажете.

Например, Лукашенко. Наши сатирики постоянно делают из него шута горохового, идиотика, которого все не любят и который об этом плачется. Если бы это не имело действия, думаю, большинство россиян уже давно бы задумалось, почему мы живёт хуже, чем Беларусь.
Ещё утверждение, якобы русский народ "уникален" (в худшем смысле этого слова - и лентяи, и воры, и ещё много кто) и т.д., постоянные поиски идиотизма. Сатирики представляют то же советское время как сплошной идиотизм. Нынешнее, правда, тоже, но! винят в идиотизме не власти, а опять-таки народ - мол, это весь русский народ такой, что, извиняюсь, бардак в стране. ИМХО, это очень важное звено в цепочке, ведущей к построению у большинства населения мысли, что что ни делай, кого ни поддерживай, за кого ни голосуй - ничего не изменится.

но получаю сообщение о мате, хотя ничего не выделено.
Вобщем, моё мнение понятно.

Привет всем!
Ребята, да вы что, с луны свалились, что ли? Технология давно отработана. Вспомните, как был развенчан кумир нескольких поколений В.И Чапаев, а с ним и Петька Исаев, и Анка-пулеметчица. Потом пошли анекдоты про Штирлица. Были анекдоты про Ленина и Крупскую. А что, эта передача в "Городке" - првый случай оплевывания нашей истории? Могу ошибиться, но, кажется, там раньше прошлись и по Сусанину, и по Кутузову. Если ошибся, прошу прощения. Пока мы судорожно мечемся в поисках национальной идеи, иные успевают плевать в то, что могло бы составить основу этой идеи.
Уважая право каждого из вас на свое суждение, хотел бы спросить: "А вам не кажется, что грешно принижать подвиг, а если называть вещи своими именами, глумиться над героями Ледового побоища, над русскими воинами, павшими в бою за землю Русскую, над полководцем князем Александром Невским?"
Олейников не глуп, он предвидел, что возможна отповедь его "шедевру", потому и прикинулся нашкодившим школьником: если что, извинюсь. Ладно, фашисты, черносотенцы и прочие отморозки никак не отреагировали. А давно ли было нападение на синагогу? Нужно ли провоцировать вот такой сброд на погромы?
Неделю назад я заглядывал на Центральный еврейский ресурс, чтобы посмотреть, как там отреагировали на историю вокруг их соплеменника Ильи Львовича. И наткнулся на такой заголовок::"Руссие - самый глупый народ Европы? (Статистика)" И что мы им ответим?
Конечно, "Городок" закрывать не нужно, но думать над тем, чего добиваются его авторы. не мешает.