"Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия"

...чтобы достигнуть того, что ВОЗМОЖНО.

Достичь наибольших результатов с наименьшими потерями.
Человек который пытается сделать то, чего достичь НЕ ВОЗМОЖНО - плохой политик.

Перед Сталиным стояла задача решить аграрный вопрос, и он его решил так, как на тот момент времени было возможно. Крестьян разделили на "кулаков" и "сельский проетариат". Первых (при активном содействии вторых) раскулачили, вторых загнали в колхозы (иногда добровольно, но чаще - насильно).

Итогом коллективизации стала механизация сельского хозяйства и постепенное увеличение благосостояния населения в целом - как рабочих, так и крестьян. Сталин, безусловно хотел бы облагодетельствовать и тех и других.
Но сделал лишь то, что мог.

В этом и заключается отличие деятельного политика от пустого мечтателя.

В этом и заключается отличие деятельного политика от пустого мечтателя.


Да, согласен: когда кому-то, осуждающему коллективизацию, задаётся вопрос: "А как нужно было поступить в той ситуации отсутствия внутренних ресурсов (нет богатых), отсутствия внешних ресурсов; когда единственный источник валюты - это хлеб, который крестьяне не могут произвести в нужном количестве?" - то в ответ часто слышно только что-то невразумительное. И всегда присутствует такое ощущение: ну, если Сталин всё делал неправильно, то почему же он столько лет продержался? Почему именно он, а не кто-то другой ? Почему вообще эти (такие "гнусные и дурнопахнущие") люди пришли к власти ? Т.е. мир бессмыслен и абсурден, что ли ?
P.S. Конечно, это всё - только эмоции и абстрактная логика дилетанта, но, однако ж...

> Сталин, будучи чистой воды ПОЛИТИКОМ, наоборот, оседлал тренд, сделав то, что от него требовал "гегемон революции".
Вообще-то гегемон коллективизации не требовал. Он хлеба требовал.

Просто другие пути были ничем не лучше. Почитайте "Джек Восьмеркин - американец", станет понятно, почему. Писал современник событий, кстати.

Если быть точнее - даже не хлеба, а решительных действий.
Поскольку большевики сделали народу определенные авуары в плане быстрого улучшения жизни, и должны были как-то расхлебывать заваренную ими же кашу.

Соответственно, от правительства требовалось:
1) Предложить ВЗАИМОПРИЕМЛЕМЫЙ и ВЫПОЛНИМЫЙ вариант решения проблем,
2) Убедить народ в его правильности
3) Выполнить поставленные задачи, не взирая на сопротивления врагов (точнее - тех, за чей счет проводились реформы).
Правительство большевиков с этой задачей справилось.

Царское правительство - сфэйлилось по полной программе.
Справедливости ради, в этом вина далеко не одного Столыпина, но он является слишком уж харизматичным выразителем всех совершенных царской властью ошибок.