предложил издать для школьников кастрированную версию 'Архипелаг Гулаг'

Путин - выдающийся ловкач. Сначала фразочка о "распаде СССР как геополитической катастрофе", потом - "рекомендовать солженицынский Архипелаг Гулаг для школьной программы". Сначала "мы возмущены линией украинского руководства по восхвалению ОУН-УПА", а потом наезд на Белоруссию, единственную страну, где полностью сохранено уважение к советскому периоду и его символика. Сначала "плакаты со Сталиным", а потом восхваление монархистов-антисоветчиков типа И.Ильина.

Такой отъявленной идеологической шизофрении мало кому приходилось наблюдать. Но ведь работает отменно!

Адаптация для младших школьников или нью-идеологическая цензура?
Кастрировать классика, по меньшей мере, некрасиво.

Жириновский считает, что тело Ленина нужно убрать из Мавзолея
Газета «Труд», 23 часа назад

Фото: РИА Новости

Вице-спикер Государственной думы, лидер ЛДПР Владимир Жириновский считает, что из Мавзолея на Красной площади необходимо убрать тело Ленина, а все памятники советскому вождю следует снести.

«Надо убрать все памятники Ленину, и с Красной площади убрать его», — сказал Жириновский.

По его мнению, Запад не доверяет России из-за того, что тело советского вождя до сих пор находится в Мавзолее в центре столицы.

«Если в лучшем месте страны, на самой лучшей площади лежит могила человека, значит мы его почитаем, мы его уважаем, мы продолжаем его дело — вот в чем проблема. А они, коммунисты, не могут понять, что Запад не верит нам», — пояснил Владимир Жириновский.

Кроме того, он считает, что с башен Кремля должны исчезнуть красные звезды.

«Давайте уберем над Кремлем звезды — там орлы висели, причем здесь звезды?» — отметил лидер ЛДПР, добавив, что пятиконечная звезда — знак масонов.

Жирик, кстати, отличный индикатор того, что намеревается сделать власть. Он всегда сначала в нарочито карикатурной форме выдаёт какую-нибудь идейку, а потом постепенно власть её подхватывает, облачая в более политкорректные формулировки.

п.с.
"По его мнению, Запад не доверяет России из-за того, что тело советского вождя до сих пор находится в Мавзолее в центре столицы."
==========================================

Интересно, что Жириновского вдруг заволновал имидж России в глазах Запада...

:-)))

Да, он закидывает пробные шары. Не пройдет - власть сделает вид, что она тут ничего и не хотела, а с Жирика какой спрос... Насчет доверия Запада Жирик как-то без энтузиазма схалтурил. Аргументация слаба. Ну, будет нам Запад доверять (допустим). И что?

вы ВСЕ подобные действия моментально поддержали бы, я абсолютно уверен.

Эту тему уже вконец изжевали.

10 тысяч книг. А кастрировала в четыре раза вдова правдолюбца

Читать будут все равно по кратким сочинениям, где все это уместится в трех страницах. Подросткам нравится приключенческая тематика, а не скучная лапшивешалка. Тем более навязываемая. В школе дети Пушкина недолюбливают, а уж АИ вообще возненавидят, после всех его обязательных шедевров.

В тему. Народ прикалывается над сокращением "Архипелага ГУЛАГа". Примеры максимального "обрезания" "великого писателя земли русской":
1) И отправила меня власть совецкая безбожная в ГУЛАГ - а там ужас-ужас-ужас...
2) Совок-Адъ

этого опуса по приказу министра начнётся в феврале

Ну правильно. Может хоть привьют этой обязаловкой стойкое отвращение у школьников к "шедевру". Так что верной дорогой идут...

я в свое время прочел с интересом...

Я тоже. Но время то прошло. К тому же с интересом мы читаем и некоторые газетные статьи. А. Дюков прав - творение ВПЗРа не литература и не история. Поэтому изучать в курсе литературы и в курсе истории не следует. "Один день..." для примера творчества оставить. Солженицын не самый лучший писатель России 20 века. Объективно. Неплохо местами. Не более. Неужели Вам нравится?

Скептик отредактировал это сообщение 30.10.10 в 17:14

Если бы ."Арх.ГУЛАГ" кастрировали поддерживаемые вами деятели,
вы ВСЕ подобные действия моментально поддержали бы, я абсолютно уверен.

++

Не знаю, мне ли это написано или нет. Отвечу за себя.

Я же говорил уже, что "кастрировать" классика (т.е. менять канонический текст), ИМХО, некрасиво. Тут не было сказано о том, кто именно его "кастрирует".
А зачем это нужно? Чтобы избежать "перегруза" недостаточно развитых мозгов, или чтобы уложиться в часы школьной программы?
Но разве всю русскую (а также советскую) классику, изучаемую в школе, кто-либо для школы специально "кастрировал"? По-моему, это какой-то американский вариант школьного образования. Хотя могу ошибаться. А у нас, возможно, изучали произведения не целиком, а какие-то их части, если они не вписывались в "школьные часы" - но никак не изменяли сам текст. Могли полностью игнорировать автора и все его произведения - это да )) Но если изучали - то не меняли.
По-моему, я прав.

Тут я еще заметил, что многие на этом форуме относятся к А.И. как к писателю, достаточно скептически, мотивируя свое отношение, очевидно, тем, что в "исторических" своих произведениях Солженицын (т.е., в произведениях, претендующих на беспристрастное исследование эпохи) А.И. оперирует не только исторически документированными фактами, хотя у Солженицына есть не только исторические, но и литературные произведения, где абсолютная историческая точность, очевидно, не требуется (оперирует ли он искаженными фактами, как историк, я обсуждать сейчас не буду). Но общая антисоветская направленность всех его произведений очевидна.
В связи с этим вопрос к форумчанам: есть ли историки, принадлежащие к антисоветскому лагерю, пользующиеся у вас полным доверием к излагаемым ими фактам, и, соотвественно, уважением? Отвечать можно по отдельности ))

Кстати, сегодня - День политзаключенного. Я мог бы посоветовать Лейку заменить, в связи с этим, картинку "сердце нашей родины" на какое-нибудь изображение сторожевых вышек, колючей проволоки и работяг с кайлом на морозе, подобно тому, как он вставляет туда плакатики по поводу какого-нибудь очередного советского малозначимого "красного дня", (коий был, кстати, вовсе не красным - разве только потому, что это всегда выпадало на воскресение, дабы не давать лишнего повода этим самым работягам напиваться) - день ветеринара, день металлурга, день чекиста и т.д. - но я этого делать не буду: Лейк меня точно не послушается (чутье!), да и день уже почти прошел.

Сегодня по радио весь день зачитывали списки расстрелянных (угадайте, когда).
Люди самые разные - тут тебе и ученый, и артист, и инженер, и писатель, и сторож, и разнорабочий, и конюх...

ВЕЧНАЯ ИМ ПАМЯТЬ !

В связи с этим вопрос к форумчанам: есть ли историки, принадлежащие к антисоветскому лагерю, пользующиеся у вас полным доверием к излагаемым ими фактам, и, соотвественно, уважением?
----------------
Ну что сказать... Фееричненько. :)))

Ответ не понял.
Опять в остроумии упражняетесь, чтоль? Ну, похвально.
Но смысловой нагрузки в вашем звуковом (хорошо - придеретесь ведь - буквенном!) колебании - нуль. Ибо ответа на вопрос никоим образом не дано.

Да Вы попрыгайте, попрыгайте.
Какой вопрос, такой и ответ. Большего он, откровенно говоря, не заслуживает.

>...есть ли историки, принадлежащие к антисоветскому лагерю, пользующиеся у вас полным доверием к излагаемым ими фактам...>

У меня как раз-таки тот Солженицин.
Особенно после того как отказался от какого-то там ордена, который пытался ему всучить Ельцин. А Архипелаг Гулаг очень сложное произведение. Оно состалено Солженициным из писем тысяч людей, которые прошли через это.