Предварительно подумав и взвесив все за и против я решил опубликовать свою идею касающуюся реформирования глобосоциума.
Суть предлагаемой мной реформы заключается в том, чтобы привязать государства у языкам.
К примеру:
1) все англоязычные государства объединить в одно государство.
2) все испаноязычные государства объединить в другое государство.
3) все португалоязычные государства объединить в третье государство.
4) все франкоязычные государства объединить в четвёртое государство.
5) все немецкоязычные государства объединить в пятое государство.
6) все русскоязычные государства объединить в шестое государство.
7) все арабоязычные государства объединить в седьмое государство.
8) все фарсиязычные государства объединить в восьмое государство.
9) все китайскоязычные государства объединить в девятое государство.
10) .и.т.д. в таком роде осуществить объединения по языковому признаку ныне существующих государств в новые государства.
Таким образом, мы обеспечим обретение следующих пользоносных факторов:
1) очень сильное уменьшение количества государств существующих в глобосоциуме.
2) очень сильное увеличение уровня порядка в глобосоциуме.
3) приход к языковой принадлежности в качестве единого и единственного критерия принадлежности человека к той или иной нации.
Разумеется, осуществить подобную реформу можно только революционным путём, но тут уж ничего не поделаешь ибо новое всегда рождается в муках старого.
Все языки существующие в глобосоциуме делятся на следующие типы:
1) недоязыки.
Недоязыки насчитывают до 10 000 000 носителей.
2) языки.
Языки насчитывают от 10 000 000 носителей до 100 000 000 носителей.
3) сверхъязыки.
Сверхъязыки насчитывают от 100 000 000 носителей.
По здравому размышлению как все недоязыки, так и все языки надобно безжалостно искоренить ибо оставить надобно только сверхъязыки которые надлежит сделать государствообразующими языками, то есть – в глобосоциуме должно существовать ровно столько государств, сколько в глобосоциуме существует сверхъязыков.
Почему надобно сделать так, а не иначе?
Потому, что чем меньше языков и государств существует в глобосоциуме, тем больше в глобосоциуме порядка.

Не подскажете, где можно такую забористую траву купить?

Но ведь темные силы в течении 100 последних лет разрушали империи и вряд ли они позволят возродить их заново.

"Спасал меня от скуки план..." (П.А. Яцына)/

"Не подскажете, где можно такую забористую траву купить?"
================================================

Так если Вы этим делом увлечетесь, из-под Вашего пера ТААААКИИЕ перлы выскакивать станут! :-)))

.и.т.д. в таком роде осуществить объединения по языковому признаку ныне существующих государств в новые государства

+++

А я выступаю как раз за обратное. за разделение общества, пользующегося русским языком (к примеру, далеко ходить не будем), на разные государства в некотором количестве.

Плюсы такие:
1. Независимая друг от друга и РАЗНООБРАЗНАЯ власть (а не едино-центрально-бюрократическая, как ныне. При том, что при гигантском размере государства она образует многоуровневую неэффективную бюрократическую систему, погрязшкую в коррупции, безответственности и т.д. пороках (пример динозавров ничему не учит?)
2. Независимая друг от друга законодательная база, принимаемая в каждом государстве по отдельности (что, собственно, демонстируют ныне внутри себя США) - а не единые законы, принимаемые по всей "великой и неделимой" (спорно, но может и лучше так?)
3. Независимая друг от друга экономика, исчезает сущность "дотационных" и "успешных" регионов, "доноров" и "потребителей". Кто может - грустно живет, кто не может - весело загибается )) Бесплатно кормить никого и никто - а тем более лишь на основании общности языка - не обязан.

И докажите, что эта схема хуже предложенной вами, темозачинатель (не топикстартер же писать!)

Более того - я выступаю и за обмен территориями между разными государствами (например, какими-то из русских государств - и... не знаю, кто согласится, наверное). Подобно советскому обмену жильем, если угодно. А то: ныне резко похолодало - и ведь вся эта байда ожидает все русскоязычие, собранное ныне практически в одном государстве и под мистером Пу (но это уже иной разговор) ближайшие месяцев 10, не так ли? Вряд ли вы в более близкие сроки дождетесь благословенной жары.

И минимум месяцев 6-7 в году погода в единой и "дарагой рассиянии" вообще ни к черту.

Т.е., большую часть жизни "дарагих рассиян".

И пальмы почти не растут.

Сие радует?

А траву я не курю.

(Это я про себя, а не про темозачинателя, а то подумаете еще, что я с ним - одно лицо. Это не так.)

Я свои мысли высказываю на полном серьезе, и аргументируя их.

P//S

Гыгыкающие и любители фени идут мимо - все равно в вашей писанине, как правило, нихрена непонятно. Лучше общайтесь ей в своем кругу "просвещенных".

Хотя: и гыгыкайте - толку-то?

"А траву я не курю."

Верю. Вы всегда такой...

Смотришь на глобус - и в глазах рябит. Особенно после сильных напитков. То-есть - слишком много стран. Этот вопрос висит в воздухе и как ни хочешь, от него всю жизнь не спрячешься.

Есть пара первичных предложений:

Объединение всех государств по первой букве названия страны. Тогда будет ясных 33 группы. Или даже 30 (ь, ъ, ё).
Объединение всех государств названия которых звучат похоже. Это сократит минимум на треть-четверть.
Объединение всех государств перед которыми стоят похожие проблемы - это сильный социальный аргумент.
Объединение всех государств которые лежат не берегу морей и океанов - это создаст карту с красивым общим контуром.
Объединение всех государств по основе рандомальной лотереи - это пресечет все разговоры о несправедливости.
Объединение всех государств на основе похожести их флагов - это сделает переход более плавным.

Кризис жанра

Прежде, чем делиться грандозными планами, советую почитать вот это:

http://lurkmore.ru/КНОР

Кстати, а что такое вообще "луркоморье" это пресловутое?
Насколько я понимаю, это есть пародия (низкопробная, естественно, в стиле а-ля Петросян, Галкин, но по исполнению еще ниже) на Википедию.
Потому что нормальному человеку читать ее в принципе невозможно (вперемешку с матом присутствует масса "фени" собсвенного разлива, которую нормальный человек, естественно, не понимает - ибо не приучен говорить на этом жаргоне/языке). Таким образом, чтобы хоть что-то там понять, приходится перелопачивать массу ссылок в стороны от исследуемой темы. И понимание этого быдлолукоморья сродни выучиванию его(ее?) быдлоязыка.

Кстати, полазив немного на ней, пришел к выводу, что участник Морозов пополняет свой язык именно там, и очевидно, он завсегдатай этого ресурса.

Смотришь на глобус - и в глазах рябит. Особенно после сильных напитков. То-есть - слишком много стран.

++

А вам какое, pardon, дело до сего?
Ну, если после напитков рябит в глазах (см. басню И.А. Крылова "Пестрые овцы") - закажите себе персональный глобус "заветы Ильича" - чтобы весь мир был окрашен в розовый цвет (насколько вы помните, очевидно, в розовый цвет на советских глобусах была окрашена территория СССР).
Наверняка сделают.

На примере русскоязычия.
1. Является ли русскоязычными государствами:
-Украина;
-Белоруссия;
-Польша;
-Финляндия;
и т.п.

Очевидно, что их национальные языки попадают по вашей классификации в число "языков", подлежащих, по вашим словам, искоренению, и заменене на некоторый "сверхязык".
Хотя, может быть, какой-то из этих языков и сам является "сверхязыком", т.е. насчитывает более 100 000 000 носителей, причем разбросанным в некотором случайном порядке по весьма разным странам.

Как быть?

Вай, жесть какая! Правильный ответ: 42.

Миксо
Кстати, полазив немного на ней, пришел к выводу, что участник Морозов пополняет свой язык именно там, и очевидно, он завсегдатай этого ресурса.
----------------------
А я и не отрицаю, что завсегдатай. Видите ли, многие вещи, если отвлечься от смеха, там расписаны вполне себе точно. Видите, про Цоя сразу все дурацкие вопросы снялись. :))) Ну а то, что Вы не знаете, что такое Луркморье (как, впрочем, и многого другого), так это меня не удивляет. Хотя там написано прямо на главной странице - что оно такое.

lake отредактировал это сообщение 24.08.10 в 12:13

Вы мне советуете посмотреть, что там написано про Цоя?
Ну, посмотрю (завтра, на свежую голову). И утверждаете, что все вопросы сразу снимутся?
Ок, как скажете, залезу

Вы мне советуете посмотреть, что там написано про Цоя?
---------------------------
Не-а. Смотреть надо про другое. Впрочем в статье про Цоя Вас пошлют в нужном направлении. Если найдете, где.

Значит, не читаете ответы на свои же вопросы. Не читатель, факт.

Впрочем в статье про Цоя Вас пошлют в нужном направлении. Если найдете, где.

++

Поищу, интересно.


Кстати, вам от меня персональный вопрос: почему вы столь упорно обращаетесь к собеседнику на "вы" с большой буквы? Что сие означает?
А ко мне вот тут же обращаются на "ты", и с маленькой буквы. И что сие означает?

А про что надо там смотреть?. И в чем направление, которым меня пошлют с статье про Цоя?

Кстати, вам от меня персональный вопрос: почему вы столь упорно обращаетесь к собеседнику на "вы" с большой буквы? Что сие означает?
А ко мне вот тут же обращаются на "ты", и с маленькой буквы. И что сие означает?
-----------------------
Синдром поиска глубинного смысла? Так это интернет, здесь могут послать.

А про что надо там смотреть?. И в чем направление, которым меня пошлют с статье про Цоя?
-------------------------
Я Вас уже раз послал, куда нужно, второй раз посылать как-то неудобно... :)))

Я Вас уже раз послал, куда нужно, второй раз посылать как-то неудобно... :)))

Пойду и посмотрю (статья про Цоя)? Завтра. Я же сказал уже.

А вообще = вы скольский, как угорь, и явно не желающий общаться нормальным общедоступным языком. Ну, общайтесь своим - но ваших дискуссантов число сильно уменьшится, имейте в виду. Ок (ваше словечко)?