Что там за свара в этой зоне риска происходит, как по-вашему? и может ли этот наследный пухлый младенчик династии развязать ядерную войну миру, который его-то лично видел _во гробе_, как считаете?
Т.е. - надо ли кончать с Северной Кореей и ее пухлой династией во имя спасения человечества? Я понимаю, что их наличие забавно, конечно...
(правда, ГГ автомобили - это вещь! И они ныне только там используются?)

именно когда в США добренький президентик
да позабыли как этот президентик убил назойливую муху
вспомните спецэффект во время интервью
именно во время предыдущих северокорейских игрищ

А потому считаю комментарии людей, ничего в вопросе не понимающих (меня в том числе) ненужными. Поэтому соглашусь только с Товарищем С.

Но ведь вы выбрали из возможных самый глупый ответ :) Это что - троллинг?
"Восток-то, может, и тонкое дело" - но вот ядерным оружием и восток бряцать не должен, ибо мир закруглен, не находите? Кто им вообще дал ядерное оружие? СССР?

Если кто до сих пор не понял, речь о том, чтобы покончить с корейской нацией, в моем первоначальном посте не шла. Речь шла о государстве под названием "Северная Корея". Или какая-то там народная и демократическая республика с династией Кимов, из поколения в поколения мельчающих (в смысле значимости) и , одновременно, толстеющих.
Я НИЧЕГО не имею против монархий и средневековых традиций - напротив, я во многом сторонник этого в противовес "демократиям" и "народовластиям" (я сам дворянин :) ) - но тут-то какая-то жалкая пародия, ведь так? Да еще маскирующаяся подо что-то другое, и при том опасная для человечества. Так что с ЭТИМ - кончать однозначно, пока они не покончили с миром.

Миксо отредактировал это сообщение 6.04.13 в 02:59

Американцы начали военные маневры , с чего обычно начинали агрессию (например "инцидент в Тонкинском заливе " с нападением на Вьетнам), в ходе которых имитировали ядерный удар по КНДР. Те в ответ подготовились к нападению и предупредили посольства о возможном ударе США. Собственно и все.

Северо-Корейский лидер никак не может преодолеть юношеский максимализм. Полагаю его воспитания не коснулась рука его деда, к сожалению. Ким Ир Сен, с моей точки зрения, был всё же человеком ответственным и далеко не глупым политиком.Что до отца, то по моему мнению последний тоже не отличался особым рационализмом и политической сдержанностью. Отсюда и некоторые его закидоны в его политической деятельности. Достаточно вспомнить, что, однажды данное им обещание Путину, когда последний был с визитом у северо-корейского лидера по одной из проблем военного свойства, а потом, когда Путин уехал, корейский лидер с легкостью отказался от достигнутой договорённости между ними, сказав что он пошутил. Вот именно с такой детской издёвочкой, не соответствующей для лидера государства, претендующего на статус "великой державы". Ну, вот и сыночек, как видим, далеко не ушёл от "всемогущего" папочки.
Конечно, напряжённость в том регионе Мира очень опасна. И это заставляет серьёзно задуматься о зыбкости нашего существования в этом Мире. Дай, как говорится Бог, чтобы более умные руководящие мужи Северной Кореи смогли донести до своего горе-руководителя, ещё не наигравшегося в детские игрушки, что с детством пора завязать окончательно и бесповоротно. Хорошо если бы оказалось, что Северо-Корейский лидер ещё не доконца болен на голову и всё же вспомнит, что, как говорили раньше, "кровь людская не водица". И на его ответственности лежит не только судьба его собственного народа, но и всего Тихо-океанского региона, а может и всего Мира.

повторяю:
возможно северо корейцы проявляют скрытые защиты противников

В шоке.

Господа "я-сам-дворянин" - а не пойти ли вам туда, что корейцы называют 씨발 (не видно иероглифа? ну вот ссылка - http://translate.google.com/?hl=kk&tab=gT#ru/ko/%D0%BD%D0%B0%D1%85%D1%83%D0%B9 )

Значит - КНДР плохая страна ;? Дебильный режим Кимов? А где не дебильный ?

Межт в США, которая хозяйничает на планете ? Ах, да - может южные корейцы \\\\\\\\\\"хорошие\\\\\\\\\\"? Развитая \\\\\\\\\\"цивилизованная \\\\\\\\\\" страна , планшеты делают...

В апреле 50 000 цивилизованных корейцев собрались на стадионе на премьеру нового клипа Пса "музыкант" считает что ввел новый стиль - мотня у штанов до колен ). Цивилизованные плясали а на огромном экране шло видео которое ниже

http://www.youtube.com/watch?v=ASO_zypdnsQ

На 40-й секунде Пес заходит в лифт, за ним чувак в желтом, держась за живот, прихватило. Пес увидев что тому надо в туалет нажимает на все кнопки что бы лифт отключился, на 56-й чувак в желтом обосрался. На 58-й секунде Пес в библиотеке, перднул в кулак, поднес его к лицу девушки за столом и разжал. Мазафака джетльмен. Дальше не смотрел.

Редакции южно-корейских каналов естественно запретили клип к показу. Общественность сразу осудила \\\\\\\\\\"цензуру\\\\\\\\\\", включая президента Южной Кореи. Она, женщина (!), заявила что запрет - это нарушение свободы слова, а Пес - делает корейскую культуру популярной в мире.

Ну и какой из корейских режимов заслуживает уничтожения ?

Я ни разу не дворянин, потому скажу прямо - я не уверен на 100% что южных корейцев не надо поголовно уничтожать. Есть вероятность, что эта часть корейской нации уже неизлечима.

Serg2011 отредактировал это сообщение 2.08.13 в 15:37

зато а в СССР и в России КАЖДЫЙ Новый год
смотрят про похождения напившегося взрослого ребёнка

Вы считаете что то, что наши люди обожают романтическую комедию Ирония судьбы и истерия корейцев вокруг Псай - это сравнимо, одного порядка явления?

Экономика Северной Кореи - это экономика военного положения.
И это продиктовано не политическими предпочтениями ее лидеров ("коммунизм" - "либерализм"), а объективно сложившейся ситуацией, когда по злой воле сверхдержав Корея оказалась расчленена на две части, вовлеченные в качестве сателлитов в два разных противоборствующих военно-экономических блока сверхдержав.
Но если Южная Корея фактически является марионеточным режимом, протекторатом (который хозяйственно несамодостаточен, и не способен существовать без постоянных материально-финансовых вливаний со стороны контролирующей его коллективной метрополии в лице США и его союзников), то Северная Корея ценой поистине героических усилий сумела реализовать состояние автаркии, сделала почти невозможное, получив весосмое место в числе ядерных и космических держав - с которыми теперь так или иначе ВЫНУЖДЕНО СЧИТАТЬСЯ мировое сообщество!
И цель этого - не утопический "коммунизм", а МИРНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РОДИНЫ.
Первобытные псевдосталинисты, паразитирующие на необоснованном нагнетании "чрезвычайщины", любят преподносить Северную Корею как образец "коммунизма" - т.е. некоей "конечной цели", к которой все "прогрессивные" страны якобы должны стремиться, слепо копируя даже в мелочах северокорейские приемы и методы управления (которые, как уже сказано, продиктованы вовсе не "приверженностью к коммунизму", а военным положением - причем ПРАКТИКА РЕАЛИЗАЦИИ режима военного положения в Северной Корее вообще-то ничем не отличается от практики реализации военного положения в любой другой стране мира).
В свою очередь, первобытные либеральные мондиалисты тоже по-своему паразитируют на оценках Северной Кореи (на сей раз "негативных"), изображая Северную Корею как "империю зла", "очаг тоталитаризма", и прочая и прочая в таком же духе. При этом либералами, опять-таки, игнорируются конкретные реальные обстоятельства Северной Кореи (военное положение, проодиктованное международной изоляцией), и притягивается за уши "обобщение", насчет того, что государственно-монополистическая экономика якобы может быть такой и только такой.
Ну что тут еще сказать? Северная Корея развивается по своемУ традиционному (и понятному ее народу) пути. В рамках тех условий и возможностей, которые достижимы в условиях антагонистического международного окружения, при практически полном отсутствии поддержки, которая была еще 25-30 лет назад. Без учета этого основополагающего фактора формалистическое сопоставление северокорейской модели общества с шаблонами "коммунизма"-"либерализма" вряд ли правомерно.

А модель ее - СССР 30-х.

Такая же изоляция, тотальная, военная экономика.

Готовились к войне. Плохо или хорошо , ошибки и промахи - другой вопрос, готовились и это факт (отвратительно подготовились, да, и бездарно).

Но без военной экономики обойтись невозможно - в данных конкретных условиях. А для постепенного введения элементов многоукладности и рынка (как в КНР) хозяйственный комплекс КНДР пока еще не готов - потому что развитие производственных отношений не может быть опережающим по отношению к уровню развития производительных сил. В КНДР построена государственно-монополистическая экономика "социалистического типа", но еще не социализм. Потому что постулируемое доктриной социализма товарно-денежное распределение "по труду" (а не по пайковой норме) требует "беконечно больших" товарных запасов, наличие которых исключало бы вымывание товаров криминальными перекупщиками и "несознательными" потребителями. Социализм в этом смысле не был построен даже в СССР. Заявления позднесоветских вождей о якобы "окончательном" построении социализма не подкреплялись ТОВАРНО-МАТЕРИАЛЬНЫМ ПОКРЫТИЕМ выплачиваемых зарплат (часть денег оставалась "неотоваренной", часть товаров с искусственно заниженными ценами уходила в оборот криминальных перепродаж). Более адекватна оценка Сталина - который говорил о том, что социализм построен "в основном" (возможно, подразумевая экономику "социалистического типа", которая в количественном отношении еще не достигла масштабов производства, достаточных для всеобщего "справедливого" распределения "по труду").

Важное замечание что окончательно социализм в СССР не был построен, хотя нам говорили что принцип "по труду" выполняется, но фактически человек не мог заработать столько сколько хотел бы просто потому что - негде. Что бы заработать хорошо "по труду", и при этом честно, нужно было вербоваться на Север, БАМ, в море рыбу ловить итд, а на месте - 300 рублей потолок.

Кстати - получается тогда, что "настоящий" социализм это как раз то, что сейчас в Китае? Разрешив частную инициативу и даже допустив появления предпринимателей-миллионеров, КПК сохраняет политический контроль и контроль над "промышленностью группы А". Они насытили внутренний рынок и в последние годы пошли на увеличение внутреннего потребления, проще говоря увеличили зарплаты. По некоторой информации средние зарплаты рабочих в бурно растущих регионах типа Шанхая перевалила за 1000 долларов, что с учетом реальной покупательной способности (говорят там все дешево) - в общем, даже люди из иной страны "золотого миллиарда" провалившейся в кризис типа Греции позавидуют китайцам.

Если не обеспечивается ТОВАРНО-МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОКРЫТИЕ выплачиваемых зарплат (т.е. деньги выдали, цены продекларировали, а товаров в продаже нет), то это всего лишь очередная замаскированная форма эксплуатации - эксплуатации путем НЕПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ТОВАРНО-ДЕНЕЖНОГО ДОСТУПА К ПРОИЗВОДИМЫМ БЛАГАМ. Фактически это то же самое, что просто не платить зарплату.
"Трудовая теория стоимости" (согласно которой цена товара якобы всегда должна быть пропорциональна количеству часов на его изготовление) справедлива только при БЕСКОНЕЧНО БОЛЬШИХ ЗАПАСАХ ТОВАРА. Если же товара меньше, чем желающих его приобрести (включая присутствующих среди покупателей криминальных перекупщиков), то кому-то товара не хватит. И появится пресловутая "цена спроса" - т.е. покупатель, которому не хватило товара, в дальнейшем хочет "переплатить" только за то, чтобы товар перераспределили в его пользу. На первый взгляд. достаточно лишь повышения цен до уровня "цены спроса" - и товара "хватит всем", только каждый получит его "в меньшем количестве". Но это крайне опасное заблуждение, потому что такое повышение цен не приводит к росту производства, Уже на следующем шаге криминальные перекупщики (если получателями прибыли от "цены спроса" являются именно они, а не производитель) снова создадут дефицит. "Цена спроса" будет расти и расти!
Чтобы "рынок" не превращался в вышеописанное КРИМИНАЛЬНОЕ ПОСРЕДНИЧЕСТВО, необходимо важнейшее дополнительное условие: прибыль от "цены спроса" должна направляться НА РАСШИРЕННОЕ ВОСПРОИЗВОДСТВО. В упрощенной постановке это означает, что прибыль от "цены спроса" должен получать ПРОИЗВОДИТЕЛЬ И ТОЛЬКО ПРОИЗВОДИТЕЛЬ, причем его (производителя) возможности "произвольно распоряжаться" прибылью должны быть ограничены - за счет тщательно проработанной системы косвенных (налогово-фискальных), а при необходимости и "директивных" мероприятий. В противном случае производитель легко скатывается на путь "криминального посредничества", вкладывая прибыль в спекулятивные операции и постепенно выводя капиталы из производства.

в вашей схеме отсутствуют. Ну и само собой, любой пробегающий мимо либерал либерал посчитает своим долгом ткнуть в отсутствие стимулов повышать качество, производительность труда и развивать новые технологии.

я там еще пост про Зимбабве оставил, что вы про них думаете?

"Конкуренция" ПОСРЕДНИКОВ - не конкуренция.
В условиях дефицита продукции и вынужденного сдерживания спроса посредством высоких "равновесных" цен многоступенчатая "посредническая" система извлекает выгоду именно из "дефицита" - манипулируя объективно ограниченными партиями товара. "Рынок" посредников не заинтересован в расширенном воспроизводстве, оно ему невыгодно - так как непредвиденно появившийся "дополнительный" товар на рынке может выйти из под криминального "ценового контроля", снижая прибыль посредников. Если курс национальной валюты поддкерживается массовым экспортом непереработанного природного сырья, то "рынок посредников" (торгующий импортной лапшой, пуговицами и ночными горшками) может "благополучно" существовать десятилетиями, не озабочиваясь проблемами отечественного производителя (который такому "рынку" НЕ НУЖЕН).
Вопрос о мотивации производительности и качества в такой экономике не возникает - по причине отсутствия хозяйствующих субъектов, к которым это могло бы иметь отношение.
Насчет Зимбабаве - в ветке о Зимбабве.

здесь всерьёз называют социализмом ?
Сталина на вАС нету !