У меня возник вопрос-просьба. Кто голосует за ЛДПР/Жириновского? Есть ли некое общее описание среднестатистического избирателя/сторонника ЛДПР? Интереснее всего - примеры из реальной жизни.

Вам хочется обо мне узнать?

Да. Опишите Ваши мотивы голосования или поддержки ЛДПР. Вкратце.

Если вкратце, то главный мотив - традиция. За него - с 1991 года. Когда он один из немногих партийных руководителей публично поддержал ГКЧП и публично осудил Беловежский сговор.

А как Вы лично реагируете на многочисленные обвинения в адрес Жириновского о том, что он - карманная оппозиция и "гасит" голоса протестного электората? Вы рассматриваете себя в качестве части протестного электората или же Вы голосуете за ЛДПР только в знак благодарности за принципиальность 20-летней давности?

Не наблюдаю, чтобы другие партии, участвующие в выборах были менее карманными.

Спасибо. Позиция принята к сведению.

Очень значительная (если не основная) масса избирателя голосует сердцем, а не умом. Так вот решительный Владимир Вольфович, со своими гневными речами, очень нравится такому избирателю. Типа "в доску свой". Ну и протестную карту он очень ловко и всегда кстати разыгрывает, очень тонко чувствует настроение масс и вовремя говорит "правильные" слова.

В целом мое мнение, сторонник Жириновского это простой обыватель, с низким или средним уровнем дохода, в целом лояльный власти, но недовольный отдельными ее проявлениями, например чиновниками, гаишниками, взятками, американцами бомбардирующими Ливию.

"Когда он один из немногих партийных руководителей публично поддержал ГКЧП и публично осудил Беловежский сговор."
Да не один он. Писем поддержки были вагоны. И генерал Дудаев и Кравчук и прибалты. Потом они резко пошли на попятную, а десятки тысяч руководителей лично приезжали в Москву, чтобы аннулировать свою поддержку. Очередь была как в Мовзолей.

сторонник Жириновского это простой обыватель, с низким или средним уровнем дохода, в целом лояльный власти, но недовольный отдельными ее проявлениями
-------------------------------------------------
Лично я наоборот доволен только "отдельными проявлениями" власти. Например, вводом войск в Осетию. И больше практически ничем.


Ну и протестную карту он очень ловко и всегда кстати разыгрывает, очень тонко чувствует настроение масс и вовремя говорит "правильные" слова.
--------------------------------------------------
Такими были Ленин, Троцкий, Фидель и другие выдающиеся революционеры!

"Писем поддержки были вагоны. И генерал Дудаев и Кравчук и прибалты. Потом они резко пошли на попятную, а десятки тысяч руководителей лично приезжали в Москву, чтобы аннулировать свою поддержку. Очередь была как в Мовзолей."

Жириновский - аннулировал свою поддержку? Нет! Тогда и нечего его приплетать к каким-то флюгерам.

Жириновский как раз и есть флюгер. Флюгеру ничего не бывает, он показывает куда ветер дует и только. А тем руководителям грозила потеря кресла реально.
Поддержали ГКЧП они мгновенно, как выполняют приказ. Но не поняли, что там старые клоуны. Они ждали действий-приказов от ГКЧП и засветили свою лояльность. Это не флюгеры, а система управления страной (СССР).

Значит, те кто поддержал ГКЧП, а потом отказались от этого - они флюгеры.
Жириновский поддержал ГКЧП, но не отказался от этого - тоже флюгер.
Короче все кругом флюгеры....

Иван Лаптев-2-зайцев пишет:
"Лично я наоборот доволен только "отдельными проявлениями" власти. Например, вводом войск в Осетию"

Гм, а зачем она вам нужна, эта Южная Осетия?
Ну я понимаю, если бы "власть" ввела войска на Аляску.
Или в Австралию.

Скажите, вам что современной территории РФ мало для ваших планов громадьев?

Зачем вам еще и зачуханная Южная Осетия?

Вы пили водку, произведенную в ней?

Я, парижский житель, - пил.

Ну, дали возможность для откатов и отмывов; единственное, что можно быстро наладить, - это производство водки.
Ну и менеджмент произвести, откаты получить.

А что еще вы имеете от Южной Осетии, кроме очень абстрактного морального удовлетворения?

Это я вас как русский националист спрашиваю.

Территория Южной Осетии нам конечно не нужна. Её и никто не присоединял.
Просто в кои веки раз Россия показала, что она не бросает в беде своих друзей!
Она доказала, что с ней выгодно дружить. А значит укрепила свои позиции хотя бы среди малых народов.
Русских уважают прежде всего за их силу. Особенно на Востоке.
Может и не плохо ввести войска на Аляску или в Австралию. Но как говорится - используй то, что под рукою и не ищи себе другое. Тем более - из области фантастики.

Водку делали в Северной Осетии (Владикавказ).
В Париже всегда все путали, но пытались учить

"Очень значительная (если не основная) масса избирателя голосует сердцем, а не умом. Так вот решительный Владимир Вольфович, со своими гневными речами, очень нравится такому избирателю. Типа "в доску свой". Ну и протестную карту он очень ловко и всегда кстати разыгрывает, очень тонко чувствует настроение масс и вовремя говорит "правильные" слова."
=======================================================================

А не надоел ли этой самой голосующей сердцем части электората Жириновский?

в Ю.Осетии России нужна именно территория. люди не нужны. увы...
Путин и Жириновский http://www.infoorel.ru/video/video_play.php?id=917
Жириновский был прав http://www.infoorel.ru/video/video_play.php?id=1494

сфинкс отредактировал это сообщение 8.11.11 в 13:35

Врач московской психиатрической больницы:
- Вчера к нам доставили двух мужиков после предвыборного фуршета, один выдавал себя за Миронова, другой – за Жирика. После осмотра выяснилось, что у первого действительно алкогольный психоз и мания величия, а второй действительно тот, за кого себя выдавал.

Ну и протестную карту он очень ловко и всегда кстати разыгрывает, очень тонко чувствует настроение масс и вовремя говорит "правильные" слова.
--------------------------------------------------
Такими были Ленин, Троцкий, Фидель и другие выдающиеся революционеры!
===============================================================

Настоящие революционеры - это не те кто вовремя говорит правильные слова, а кто своими идеями овладевает массами и ведет их за собой, не страшась последствий для себя. А Жириновского к таковым никак нельзя отнести.

Наполеона и Гитлера подходящих под его определения
Тогда да список людоедов будет полным

А почему Наполеон и Гитлер - не революционеры? Согласно вашей же классификации - да.
А упомянули вы их, видимо, в рамках демагогического приема "Ссылки на осуждаемых авторов/концепции" ? Но ведь цель вашего сообщения - исключительно сотрясти воздух, говоря "а", вы не говорите "б". Иначе бы развернули свой тезис.

"А не надоел ли этой самой голосующей сердцем части электората Жириновский?"

Судя по тому что он постоянно проходит в Думу - не надоел.

даже лень смотреть пред.стр. с кем перепутал

9.02.12 на канале "Россия-24" состоялись теледебаты между Зюгановым и Жириновским. На которых оба отказались от взаимной критики.
Критиковали только существующую власть. И ещё Прохорова.
Сошлись во мнении, что лучше всего для России будет, если оба участника дебатов выйдут во 2 тур.

''Друзья, прекрасен наш союз! ''

Критиковали только существующую власть. И ещё Прохорова.
Сошлись во мнении, что лучше всего для России будет, если оба участника дебатов выйдут во 2 тур.

----------------------------------

Одно это уже показывает, что все эти, с позволения сказать, дебаты - чистая клоунада. Это если кто еще не до конца осознал, и думает, что среди клоунов имеются реальные кандидаты.
Ведь, если второй тур состоится (вероятность, процентов 5-10), то одним из его участников непременно будет ВВП (вероятность - 100 процентов). Так что тогда языки о зубы лупить, "обсуждая" заведомо невозможное?

Дебаты СПЕЦИАЛЬНО организованны как клоунада, а выступающие - либо как мелкие говоруны, либо как циркачи-кривляки. А на их фоне - Владимир Владимирович: человек слова, человек дела...

и все смеялись
но чуть за то же стал Путин
тогда все тоже естественно вмиг стали ЗА

в плане современной "демократической" политики - в т.ч. и в том,что нет закона об обязательности дебатов всех кандидатов и о равенстве времени и условий их агитационных материалов.Казалось бы - чего уж проще? Но русские до этого, видимо, патологически не доросли. Отсюда и все первобытные "отмазки"" - "путин на экране не в качестве пиара, а качестве освещения его премьерской деятельности", и т .п. И в предвыборный отпуск уходить не обязан, и трава не расти.
И я просто не знаю, как распутать этот "авгиев узел" российских проблем даже при наличии к тому доброй воли, которой ни у кого из близких к власти элементов нет и в помине. Слишком уж все затянулось в петлю-удавку на шее россии..
Верной дорогой идете, "товарищи"!

P.S. Лейк, я уже обращал ваше внимание на глюки вашего сайта касательно правок сообщений - при исправлениях двойные кавычки обрамляются обратными слэшами, и приходится их вручную удалять. Обращал внимание на этот момент я, наверное, уже год назад. С тех пор - никаких подвижек, все то же, там же и те же так же, и ответа с вашей стороны тоже не последовало. Это почему так? Воистину, россия - страна динозавров.... Ну вот и вымирает, и преклоняется перед паханом-тиранозавром, и все логично.

Миксо отредактировал это сообщение 14.02.12 в 02:08

привет всем кто узнал об этом ВПЕРВЫЕ
ну и как там с дебатами и равенством освещения?

я впервые отдал свой голос за ВВ 12 июня 1991 года. в 93 вступил в партию. До сих пор голосую за него хотя понимаю что единственый шанс прихода к власти был в 1993 году. Скажем так, он один чья программа почти не меняется в течении 20 лет. Большой ошибкой ВВ было при голосовании за новую конституцию снять запрет на деятельность комунистической партии. ( с достатком у меня полный порядок, не бедствую). Я прекрасно осознаю что сейчас альтернативы Путину нет. Но голосовать буду за Вольфовича. если второй тур и ввП с кем то другим, то конечное Путин однозначно.