Занятные ссылки.
Православный Маркс http://kistine.my1.ru/forum/66-678-1
Кое-что нового о Ленине http://kistine.my1.ru/forum/66-681-1

Что скажете? ))

Кошмар, срам, шок!

(попробуйте прочесть наоборот)

"Таким образом, единение с Христом внутренне возвышает, утешает в страданиях, успокаивает и дает сердце, открытое человеческой любви, всему великому, благородному не из-за честолюбия, не из стремления к славе, а только ради Христа. Таким образом, единение с Христом дает радость, которую эпикуреец напрасно стал бы искать в своей поверхностной философии, более глубокий мыслитель – в скрытых глубинах знания, которую знает только простодушное детское сердце, соединенное с Христом и через Него с Богом, и которая делает жизнь прекраснее, возвышает ее.

Религия - опиум народа, вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира... (с) Карл Маркс.

Миксо вы хорошо знаете марксизм? Интересно было бы проследить путь к такой метаморфозе. Наверняка на этом форуме есть специалисты. Что по этому поводу говорит диалектический материализм? И говорит ли чего?

Есть еще оригинальнейшая организация Анны Бусел "Христиане за коммунизм"
http://hrist-commun.narod.ru/

Молодцы, теперь есть чем козырять, что тут скажешь...

Серьезный, умный человек любое дело делает серьезно, с приложением всего своего ума. Известно, что и Ленин по закону божьему имел только отличные оценки. В детские-юношеские годы они (классики) серьезно работали в рамках существующих аксиоматических основ. Когда постепенно в сознании сложилась мировоззренческая система, уже сами основы так же подверглись ревизии с той же тщательностью и глубиной проработки, какая сложилась на ранних этапах познавательного процесса. Причем, сияющие вершины этих знаний добывались ценой внутреннего конфликта уже сложившийся, интеллектуально развитой и проработанной системы, унаследованной от предыдущих поколений мыслителей, и идейно уязвимой из-за непроработанности новой мировоззренческой системы. Через тернии. Разрешение такого конфликта существенно сложнее просто последовательной теории, не отягощенной "школьными" знаниями и убеждениями.

Так вот и интересно, что подтолкнуло к такому кардинальному повороту в мировоззрении.

Почему вдруг: "Мы пойдем другим путем"? У Ленина был такой "толчок" - казнь брата. А у Маркса?

Не было какого-то явного чего-то, что подтолкнуло. Просто шло накопление знаний по существующим теориям, по истории в разных странах. И самое главное - глубокий анализ этих знаний, причем, параллельно развивался и сам аналитический аппарат, включая диалектический и исторический материализм.
А почему Вам, Некто, интересно, что именно подтолкнуло? Что, собственно, изменится в Вашем понимании марксизма, если подтолкнуло то-то, или это, или вообще толчка не было - простой диалектический переход количества знаний в новую теорию? Важна ведь, все-таки, теория, а не "толчки", которыми она родилась.

Наше сердце, разум, история, слово Христово громко и убедительно говорят нам, что единение с Ним безусловно необходимо, что мы без Него не можем достигнуть своей цели, что без Него мы были бы отвержены Богом, что только Он в состоянии был спасти нас...

Какая совершенная проповедь!

"Толчок" тоже очень важен. Возможно мы бы получили не Маркса, а нового Августина Аврелия. Не свалилось бы яблоко на голову Ньютону...

Сейчас же модно изучать психологию и побудительные мотивы...
Может, сказалась детская обида на падре, или строгая мама... Что-то же послужило причиной такой кардинальной смены взглядов.

Как насчет ответа на мой вопрос?
Есть тут кто-нибудь, хорошо знакомый с работами и биографией Маркса?
Или пустобрехство одно, горе-патриоты?

Я, признаться, сейчас, нашедши, прочел то о чем вы говорили - пока ничего не понял. Может, на трезвую голову и пойму - тогда отвечу. Это я исключительно говорю, чтобы не обидеть - не люблю никого обижать - а может, вы мне действительно, интересную логическую задачку задаете?

А причем тут вообще Маркс затесался? Ну, кто-то что-то взбрехнул про него - и что? Он так интересен всем, что ли? Ну, если кому нравится это рассусоливание - рассусорливайте между собой, ради Бога. Не очень понимаю логическую цепочку.
Маркса знаю плохо - но если будет что-то логическое и занимательное - готов учакствовать.

Действительно интересная логическая задачка, в которой нет никаких Марксов, Шариковых, и все хорошо весьма (Библия), такова:

В 100- местный пассажирский самолет садятся 100 пассажиров. Соответственно, как вы поняли, все билеты на места проданы. Посадка производится по одному человеку последовательно.
1.Среди пассажиров есть сумасшедшая бабка, которая, не глядя на место, указанное в ее билете, при заходе в самолет садится произвольно и равновероятно на любое из свободных мест в салоне.
2.Остальные пассажиры действуют следующим образом: если при заходе очередного пассажира место, указанное в его билете, свободно - он садится на него; в противном случае он садится равновероятно на любое из свободных мест.

ВОПРОС: Какова вероятность того, что последний пассажир, садящийся в самолет, сядет на место, указанное на его билете?

Причем Маркс? Ты вообще читал ссылку? Не кто-то, там ЦИТАТА Маркса на страницу о вере, любви и богооткровении.

Если Маркса знаешь плохо - чего лез в тему? Абы вякнуть? Или видимость движения на форуме создать, патриот форума? Я конкретный вопрос задавал.

Итак, каков ответ на мою задачу?

А про Марксов вы у своих, красных, спрашивайте. Авось и ответят когда -то. Может, Лейк ответит, как наиболее дисциплинированный.
И посему ты со мной на ты упорно общаешься, позволь спросить, "пролетарий"?

Учащемуся: а вы тут уже год не были, как минимум?

На форуме два года сидишь, о его благополучии печешься, дискусионные темы открываешь искуственно поддерживаешь активность. За правила форума так болеишь - али патриот али активист-христианин

"Заслуженный не патриот форума"

а здесь она только вначале проскользнула, после чего господа - да, выскажусь именно так - Некто и Миксо перешли аж до взаимных оскорблений в адрес друг друга...
"...тем не менее, вякать я тоже право имею..."
Простое "вяканье", позвольте, ещё нигде и никогда никому не делало чести - ни на форумах, ни в простом общении.

P.S.: на предложение тов. Вершинина - голосую "ЗА!"

Тем не менее - повторю свой воспрос. Почему со мной общаются на "ты", хотя я разрешения на таковое общение не давал?
Жду ответ.

1. Если Винничанин считает оскорбление Некту от меня слово "пролетарий", то он ошибается.

2. Насчет патриота форума - я нигде не заявлял такое, успокойтесь. Я, скорее, его санитар, причем свои свои санитарные функции уже достаточно давно благополучно выполнил.

3. Задачу мою кто-нибудь решить может?

Заслуженный САНИТАР форума.

Кто ЗА?

А "патриот" - вообще слово глупое.

Пациенты ))

--

Некто отредактировал это сообщение 9.08.10 в 12:53

А из этой темы вали плиз, санитар если по Марксу сказать нечего. Не нарушай правила любимого тобой форума тему зафлудил офтопиком

Так вся эта бодяга все же закончилась? Не пойму.

Маркс - ладно, хрен с ним, не могу ничего сказать по теме топика, и, соотвественно, готов свалить отсель. Но, именно по теме, а не по деталям, ибо они красноречивы.

НО: весьма любопытны некие промежуточные сообщения, при чем тут " НЕ ПАТРИОТ ФОРУМА" (объясните!), причем тут "тыканье" - объясните, и т.д.

Т.е., я желаю, чтобы каждое определение, данное в мой адрес, было аргументированно разжевано.


Я же не тыкаю никому - а мне почему?

Мне, естественно, плевать (как плевать на "уважение/неуважение" абсолютно незнакомых мне людей, не знающих меня ни коим образом, и до коих мне нет никакого дела) - но все же?

Например: почему вы то общаетесь друг с другом на вы с большой буквы (Это зачем? Что вы хотите этим показать? Великодержавность, что ли? Тогда и в третьем лице общайтесь аналогично) - то почему-то начинаете внезапно "тыкать".

Я вот, например, свободен от ваших заскоков и крайностей.

Извольте объясниться.

Не изволю. Ты мне папа или дядя бог, чтобы я тебе объяснялся?
Я вот, например, свободен от твоих заскоков и крайностей.

Насчет патриотизма тебе ответили.

Некто отредактировал это сообщение 19.08.10 в 16:19