Уважаемый рmv, я отсутствовал это время, поэтому только сейчас отвечаю. Я Вам посылаю эту же песню, которую Вы так раскритиковали, в формате wave, без потери качества, попробуйте из неё что-нибудь большее вытащить. С уважением. http://files.mail.ru/OXQ1C5

Результат обработки скинул в файлообменник http://www.sovmusic.ru/share/ (кодировка шрифта д.б. русский Windows) в двух вариантах битрейта (попробуйте услышать разницу).
По самому файлу:
- похоже, проигрыватель (головка? игла?) не очень качественный;
- реставрация щелчков (средней интенсивности) в авторежиме;
- удаление сильных щелчков вручную:
- выяснение реального диапазона (8 кГц) и обрезка выше 8;
- нормализация громкости с выравниванием (левый канал +1.5 дБ);
- сохранение в формате "интенсивный joint-stereo"

А простым смертным возможно узнать о какой песне идёт речь?

Разница между 64 и 128. В файле 128 больше низких. Но присутствует и шипение в обоих файлах. Я же стремлюсь удалить шипение и шум полностью, если это возможно. Поэтому и такая разница в звучании, обрезаны частоты и т.д. Что касается проигрывателя, то да, дерьмо. У хорошего уже вторую иголку сломал, никак не доеду купить. Belyakin, пройдите по ссылке, которую сбросил pmv, и услышите, что за песня. В.Городничий - Балалайка.

Их можно удалять постольку, поскольку это не искажает спектра в области вокала и, по возможности, аккомпанемента. Ведь потери при любых преобразованиях невосполнимы, а искажение нюансов восприятия голоса (да и сопровождения) для меня (как и коллекционеров со стажем) гораздо хуже, чем остаточные шумы.
И не такие уж они тут заметные. По крайней мере, оставшиеся не мешают восприятию, а ведь бывают на порядок сильней (даже в здешних записях).
Кстати, по моему вкусу, можно даже эту запись до 9 кГц расширить, тогда потери вообще незаметны.
И напомню, что по здешним негласным правилам, следует выкладывать либо оригинал без редактирования, либо с минимальными правками, чтоб они не разрушали уникальную аудио-информацию.