Мне не к спеху. Я уже давно закопался в цейтноте и никак не раскопаюсь.
Как хорошо бы было реально выйти на пенсию! У меня накопилось важных научных и науковедческих работ порядочно, но работа за деньги отнимает время и не дает сидеть по многу часов подряд, что нужно для писания.
Вот один мой старый знакомый физтеховский методолог (к сожалению, несколько лет назад он умер) написал авторитетную книжку, но неправильную, чрезмерно, воинственно объективистскую. А этот подход приводит к тяжелым парадоксам в теориях. Уже больше двух лет она у меня на очереди.
И еще сейчас возникли безудержные похвалы тому Маху, которого кое в чем критиковал Ленин. Тем самым как бы дискредитируют "Материализм и эмпириокритицизм". Однако уже по заглавию видна методологическая дефектность книги Маха:
"Познание и заблуждение. Очерки по психологии исследования."
Дело в том, что в познании в плане верности или неверности рулит не личная психология, а общие принципи деятельности. В частности - невозможность точного и полного описания и знания, отчего _приходится_ упрощать, а не просто экономить мозги. Невозможно не упрощать. Упрощение происходит из-за неполноты отражения реальности чувствами. Это происходит для всех психологических типов, так что сама психология в общем вылетает напрочь. Ну и так далее.
А когда получу Ваши старинные арии, так сразу поставлю их в фоне, и будут они у меня играть сначала до конца зацикленно...
|
НАЗАД