Собственно проект - http://www.nameofrussia.ru
Цель проекта - "путем реального голосования выбрать самого яркого и значимого героя отечественной истории".

В списке 50-ти имен есть Ленин и Сталин.
Несмотря на всю абсурдность проекта (не понимаю как, и по каким критериям можно сравнивать Сталина и футболиста Яшина), но все же предлагаю поддержать наших великих вождей - Сталина и Ленина.

хи-хи-хи-хи-хи
А где же наш национальный лидер Путин?
А Горба Михалыч Михачёв, подаривший России свободу, 12 июня, а ведь даже полулегендарный Рюрик, которого знать-то никто не видел вошёл в этот список...

А у Сталина нет никаких комментариев, просто Иосиф Виссаринович Сталин, что назывется понятно без слов.

И где собственно современные барды? Там же где и современные правозащитники...Приятно видеть что наша попса сюда не вошла, хотя деятели музыки есть.

Так в общем да: писатели, учёные, князья, кстати совестких писателей нет, полководцы.

Кстати про Горбачёва, в новой "Технике молодежи" (№6, 08) есть преинтереснейшая заметка, некто Б. Ервандов пишет что его знакомый на вопрос, почем ему (знакомому) не нравится Горбачёв, объяснил: "А ты вчитайся внимательно в фамилию нового генсека, тайное послание понимающим людям: Смотри...Граждане, Обождите Радоваться, Брежнева, Андропова, Черненко Ещё Вспомните"

Нет, ну Горби не вошёл, хотя есть даже Потёмкин, фаворит Екатерины, вряд ли личность очень уж известная, а Горбачёва не стали писать даже в шутку!

Из всего ряда выбивается только Ельцин - не знаю как уж попал он сюда.

А вообще изначально список состоял из 500 имен - вот в нем были и Горбачев и Пугачева и прочие современные "деятели".

Путина правда не было...

> кстати совестких писателей нет

Булгаков? Есенин?

Из полководцев удивляет отсутсвие Жукова...

Жуков-то есть. Как-то не заметил сразу его...

http://www.nameofrussia.ru/person.html?id=87

Коллега сказал, что голосовать можно за несколько персоналий, я проголосовал за Ленина, Сталина и Рокоссовского - вроде, все засчитали...

Ну что Горбачёв и Пугачёва были ладно, но народ не подкачал, в шею их повыгонял...молодец народ.
Булгаков... при обсуждении сериала (????) "Мастер и Маргарита", наш совеременный исследователь творчества Булгакова М. Чудакова, сказал что Булгаков очень сложно относился к Сталину, он его не ругал а именно сложно относился, и вроде как Волнад это и есть Сталин, и Эпиграф и силе зла которая делает добро суда же.

Есенин, но он принял совесткую власть, и вообще хороший лирик

Все эти писатели (поэты) хотя бы жили в Росси в этот период, а вот Бунин эмигрировал, и причём здесь он я не понимаю.

Ельцина небось пожалели ведь умер, хотя сколько сейчас умирают...

Кстати в список вошли в основном уже покойные деятели...

Записки человека чудом пережившего реформы


Как шутят некоторые, российская история учит только тому, что она ничему не учит.
__________________________________________

Опят русские дураки, хотя в оригенале эта фраза относиться к истоии вообще

Первый президент России, родившись в одном из уральских сел 1 февраля 1931 г., сделал головокружительную партийную карьеру, пройдя путь от простого партийца до первого секретаря Московского городского комитета
_________________________________________________________

Тоталитарный режим так угнетал собственный народ, что простой народный паренёк делает головокружительную карьеру.

приложив руки к, ни больше ни меньше, гибели империи, созданию нового демократического российского государства, которое Борис Николаевич и возглавлял с 12 июня 1991 г. по 31 декабря 1999 г.
_________________________________________________

Так вот кто убил царя! а я думал Блюмкин..... СЕНСАЦИЯ Ельцин был всегда и будет всегда как Гай Калигула, надеемся Тинто Брасс не обойдет это эпизод в своём тврочестве.

Отличаясь эксцентричностью и склонностью к немотивированным внешне выбросам энергии,
_____________________________________________

Чернобыль и по последствием, то же

Борис Николаевич отметился множеством «перформансов» и «конферансов» на самом высоком межгосударственном и внутригосударственном уровне, мельчайшие подробности которых россияне оперативно узнавали по телевизору. Узнавали благодаря самому Ельцину еще и по причине расцвета свободы слова, который в 1990-е годы в России был совершенно буйным. Всемирно известными стали дирижерские способности Бориса Николаевича и крепость его сна - чего только стоит история с проспанным визитом в Ирландию.
_____________________________________

Мне конечно мир не указка, но всё это было глупо, и конферанс и проспал, вот он всё и проспал.... и наконец уснул....навсегда?

Вскоре он назначает правительство молодых интеллектуалов, лечащих тяжело больную отечественную экономику при помощи грубых и неоднозначных врачебных приемов.
____________________________________________

Наконец-то признали хоть немного в пагубности выбранного курса, впрочем поздно пить нарзан когда почки отвалились, как тут не вспомнить Дело врачей вредителей, может это было тайное послание Сталина потомкам которо мы не поняли?

Внешняя политика России при Ельцине велась не самым успешным образом – Россия была вынуждена отступать со многих позиций, авторитет страны неуклонно падал, что не мешало, однако, Борису Николаевичу располагать к себе лидеров мировых держав.
_________________________________________________

Наконец-то наше правительство стало ревизовать внешнюю политку 90-х, хотя при отсутсвии сил и средств на мировую политику, эта ревизия ещё очень долго ни к чему не приведёт.

С именем Ельцина связывают и начало войны в Чечне.
_________________________________________

Действительно, мелочь какая война в Чечне, поставившая Россию на грань распада, а вот Пакт М-Р, который кстати ничего не делил, делили протоколы, это трагедия века

Внешняя политика России при Ельцине велась не самым успешным образом – Россия была вынуждена отступать со многих позиций, авторитет страны неуклонно падал, что не мешало, однако, Борису Николаевичу располагать к себе лидеров мировых держав.
____________________________________________

Действительно где ещё такого дурака найдешь который по дешёвке оставляет все завоёванные позиции.

не допустивший в России новой гражданской войны,
____________________________________

-В чём заслуга Ельцина?
- Не знаю?
- А чего у нас ещё не было ?
голода?
- Да вро де как впроголодь, в смыле нищета полстраны...
- Ну тогда Гражд. войны
_ Точно! ГВ! Значит пише Шура : "Заслуга Ельцина в предотвращении ГВ."

Голосовать возможно даже за одну персоналию несколько раз - баг который позволяет накручивать голоса и который разработчики сайта почему-то не хотят устранять.

Хотя я так думаю, что при подведении итогов голосования все "дубли" будут отфильтрованы.

Бунин, все же в основном писал до эмиграции из России, и думаю он заслуженно находится в списке.

Если бы тянул, то можно было бы еще и Алексея Толстого, Маршака, Аркадия Гайдара и Николая Носова. Если Некрасова нет, то уж Бунин тем более не тянет

Всё равно выборка показательна, наших современников нет вообще, они не вышли из 500, в основном те которых уже нет. Я вообще-то сомневаюсь что кто-то выбрал в серьёз Рюрика, я могу понять Ельцина, Сахарова и прочих неодназначных личностей, но Рюрика?
Ещё смешнее что Горби сюда не вошёл!
А ещё интереснее почитать комментарии к личностям, в них собранны все мифы, вроде тех что о Пакте М-Р.

с подачи тов. Миклухо, и получило определённое осознание

Сталин и Ленин на 2-м и 3-м месте соответственно.

Высоцкий на 1-м месте, ну что это понятно.
Сталин на 2-м, ха-ха-ха результат антисталинской кампании. Ленин и все прочие идут с большим отрывом, в два раза, можно сказать что это первый тур выборов и в финал вышли Высоцкий и Сталин.
Демократия опять уступает "диктатуре" Иван Грозный получил больше голосов чем Ельцин, к чему бы это...
а в целом это голосование превратилось в выбор политического пути ведь писатели (поэты) начинаются лишь с 7-го места.

Думаю, тут поработали накрутчики рейтингов. А вообще этот весь проект есть соревнование накрутчиков рейтинга "своего" деятеля.
Серьезно обсуждать эти результаты как-то не тянет.

Вот если бы каждый голосавал лишь раз...

ЕдРо сильно оконфузится, если Именем России будет Сталин. Высоцкий, правда, тоже ничего, но как бард может быть Именем России, музыка Высоцкого "не для всех".

Живых в этот спиок не заносят

первая тройка такова: Сталин, Высоцкий, Ленин.

Антикоммунисты всех мастей бьются в истерике и близки к кондратию:

http://www.newsru.com/russia/08jul2008/namerussia.html
http://viking-nord.livejournal.com/819814.html
http://www.molgvardia.ru/nextday/2008/07/08/723

Нужно поддержать. Повесил сообщение на главной. Думаю голосов это им добавит :-)

современная демократия опускается всё ниже и ниже Б. Ельцин на 15 месте уступая место трём царям, Есенин на 5-м жал можно было и повыше...

Доводы зам дира Института РАНа смешны, кстати может кто знает какой это сталинский учебник он имеет ввиду который распростроняеться с в современной школе? Г-н Лавров забыл о кампании антосоветизма шедшей последние 16 лет.

То что коммунисты голосуют за Ленина и Сталин это да они организованннее. Но то что Ельцин занимает 15 место говорит о том что либо не является лидером демократов, либо то что демократов у нас очень мало.

может кто знает какой это сталинский учебник он имеет ввиду который распростроняеться с в современной школе?
--------------------
Филиппова, ага. Где-то даже у меня ссылка была на него, да не нашел.

Согласно правилам голосовать можно неограниченное к-во раз (!!!)
Поэтому я 3 раза проголосовал за Ломоносова и по одному разу за Булгакова и Менделеева. Я б еще раз 150 проголосовал за всех за них, да времени нет чепухой этой заниматься.

чем он хуже Булгакова?

А что же там сталинского?
------------------------
Ну в данном контексте, "сталинским" может называться все, что противоречит нашим антисталинским представлениям или взглядам. Как пример: если в учебнике написано, что СССР не собирался нападать на Германию, то для некоторых этого вполне достаточно, чтобы назвать такой учебник "сталинским". Потому что в нем Сталин не представлен чернее черного. ИМХО, в таком примерно аксепте следует искать ответ на Ваш вопрос - сталинисты vs антисталинисты. Во всяком случае "кратким курсом" учебник этот уже неоднократно называли. :)

Я слышал что яблочники говорили что это заказ Кремля и дескать тем самым он и плох, но как же власть допустила такое? Но он хоть на что опирается при рассказе о репрессиях на Земскова?

Я слышал что яблочники говорили что это заказ Кремля и дескать тем самым он и плох, но как же власть допустила такое?
-------------------
Не, ну во-первых, там вообще были аццкие пляски вприсядку под балалайку вокруг этого учебника. Шутка ли, назвать Сталина одним из самых успешных руководителей.

Ну а что власть? Я этот учебник листал, в принципе не самый хреновый вариант рассказа.

Но он хоть на что опирается при рассказе о репрессиях на Земскова?
-------------------
Я ссылку на учебник в онлайне ищу, не могу найти. Была, даже здесь как-то приводил, но потерял и поиском не нахожу - не помню по каким словам искать.

Учебник охватывает период с 1945 по 2006, ЕМНИП, год. Думаю да, на Земскова, если только там это рассматривается подробно (см. охватываемый период). Во всяком случае в ЖЖ автора учебника Земсков вполне упоминается в положительном смысле.

Во! Вырыл на форуме ссылку!
http://prosv.ru/umk/ist-obsh/info.aspx?ob_no=11679

Хм, как интересно, надо будет посмотреть...

Посмотреть пляски вприсядку или сам учебник? Или сначала учебник, а потом пляски вприсядку? :)

я хотел зайти в книжный и полистать его, а что можно увидеть и танцевальные композиции?

я хотел зайти в книжный и полистать его
---------------------
А зачем? Я же дал ссылку на учебник, там вполне все есть - и учебник, и методические указания, и тому подобное.

а что можно увидеть и танцевальные композиции
---------------------
Автор учебника их коллекционировал у себя в ЖЖ. Некоторые. Вам поискать?

По Вашей ссылке есть только введение оглавление... но текста я не увидел, хотя уже из введения можно понять что учебник выдержан в спокойном тоне.

А можно адрес ЖЖЖ?

Кстати Вы не знаете что это такое :"По крупнейшему национальному каналу недавно был показан сталинский фильм," (Лавров)

По Вашей ссылке есть только введение оглавление... но текста я не увидел, хотя уже из введения можно понять что учебник выдержан в спокойном тоне.
-----------------------
Вот здесь:
http://prosv.ru/umk/ist-obsh/info.aspx?ob_no=11686
И первое, и второе издание.
А учебник, видимо, действительн опридется смотреть в книжных, хотя мне казалось, что и его я там видел.

А можно адрес ЖЖЖ?
------------------------
А не нарушу ли я этим какую-нибудь тайну личности? Хотя, в общем, это уже секрет полишинеля. :)
http://semen-serpent.livejournal.com/
И легкая выборка поиском в его ЖЖ по слову "учебник":
http://www.ljseek.com/учебник_s4ZusemenQPQserpent.html

Кстати Вы не знаете что это такое :"По крупнейшему национальному каналу недавно был показан сталинский фильм," (Лавров)
--------------------------
Поскольку я в дуроскопе смотрю только спорт, то нет, не знаю. :)

Мда. Последняя ссылка не задалась.
Тогда идете сюда:
http://www.livejournal.com/tools/search.bml?journal=semen_serpent
вводите в поле слово "учебник". Ну и так по ЖЖ полазить. Только сегодня видел пост на эту тему.

Первая тройка остается неизменной, но вчера вечером сайт подвергся ддос-атаке и рухнул, сейчас восстановился - и опа, Ельцин на 8-е месте, вытеснив Пушкина (!) и Петра Первого (!). Честность так и прёт! А уж какие высокоинтеллектуальные отзывы...

http://viking-nord.livejournal.com/831496.html (никак гражданин не успокоится)
http://www.exler.ru/blog/item/5709/0/#comm (и еще один истерик)

Есть мнение, что сервер рухнул от количества желающих многократно голосовать (что сродни DOS атаке). Констатирую, что борьба "кто быстрее и чаще нажмет кнопку" вступила в решающую фазу. :)

Объясните маргиналу, почему же Сталин, а не Ленин должен быть победителем. Лично я считаю, что 1-е место должно остаться за Владимиром Ильичём.

поднял интересную тему а почему Сталин а не Ленин, хотя это объяснимо, Ленин очень мало собственно правил Россией, Сталин гораздо дольше, да и потом Сталина чаще поминают.

На протяжении 70 лет жизни Советского гос-ва Ленин был его символом. И сейчас мы выбираем СИМВОЛ страны. И я против того, чтобы символом страны стал Сталин, Хрущёв, Брежнев и т.д. Они приходили и уходили, поочерёдно меняя политический курс, а Ленин оставался неизменным и бессмертным. Голосуйте за Ленина.

Вы правы в оценке, но не явно правы в совете голосовать.
Это примерно как голосовать за малую партию, которая не наберет порога голосов, а не за КПРФ, которая преодолеет барьер.
За Сталина сейчас больше народу проголосовало бы, так что голосуя за Ленина, можем привести к победе какого-нибудь Ельцына. Голосуют за Сталина многие просто в пику "демократам". Да сейчас и Ленина-то не так уж многие знают.

Эстония:
Активно голосуем за Есенина, но вторые сутик голоса блокируются!!! Совесть имейте, организаторы!
______________________________________________________________

Так написали сторонники Есенина на его страничке, кстати из моих 15 нажатий сейчас сработали 2.

Сквозь грозы сияло нам солнце свободы,
И Ленин великий нам путь ОЗАРИЛ.
Нас ВЫРАСТИЛ Сталин - на верность народу
На труд и на подвиги нас вдохновил.

Ленин путь озарил, а Сталин - вырастил. Так уж получилось, Ленин не долго руководил и плюс несколько лет гражданской войны. Так что руководил строительством и окончательным формированием социалистического государства уже Сталин.

Как говорится, нет ничего практичней хорошей теории.
Ленин обосновал и начал индустриализацию и наукизацию.
Ленин открыл империализм и неравномерность развития капстран, обосновал мирное сосуществование и необходимость учитывать противоречия между капстранами. Последнее было весьма своевременно применено при заключении Пакта о ненападение в 39-м году.
Ленин написал "Детскую болезнь левизны в коммунизме". Что весьма отразилось на внутренней и внешней политике.

из моих 15 нажатий сейчас сработали 2.
-----------------------
Сервер защищался как мог. :)

РРРРРРРРРРРРРРРРусские не сдаются!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!