Довольно забавно читать здесь (и где бы то ни было) столь наивные высказывания о т.н.
коммунизьме.
Вот некоторые "смешные" моменты.
1."При коммунизьме все будут работать, все будут сыты и довольны."
Работать конечно будут многие.Некоторые будут их (работающих) охранять (иначе те работать не будут положенные 12 (16?) часов в сутки.
Про сытость лучше не говорите - чем же это они будут сыты-то, за колючей проволокой-то...
А насчет довольных - это уж сколько и каких наркотиков скормить, или какой кусочек мозга отрезать, т.е. зависит от прогресса науки и медицины.
А верхущка конечно будет и сыта и довольна.(хотя...).
2."К. как высшая стадия развития об-ва".
Смешно.
К. является продуктом двух с позволения сказать культур, и в приложении к иным видоизменяется в нечто иное (также зачастую отвратительное).А где-то неринменим вообще.Как ислам для русских - пьют уж слишком.
К. это смесь иудейского христианства( - этакого экспортного варианта иудаизма для гоеы - отсюда вся эта риторика: пролетариат - новый мессия, коммунистич. общество - рай, капитализм - ад, капиталист - сатана и т.п.) и британского(позднее - американского) капитализма, т.к. комм-кое обществогос-во - пик развития капиталистического монополизма, где ВСЕ в гос-ве сливается в одну монопльную корпорацию, с нищими рабочими, мелкими акционерами (членами партии), крупными (парт. функционеры), советом директоров (ЦК или Политбюро).Всякое инакомыслие пресекается.Любая внешняя конкуренция недопустима - отсюда и т.н. Мировая Революция.
3."Сталин - великий коммунист".
Да не был Сталин коммунистом - наоборот он их всех порешил (т.н. ленинцев).
И строил СВОЮ империю так, как считал нужным. За это ему и спасибо.

У Вас в голове кашка. Но не манная, а из вещества серого. И, в силу этого, невзирая на слово доброе в адрес тов. Сталина, Вы от Него по ту сторону - в кагале воров.

Да , вот какой винегрет в башке бывает !!! Человеку объяснили о "злобных коммунистах" , которые всех заставят в поле работать , а лишние рты мотыгами перебъют , а он и верит ... Глупо .

А вы верите в то, что что коммунизм рай, "от каждого по способностям, каждому по потребностям" (кто интересно будет решать у кого какие потребности - ясно что не сам потребляющий), в высокие идеалы его строителей(а на самом деле либо проагандой
навязанная, либо природная глупость) и т.п.
Самопроизвольный распад коммунистических государств вас ничему не научил.
Коммунизм не является жизнеспособным образованием, так что мечтать о нем можно - но и не более того.Любая попытка физической реализации К. является дешевым прожектерством.
Сталин НЕ строил коммунизм.Сталин строил свое государство, свою империю.
А идеология - не более чем инструмент.Для привлечения на свою сторону тех, кто не достаточно крепок умственно и духовно.И не достаточно циничен, чтобы понимать что в жизни к чему.Сам же коммунизм мне отвратителен своим иудео-христианско-британским происхождением - плоть от плоти раввина и попа, плоть от плоти торгаша-капиталиста.
Ade, камрады, мы вас переварим.
P.S.А по поводу воров... Если все ваши познания ограничены уголовно-большевистскими соплями, я скажу так -
Кагал воров лучше петушачьего угла.

... что весь народ ваши дерьмократы загнали в "петушачий угол" !!! И язык вы у них переняли , у "хозяев жизни" ... "Профессианальный" вы наш ...

Великий политик. На основе госсобственности и госконтроля (это и есть социализм) построил великое государство. Как прагматик и диалектик, для достижения своей цели допускал изменения тактики, шёл на жертвы. Но буржуазным не был никогда. И в аристократы не лез: презирал монархическую шваль.

Ваше кредо - цинизм. И, судя по Вашим откровениям, не ради него самого, а конструктивный - ради свободы хватательного инстинкта. И Ваша благодарность тов. Сталину - не за построение им «империи», а за то, что теперь есть, что разворовывать. Тогда - чем Вам не угодили «попы», «раввины» и «торгаши-капиталисты»? Разве тем, что конкуренты: тех же щей. Из Вас, - при такой самоаттестации, - вышел бы образцовый партийно-комсомольский функционер позднего брежневизма (это к ? о «"самопроизвольном" распаде комм. гос-ств»). Гигиену блюсти надо - парша псовая и не заведётся. А так - конечно, ничего, кроме конфуза, когда такие, как Вы, берутся описывать далёкое будущее и населяющих его тружеников. «Профессиональным» речётесь. Да уж, развелось нынче хедеров, где по выучке присваивают учёное звание «Dr.» и обеспечивают кошт. Только вот бяда - именно к таким «докторам» обращено «cura te ipsum». В отдельной палате и под наблюдением личного врача, который терпеливо объяснял бы Вам, что «уголовно-большевистские сопли» - это какофония эмоций, а не определение познаний.

Коммунизм-некая идеализизированная модель, к которой необходимо стремиться, невзирая на все трудности, а вовсе не лагерное государство, которое получилось у Сталина, после того как он 'отложил' построение коммунизма в связи с провалом мировой революции. Я вам сообщаю, как 'профессиональный коммунист'. Ленинцы-большевики, которых Сталин порешил, как раз и стремились к такому строю, к освобождению человека труда от власти капитала, чтобы он сам организовывал производство. Почитайте "Капитал", в конце концов, а потом уж ругайтесь!
Похоже, время для таких идей еще не настало, но мы не собираемся мириться с действительностью!

О "мировой рев-ции" фантазировали рев-ционеры из мест осёдлости. Если у кого что и "проваливалось", так это у них. Тов. Сталин руководствовался не "идеальным" а "реальным". Тем, против чего и выступали т.н. "ленинцы", ибо могли и хотели только разрушать, но не строить, да жить-поживать на награбленном за гражданскую войну. Только враг Родины или круглый "идеалист" может упрекать тов. Сталина в том, что они оказались на лесоповале. И разговоры о том, что тов. Сталин «"отложил" построение ком-зма» - досуг угоревших: нельзя построить "ком-зм" в гос-ве, находящемся во враждeбном окружении. Ибо, построив "ком-зм", должны, и не только по классикам, "отмереть" гос-во с его "бюрократами", т.е. то, что организует, в частности и сопротивление внешнему врагу, который не настолько хвор, чтобы отменять своё гос-во.

Я о том и говорю!
Сталин оказался перед выбором-или торжество контрреволюции, или строительство сильного тоталитарного государства. И вполне обоснованно выбрал второе. Но говорить после этого о победе революции не приходится. В полном объеме Советская власть может быть установлена только во всем мире, а при наличии где-либо капитализма, по своей природе агрессивного, она будет легко уничтожена. Но результатом этих жертв стало превращение СССР в тоталитарное государство, как и западные соперники, угнетавшее свой народ.
Поэтому сталинизн есть тупиковая ветвь развития идей Ленина-Маркса. При невозможности мировой революции невозможно построение полноценного социализма.

Профессиональный антикоммунист - это тот, для кого пропаганда антикоммунизма является выгодной профессией? То есть он получает за свой антикоммунизм хорошие деньги. Это своего рода проститутка (или правильнее - содержанец). Кто ему платит - тот его и имеет всеми известными и неизвестными способами.
o-f: Пожалуйста обойдитесь без антисемитизма, и без оскорблений в адрес евреев. Не превращайте форум в помойку, и без вашей ругани помойки от "профессиональных антикоммунистов" хватает, если Вы порядочный человек - не надо им помогать.

Полегче на поворотах с обвинениями в «антисемитизме, оскорблениях, ругани», сомнениях в «порядочности». «Не лучше ли, кума, к себе оборотиться?» - о Вашей, и Вам подобных, лексике, подлинно «превращающих Форум в помойку», писано в «к ? о цензуре».
На досуге - как оно, через «не дадено», осилить семантический анализ словесного мусора «меток», спрыснутых Вами на всех углах?
P.S. «Учись, студент», как можно, ни разу не употребив выражение «сам дурак», уесть задиру-апунента.
P.P.S. Не-не, случится так, что просвежеет - заглядывайте.

сказать и «Б»: «А вот тов. Ленин, будь он жив, даже и находясь во враждебном окружении, построил бы комм-изм в отдельно взятой стране - во торжество победы рев-ции»?
Курам на смех всё Ваше «говорение».
Дабы выбраться Вам из своих собственных умственных тупиков, даже и в виду саней, начните с http://stalinism.newmail.ru/

Товарищи сталинисты!
Есть такое понятие, как 'объективные исторические предпосылки'. Без их наличия даже куры не несутся, а не то что социализм строится. Но поскольку они объективные, вы их не замечаете.
Ленин, похоже, тоже не верил в их существование, пока не уткнулся в них лбом. И тогда у него хватило политических разума и воли свернуть становившийся опасным 'военный коммунизм' и перейти к НЭПу. Как бы ни были отвратительны рыночные отношения, но пока в человеке сидит страсть к личной наживе, их не избежать мерами, отличными от сталинских. А тогда они позднее прорываются наружу в еще более жутком виде.
И Ленин, Мавзолей ему пухом, пошел на уступки объективной реальности, поскольку не был сталинистом, чтобы беспощадными репрессиями погубить зарождавшийся социализм для будущего ради его видимости в настоящем. Ленин и не пытался строить коммунизм в отдельной стране. Он, может быть, тоже хотел всё сразу и немедленно, но понимал, что верней будет частями и постепенно. Но НЭП благополучно умер с воцарением Сталина, который сделал из России могучую страну без каких-либо признаков свободного рабочего класса. Так что для вас важнее-державность отдельной страны или мировой социализм?

Раздрай в благородном семействе. С обыкновенного оруэллизма аля "Скотный двор" мы пришли к отрицанию мировой революции и противопоставлению Ленина и Сталина. Зачем? Без Ленина нет Сталина, без Сталина нет СССР. Сталин действовал в одних исторических условиях, Ленин в других. Различна тактика. Сталин - коммунист, а не махровый фашист, каким его пытаются представить. Получается как в "Мастере и Маргарите". Левий Матвей записывает совсем не то, что говорит Иешуа. Схожие, но имеющие совершенно разное происхождение процессы в Германии и СССР вовсе не указывают на"фашистичность" Сталина. Будь жив Ленин, все было бы не так, но как? Вот этого никто не знает. Нет никаких сталинистов, а если и есть, то это лишь очередные национал-социалисты, только в нашем варианте, и никакого отношения к товарищу Сталину не имеющие.