Как можно принудить взрослого человека говорить не то, что он думает или считает нужным, а то, что требуется принуждающему?
Особенно в постсоветской РФ, которая всячески отбрыкивается от советской однопартийности, цензуры и пр.

Вау! Оказывается можно, если о трагической гибели Ту-154 в информационном пространстве ПОЧТИ ВСЕ, как сговорившись, обходят слово "теракт" как одну из предполагаемых причин трагедии.
А ведь основания есть и помимо "общих соображений".
http://www.newsru.com/world/24aug2006/tu154.html

Вообще-то происходящее наводит на мысли, что за разговорами о восстановлении советских порядков, но без коммунистов, стоят реальные дела по восстановлению механизмов единомыслия, но без общей идеологии и соблюдения интересов большинства.
Неужели получится?

"рыночная демократия" имеет действенный механизм свободы слова, основанный на конкуренции СМИ, на их борьбе за аудиторию.
Для неискушенной публики, каковой являлось большинство народа, этот тезис казался достаточно основательным и соблазнительным.
Нет, конечно, в отдельных случаях, когда задеты интересы отдельных влиятельных лиц, можно было предположить отдельные сбои такого механизма. Но в целом, тысызыть, о жизни в стране и событиях в мире получить объективную картину - это гарантировано .

Надо сказать, что неискушенная публика ценила свободу слова весьма высоко, особенно в сравнении с надоевшей всем стабильностью цен и уверенностью в завтрашнем дне.

Свобода слова пошумела над РФ недолго. С первых своих экстремистских эксцессов она продемонстрировала, что никаких гарантий информационной объективности не обеспечивает.

Смешно и страшно было слышать из уст отвязанного демжурналиста, что у журналистов-де, существует корпоративная этика, в силу которой они не спорят с недобросовестными и лживыми коллегами. Мол, потеряешь работу - не устроишься.
Оказывается, общественное устройство, лучше которого человечество ничего не придумало, безвольно пасует перед обыкновенной круговой порукой информационных мошеннников. Никакого гулага, никакой цензуры, никакого адресного шантажа или подкупа - отношения воспроизводятся сами. Никакого самотека - все текет, куды господа велели...

Нн-да, антикоммунистические идеалы в РФ рухнули в самый момент начала своего торжества

предлагаю для ознакомления свою статью из "дуэли". О современной "гласности" и демофашистской прессе.
КРИВОЕ ЗЕРКАЛО

Интересуюсь тем, как учат ныне российских студентов-историков. Понятно, отменили историю КПСС, диамат с истматом, научный атеизм, зато добавили религиоведение, естествознание, загадочную для меня культурологию... Но вот недавно в руки мне попал весьма интересный учебник по старой доброй теме - источниковедению. Конкретно - «Источниковедение новейшей истории России. Теория, методология, практика». Под ред. А.К. Соколова. М, 2004. Допущен в качестве учебного пособия для студентов вузов. Начал читать - и буквально не смог оторваться. Разобраны с НАУЧНЫХ (а не сванидзевско-познеровских) позиций основные типы современных источников, степень их достоверности, влияние на общество.

Особо хотелось бы мне выделить главу о периодической печати, написанную Ю.П. Бокаревым. Моменты, когда он (повторюсь, с НАУЧНЫХ позиций) описывает современную прессу, просто бесподобны.

Итак, как же наука оценивает роль СМИ в современном обществе? Оказывается, «вешаемая» нам утка о том, что СМИ - это «четвертая власть», не более как иллюзия, насаждаемая самими журналистами. Тот, кто контролирует СМИ, контролирует и ситуацию. А далее о том, что может сбить с ног любого картавого демократика: «В современной журналистике принято разделять факт и мнение о нем, выражаемое принципом «факт священен, комментарий свободен». На самом деле это ложная посылка, так как именно манипулирование фактами составляет суть работы средств массовой информации» (С.255). Вот вам краткий и емкий вывод ученого-историка! Геббельсовец Сванидзе, гитлеровец Познер, демфашист Гусев, имеете что возразить?

Гитлеровские нравы демократов, о которых я уже писал, вовсю присутствуют на страницах современной прессы. Теперь об этом в открытую говорят и студентам-историкам. Цитирую: «Прием, с помощью которого журналисты особенно часто вводят в заблуждение читателей, носит название склейки или коллажа, когда два ряда независимых событий помещаются рядом, чтобы вызвать у читателя или слушателя нужный эффект. Этот прием часто применяется в уголовной хронике или журналистских расследованиях, переполнивших современные российские СМИ...» (С.273). Проиллюстрирую примером. Вот фраза «коммунисты и педерасты». Мы вроде бы не сказали ничего плохого про коммунистов. Вроде бы... Но осадок остался.

О «черном пиаре» уже говорено-переговорено... Методы Геббельса активно применяются в современных СМИ. Ю.П. Бокарев включил их в учебник, для того чтобы знали будущие историки. Вот они:

- чем более невероятно и наглой будет ложь, тем больше людей в нее поверят;

- организация «подтверждений» своему вранью из независимых «источников»;

- после «подтверждений» наворачивание еще большего вранья.

Вот они, методы Геббельса. Ими не гнушаются ни одна считающая себя демократической газета или телепрограмма. Чего стоит хотя бы активно распущенный накануне последних парламентских выборов пиар о Зюганове - владельце лесоперерабатывающих заводов в Иордании (!) или репортаж о том, как кто-то купил дом, в котором родился Зюганов, и устроил там его музей, для начала прилепив голову Зюганова к статуе Ленина... Даже вроде бы официальные российские «Вести» не погнушались показать репортажик!

Как поступал Геббельс? Выбирал из тысяч советских военнопленных самые отвратительные хари и их публиковал! Аналогично наши СМИ при репортаже с митинга покажут нам то пьяного вдрызг работягу, то озлобленного пенсионера, то придурковато усмехающегося молодого парня с бутылкой пива...

Но пойдем далее. СМИ, как сказано в учебнике, уводят нас от реальных проблем. Это и подробности развода Фили и Аллы, и «врата ада» на Кольском полуострове, и, самое главное - астропрогнозы. Человек не будет думать о причинах инфляции или катастрофическом положении армии. Есть более важная тема - «Марс находится в созвездии Рака». Вот в этом-то и все причины...

Историк Ю.П. Бокарев впервые подробно рассказал о том, что так и не удалось через газеты и прочие СМИ привить русскому народу - о КОМПЛЕКСЕ ВИНЫ. Цитирую. «Впервые он (комплекс вины. - А.С.) был опробован англо-американской пропагандой на немецкой нации. Результат превзошел все ожидания. Немецкий народ отказался от собственной культуры, принял англо-американские ценности, лишил себя самостоятельности в области внешней политики. Попытки привить комплекс вины русскому народу за то, что он допустил «зверства сталинского режима» и не восстал против них, предпринимались в отечественной прессе после выхода на экраны известного фильма Т.Абуладзе «Покаяние». Но они не возымели ожидаемого эффекта и даже привели к парадоксальному результату, вызвав оправдание Сталина и сталинских методов управления в настроениях значительной части общества... Видимо, для внушения комплекса вины необходима соответствующая историческая обстановка или более тонкие способы обработки массового сознания» (С.276-277).

Да, не получилось у демократов. С кем не бывает... Пом

Да, не получилось у демократов. С кем не бывает... Помнится, немцам они продуктовые карточки выдавали только после предъявления использованного билета на фильм об ужасах концлагерей... У нас на такое не решились. Теперь вот локти кусают...

Научно установлено, что СМИ создают мифы. Цитирую Ю.П. Бокарева: «Создаваемые СМИ мифы делятся на светлые и черные. Миф построен на противопоставлении черного белому с тем, чтобы продиктовать аудитории «правильную» ориентацию. Например, «светлый» миф о «демократическом» Западе содержит внутри себя «черный» миф о «тоталитарном» Востоке.

Миф сродни религии. Никакие рациональные аргументы... никакие исторические факты не поколеблют сознание человека, уверовавшего в миф о Сталине как «кровавом диктаторе, создателе жуткого тоталитарного режима»... Типичный представитель массовой аудитории любит действовать «как все». Он не способен занять особую позицию, выступить с особым мнением. Это открывает перед массовыми газетами широкие возможности направлять его поведение» (С.269).

Так как же работать с прессой в современных условиях всем нам - и ученым-историкам, и обыкновенным гражданам нашей Родины? Ю.П. Бокарев сформулировал несколько принципов, которые могут пригодиться каждому.

1. Скептически относиться к ЛЮБОЙ (выделено. - А.С.) сообщаемой в прессе информации, выработать привычку проверять сообщения с помощью стандартных моделей жизненных ситуаций и поведения людей (не сочтите за лесть, но именно так и поступают авторы «Дуэли»).

2. Освободиться от личных пристрастий, не верить излишне патетическим или жалобным материалам, постараться определить, какие именно прорехи в фактических данных заставляют автора выжимать слезы, вызывать смех или пробуждать стадные чувства.

3. Всегда искать подлинный смысл в употребляемом в прессе жаргоне, беспощадно отбрасывать те слова, выражения и целые абзацы, которые лишены конкретного содержания; помнить, что автор вообще может не разбираться в предмете, о котором он пишет, создавая лишь видимость знания о нем. «Такие слова, как «киллер» вместо убийцы, «путана» вместо проститутки и т.п. способствуют облегченному восприятию негативных явлений в современном обществе», - пишет Ю.П. Бокарев (С. 286).

Жаль, что слишком мал у учебника тираж - всего 5 тысяч экземпляров. Жаль, что во многих вузах его запретят демократически настроенные ректоры-фюреры. Но знать и помнить азы работы с современной прессой надо всем нам - и рабочему, и студенту, и профессору. Иначе оболванят нас в очередной раз современные СМИ, залепившие светлый день Великой Октябрьской социалистической революции днем рождения шоумена Якубовича.

"Нн-да, антикоммунистические идеалы в РФ рухнули в самый момент начала своего торжества"

Интересно, в чем суть антикоммунистических идеалов. Нельзя ли расшифровать по пунктам. Я не очень понял, что именно рухнуло.

Странно, что Вы забыли. Это внушали настойчиво и не так уж давно.
Или Вы очень молодой человек.

К сожалению, мне уже 52 года. Я никого не хотел задеть или обидеть.
Просто я не заметил никаких антикоммунистических идеалов. Может быть мы по разному воспринимали события тех лет. Я не увидел ничего нового по сравнению с Декларацией прав человека и гражданина или Биллем о правах (кажется оба документа 1791 г. Манифест коммунистической партии 1848 г.).

Может быть это по моей наивности или не хватает гуманитарного образования.
По этому, мне искренне было интересно узнать какие идеалы (тем более антикоммунистические) заметили другие, что показались им привлекательным.

Может быть.
А антикоммунистов-то Вы заметили, или тоже нет? И замечаете ли сейчас...
"Я никого не хотел задеть или обидеть"
===============
Я ничего не нахожу обидного в Вашем сообщении.

человека человеком - это ли не антикоммунистический идеал?

предлагаю для ознакомления свою статью из "дуэли". О современной "гласности" и демофашистской прессе.
КРИВОЕ ЗЕРКАЛО \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
К сожалению, приходится отметить, что о ВИДе "источниковедение" автор текста знает понаслышке. В тексте присутствуют минимум два ляпа, от которых волосы встают дыбом у любого, знакомого с предметом. Известный комизм ситуации еще и в том, что, так понравивившиеся автору текста фрагменты, в полной мере относятся и к Дуэли и к его собственной "статье". В полку унтер-офицерских вдов пополнение.

В Украине нет цензуры, но версии о теракте кажется даже и не было. Основная версия, кажется, то что пилоты решили секономить горючее, потому что за его перерасход кампания их наказывала. Вот и поперли черт знает куда. Эта версия, насклько мне известно (у меня русские телеканалы не идут) как раз и замалчивалась или во всяком случае затиралась. Во всяком случае, так говорили корреспондентам наших СМИ родственники погибших, приезжавшие на место катастрофы.

поспорим, или маузер достанете? Изложите подробнее, пожалуйста...

Но вот недавно в руки мне попал весьма интересный учебник по старой доброй теме - источниковедению\\\\\\\\\\\
основные типы современных источников, степень их достоверности, влияние на общество.\\\\\\\\\\\\\\\\
Ляпы в этих фразах. На один ляп я даже намекнул в первом посте. Если и сейчас не обнаружите, уж и не знаю чем помочь.

Помнится показывали сразу воткнувшийся землю хвост Ту-154. Ну какой нафиг теракт и ежу понятно, что штопор.

По поводу киллеров. Не все же убийцы киллеры, но все киллеры - убийцы. Так что предложение "искать скрытый смысл" сродни требованию заменять слово "селёдка" на слово "рыба". :)
Да и не видел я этих "отвратильеных рожь" с минитнгов. Вполне обычных людей показывают.

"Помнится показывали сразу воткнувшийся землю хвост Ту-154. Ну какой нафиг теракт и ежу понятно, что штопор. "
===========================
Дело оно, конечно, темное. Благодаря свободе информации теперь любое дело - темное.
Но ведь что интересно - телевизионномыслие встречает молчаливое одобрение, а ярость по отношению к ТВ - дружные увещевания ёго не смотреть...
Вообще-то нынешние СМИ, включая, например, интернет-газету "Взгляд", по поводу одних событий преспокойно показывают совсем другие картинки. Но суть не в этом.
Интересно, как ёж представляет себе теракт на самолете. Небось так - взрыв и нет ничего. А захват самолета с какой-либо целью - это и не теракт никакой.
Правда в аэропортах отнимают не только бомбы, но и перочинные ножики, и маникюрные наборы... Разуваться заставляют. Только не боги там работают.

А мне интересно - что тянет ежиков гадать? Неужели не ясно,что открыть можно и без штопора...

Прикол.
Ее и в РФ нет, тем более в штатах...

>Дело оно, конечно, темное. Благодаря свободе информации теперь любое дело - темное.

Да дело как раз ясное, несмотря на завывания СМИ, особенно на тему "хорошие лёткики".

>Но ведь что интересно - телевизионномыслие встречает молчаливое одобрение, а ярость по отношению к ТВ - дружные увещевания ёго не смотреть...

Я лично встречал обратное.

>Интересно, как ёж представляет себе теракт на самолете. Небось так - взрыв и нет ничего. А захват самолета с какой-либо целью - это и не теракт никакой.

Проблема в том, что захват - не повод для штопора.

>Правда в аэропортах отнимают не только бомбы, но и перочинные ножики, и маникюрные наборы... Разуваться заставляют. Только не боги там работают.

ПМСМ, у нас до такого маразма не дошли.

а гадать тут нечего. Гадать тут могут разного рода журналамеры, которые вообще ничерта не понимают.

"Проблема в том, что захват - не повод для штопора"
========================================
А для чего это повод?
Да ну Вас с Вашим флудом...

проиллюстрирую примером. По тельавидению нам объявляли, что пилоты ЧЕТЫРЕ раза нажимали кнопку тревоги. Но не ыло НИ ОДНОГО ГОЛОСОВОГО сообщения. А самолет падал НЕСКОЛЬКО минут. О чем говорит этот факт? К тому же почитайте рекомендованную Васей статью. И вспомните, что нет до сих пор ОФИЦИАЛЬНОГО заключения по поводу падения. Власти есть что скрывать...
Теперь о пожаре во Владивостоке - помните, в январе загорелся бывший НИИ, на 8-м этаже которого был офис сбербанка. Сейчас идет суд. Заблокирован даже специальный сайт о пожаре - слишком много на нем неприятной для властей информации. О суде практически нет сообщений. Почему? Я накачал в свое время довольно много информации. И вот что скрывают власти.
1.В то время, как молодые девочки прыгали вниз, на бетон, с 8-го этажа и сгорали заживо, подъехавшие пожарные поставили вип-трап для руководства банка и "спасали" его из другого крыла, где не было даже дыма. К девочкам они не удосужились подъехать, за что водитель пож.машины и был избит в кровь жителями.
2.Выходы из здания были закупорены.
3.Пожарные не применили ни штурмовых лестниц, позволяющих спасать девочек с 7-го этажа, ни брезентовых подушек, смягчающих удар(мол, они малоэффективны при падении с такой высоты, да и вообще сняты с вооружения).
4. Сотрудникам было ЗАПРЕЩЕНО покидать горящее здание до тех пор, пока они не внесут все проходившие платежи в компьютер. А потом было уже поздно - выходы отрезаны огнем.
5. Есть данные, что погибло гораздо больше людей, но их число замалчивается в целях избежать вмешательства в расследование Генеральной прокуратуры...
Единственное, что затронули на суде - это вопрос о мародерах-пожарных, весело чистящих сумочки успевших эвакуироваться и вопрос о пожарных выходах. То, что спасали в первую очередь вип-персон, несмотря на возможность спасти заживо горящих девочек, убедительно доказывалось на сайте с помощью видеороликов. После их выкладки и публикации ряда загадочных фото, противоречащих официальной версии, сайт прикрыли.
Будет официальное решение - мол, виноват взяточник-инспектор и заведующая филиалом сбербанка. То, что спасали не рядовых сотрудников, дико кричащих из горящих окон, а дам в меховых шубах, спокойно покидающих безопасный участок, будет как-то объяснено. Затронула было слегка в январе эту тему "Комсомолка", но быстро замолчала, втихую заменив темой моральных страданий родственнников и уйдя от ответа - ПОЧЕМУ девочек не спасали...
Смотрите ТВ и читайте газеты. Просвещайтесь. "Единая Россия", чей офис у нас в Сталинграде разместился в бывшем сортире (перестроенном под нужды единороссов), ведет нас к победе. Чего и над кем?

Все еще проще. Независимо даже от реальной причины катастрофы.

Первым сообщением о сем прискорбном происшествии ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА публики было не "Самолет разбился - причины выясняются", а буквально следующее.
"Причиной катастрофы Ту-154 стало попадание молнии". Это сообщение висело в качестве заголовков и тиражировалось буквально с момента появления самой новости.

Таким образом, человеку вместо сообщения о страшном происшествии с гибелью людей, о котором этот человек мог бы погоревать и поразмыслить, подсовывался заведомо фальшивый (на тот момент) ответ на ЕЩЕ НЕ ЗАДАННЫЙ ВОЛРОС. Г-да свободные информаторы создали психологическую дымовую завесу. Иначе эрэфская публика, предоставленная самой себе, как и Вася, припомнила бы августовские авиатеракты, а заодно и сентябрьские взрывы, и Беслан. А этого им ни-ни.

Как говорила героиня Чуриковой в известном марк-захаровском фильме: "Ты что, хочешь испортить нам праздник?"

Куды там наивному советскому агитпропу до нынешних геббельсовских выученников А в смысле безответственности за свои делишки и самому Геббельсу до выученников далеко.

В более серьезных для этой мрази случаях завесу делают гуще.

на Центральном кладбище - могилы экипажа самолета, который разбился в конце августа 2004-го. Когда хожу туда, всегда помню, что вначале власти тоже не сказали, что это был теракт - лишь потом, когда скрыть стало невозможно, )тути разлет обломков и пр.) рассказали о чеченских террористках. А потом грянул Беслан, о котором ныне тоже - молчок, старичок...
А вообще-то правду маскируют несколькими слоями лжи. причем искусно смешивают правду и вымысел. Первый слой - самый поверхностный, отбросишь - и, кажется, напал на правду... Ан нет - под ней еще слои лжи.
Кстати, Владивостока я этим гадам никогда не прощу. Спускались из не горящего места тети в меховых манто с сумочками, в то время, как в соседнем крыле заживо сгорали девчонки... А с крыши здания эвакуацию вип-персон корректировали два загадочных типа... Именно они и показали пожарным, куда ставить приехавшую первой машину с лестницей. И есть снимок с тыла здания, где зафиксирован пожар на два этажа ниже, где, согласно официальной версии, его не было... А материалов о судебном процессе даже в инете я не нашел. Информация мгновенно блокируется и удаляется.